染发剂和癌症风险：神话还是现实？

1762805160
2025-11-10 11:44:00

它存在于社会–媒体上长期引起网友关注的话题，各种评论坚持认为染发剂会致癌，特别是膀胱癌甚至脑瘤。这种恐惧在几十年前就出现了，并引起了经常染发的人们的担忧。到底有多少真相, 但, 这个声明的背后？

本文探讨了恐惧的起源、染发剂成分的演变、最近科学研究的结论以及卫生当局（如 IARC/WHO、FDA 等）关于染发剂与癌症风险之间联系的官方立场。

我们还将澄清专业暴露（美发师、理发师）和简单个人使用之间的区别，以更好地了解是否以及谁可能面临风险。

染发剂已成为一种广泛消费的产品，估计欧洲和美国超过一半的女性以及相当一部分男性会定期染发。

鉴于如此广泛的使用，任何可能的不利影响，即使是很小的影响，也可能对公共健康产生重大影响。

这就是为什么近几十年来人们对染发与癌症之间的联系进行了深入研究的原因。

对“致癌油漆”的恐惧从何开始？

对染发剂致癌作用的担忧可以追溯到 20 世纪 70 年代。当时，研究人员发现，市场上的永久性染发剂中的某些化学物质（特别是某些用作色素前体的芳香胺化合物）会导致癌症。实验动物研究。

例如，4-甲氧基间苯二胺（也称为 2,4-二氨基苯甲醚）与啮齿动物癌症的发生有关。

这些发现引发了人们的首次怀疑，即染发也可能增加人类患癌症的风险，尤其是膀胱癌（一种癌症，其中某些芳香族化合物（例如染料中使用的煤焦油中的化合物）已知是危险因素）。

业界和当局对这些发现的反应很快。化妆品制造商在 70 年代末开始改变其永久性染料配方，从成分中消除了许多涉嫌致癌的物质。

事实上，当时发现的潜在有害成分已在各国停产甚至禁止。当时，美国食品和药物管理局 (FDA) 在含有相关化合物的染发剂标签上发出了特别警告，后来化妆品行业重新制定了这些产品的配方，以便今天市场上的任何产品都不再使用这些危险化学物质。

换句话说，最初的担忧是基于那些旧成分（现已从现代配方中消失）的风险。

需要强调的是，第一个表明染发剂与癌症之间存在联系的流行病学研究反映了过去的暴露情况。 “这些研究跨越了许多年，癌症随着时间的推移而发展。因此相关的暴露是过去的，并且产品已经改变，”美国癌症协会的迈克尔·图恩博士解释说。

换句话说，20世纪70年代和1980年代确定的风险指标指的是旧的油漆配方，不一定是今天的。

然而，问题仍然存在：现代、更安全的油漆是否具有任何可检测到的致癌作用？为了回答这个问题，研究人员继续监测暴露人群。

现代染发剂的成分发生了哪些变化？

近几十年来，染发剂在化学配方和监管方面都取得了显着发展，以提高消费者的安全。过去，许多永久性涂料均源自所谓的煤焦油染料，富含有机化合物，可提供耐久的颜色，但也引发了毒性问题。

上述胺芳族化合物就是此类化合物的一个例子：PPD（对苯二胺）等物质，一种经常用作颜色前体的煤焦油衍生物，不仅与可能的致癌风险有关，而且与严重的过敏反应有关。

20 世纪 70 年代，根据毒理学研究的证据，制造商逐步淘汰了这些可疑成分（包括上述 2,4-二氨基茴香醚和相关化合物）。

因此，1980 年后的染发剂含有其他类型的分子，被认为是安全的。

除了消除被证明对动物致癌的物质外，还进行了其他改进。现代染料通常含有对头皮更温和的调理剂和配方 – 例如，有无氨染料（使用其他刺激性较小的碱化剂）和较低浓度的过氧化氢，减少头发受损的可能性。

这些变化更多地与头发的健康和美观相关，但反映了化妆品行业的总体趋势：尽量减少接触有害物质。

美国癌症协会等组织指出，虽然某些涂料成分仍可能构成风险（例如，PPD 仍然是常见的过敏原），但与过去相比，“整体安全状况已显着改善”。

国际法规也发挥着重要作用。例如，欧盟自 2000 年代起就开始对染发剂进行广泛的评估。 2006年，作为预防措施，欧盟委员会禁止了22种用于永久性染料的物质，因为它们尚未被证明是安全的，而且长期使用可能存在患膀胱癌的风险。

这是欧盟战略的第一步，即只允许市场上证明对健康安全的成分。

该行业必须提交 100 多种化合物的安全档案，而那些数据缺失或表明可能存在风险的化合物将不再被授权。

目前，欧美当局持续对化妆品成分进行永久监控。如果有迹象表明某种物质可能具有危险性，则会进行额外的测试，并在必要时实施限制或禁令。

因此，当今染发剂的成分是数十年适应和谨慎的结果，旨在最大限度地降低消费者的风险。

科学研究表明了什么？目前的流行病学证据

多年来，科学家们一直在研究染发与各种癌症之间的联系。对人类进行了实验室研究和流行病学研究。

没有一项研究可以提供明确的答案，但总的来说，这项研究为普通染发剂使用者描绘了一幅相当令人放心的画面。下面我们回顾了所研究的不同类型癌症的主要发现：

膀胱癌：这是 70 年代首次警报中最常与染发剂相关的癌症，并且仍然是研究的一个关键主题。研究表明，专业暴露和个人暴露之间存在截然不同的情况。

美发师和理发师——即由于其工作性质而经常处理永久性染料的人——患膀胱癌的风险略有增加。

对多项研究的分析发现适度但不断增加的风险在这些专业类别中。

例如，荟萃分析 2010 年的 42 项研究得出的结论是，与没有在该领域工作过的人相比，拥有 10 年以上经验的发型师患膀胱癌的风险几乎增加了一倍。

相比之下，对于偶尔（在家或在沙龙）染发的人来说，研究通常没有发现膀胱癌风险有统计学上的显着增加。

氧广泛的分析自 2014 年起，汇总了 17 项流行病学研究的数据，发现个人使用染发剂与膀胱癌风险之间没有关联。

血癌（淋巴瘤和白血病）：这些类型的癌症也与染发剂有关，因为染料含有理论上可能影响血细胞的化学物质。

这里的结果好坏参半。一些研究报道称，使用永久性染发剂与患非霍奇金淋巴瘤的较高风险之间存在联系，特别是对于 1980 年之前开始染发且使用深色的女性。

同样，一些研究表明可能与某些白血病有关。然而，其他研究发现染发与这些血液癌症之间没有统计学上的显着联系。

氧前瞻性分析例如，2020 年的大型研究发现，与未染发的女性相比，染发的女性非霍奇金淋巴瘤的发病率并未增加。

总体而言，科学界尚未就染发剂导致淋巴瘤或白血病达成坚定共识，但仍在继续监测这些可能的关联。

乳腺癌：许多女性想知道染发剂是否会影响患乳腺癌的风险，特别是考虑到经常接触各种化学物质。

大多数流行病学研究均已进行到目前为止，他们还没有发现个人使用染发剂与乳腺癌的发生之间存在明确的联系。

然而，最近的一些研究提出了问题。 2019 年美国的一项研究指出，与白人女性相比，经常使用永久性染发剂的非裔美国女性患乳腺癌的风险略高，这表明根据头发类型或使用的产品的不同，可能存在差异。

但总的来说，这些发现尚未得到整个科学界的证实。其他类似的研究发现没有显着的关联，并且任何风险（如果有的话）似乎相对较小。

2020 年《英国医学杂志》发表的一项大型荟萃分析得出的结论是，与不染发的人相比，染发的人大多数癌症（包括乳腺癌）的发病率没有显着增加。

脑肿瘤：虽然没有像上述癌症那样深入研究，但脑癌（例如神经胶质瘤或其他脑肿瘤）的话题也在染发剂的讨论中出现，部分原因是公众担心涂抹在头皮上的物质可能会损害头骨中的组织。

幸运的是，迄今为止的证据并不支持染发剂与脑肿瘤之间存在因果关系。一项综合多项研究结果的荟萃分析清楚地表明，使用染发剂与神经胶质瘤（一种常见的脑肿瘤）风险增加无关。

根据汇总数据，基本上，染发的人脑肿瘤的发病率并不比未染发的人更高。

和报告英国脑肿瘤研究组织的负责人指出，目前尚无染发剂中的特定产品或化学物质被确定为脑肿瘤的直接原因，由于涉及多种因素和个体差异，任何观察到的关联都很难澄清。

其他类型的癌症：对于许多其他形式的癌症（例如皮肤癌、结肠癌、卵巢癌等），数据不足或进行的研究太少，无法得出任何结论。

迄今为止，尚未报道染发剂与这些癌症之间存在一致的联系，但研究仍在继续，特别是在出现孤立迹象的情况下。

例如，环境工作组（EWG）提到的一项研究表明，频繁使用染发剂与子宫癌之间可能存在关联，但这种初步发现需要证实，目前并不代表科学共识。

总之，迄今为止的流行病学证据并未表明个体染发剂使用者患癌症的风险总体增加。

除了沙龙工作人员患膀胱癌（风险略有增加）外，在人口层面没有证明一致的关联染发与大多数研究的癌症之间的关系。

当然，科学家们强调，鉴于接触的人数众多，继续监测非常重要。

然而，对于按照指示使用现代染发产品的普通消费者来说，关键信息是，目前的证据并未显示出肿瘤危害。

官方分类：“可能致癌”、“可能致癌”、“不可分类”

在有关物质和癌症风险的公共交流中，诸如“可能对人类致癌”、“可能致癌”或“从致癌性角度无法分类”等术语经常出现。

这些是世界卫生组织 (WHO) 下属机构国际癌症研究机构 (IARC) 使用的类别，用于表明我们对某个因素可能导致人类癌症的确定程度。以下是这些分类含义的简要总结：

第 1 组 – 人类致癌物：有足够且确实的证据表明该因素会导致人类癌症。例如：吸烟、石棉、紫外线辐射。（注：染发剂不属于此类别）

2A 组——可能对人类致癌：关于人类致癌性的证据有限。换句话说，尽管尚未在人类身上得到明确证实，但该因素被严重怀疑会导致癌症。（例如：过量食用红肉、被动吸烟）

2B 组 – 可能对人类致癌：有一些致癌迹象，但证据较弱或有限。这通常意味着人类研究是不够的，动物研究可能表明存在风险，但并不十分一致。这是一个谨慎的类别，这表明我们不能排除致癌作用，尽管我们没有确定性。

第 3 组 – 不属于人类致癌物：就该因素而言，没有足够的证据支持或反对其致癌作用。基本上，我们不知道——要么因为人类研究不存在或不充分，要么因为结果是矛盾的，或者因为根本没有足够的研究。

第 4 组 – 可能不会对人类致癌：有强有力的证据表明该物质不会导致人类癌症。（这一类别很少使用，例如己内酰胺，一种工业化合物）

在染发剂方面，IARC 评估了染发剂的专业暴露（美发师/美发师工作）和个人使用染发剂的情况，针对两种情况得出了不同的结论。

职业接触油漆 （理发师、理发师）：IARC 将这种接触归类为“可能对人类致癌”（2A 类）。

这一决定在 2010 年 IARC 报告中宣布，主要基于膀胱癌数据。

相比之下，理发师罹患其他类型癌症（如血癌或肺癌）的证据被认为不充分或不确定，因此 IARC 的审查重点是膀胱风险。

个人使用染发剂：IARC 将其归类为“不可归类为导致人类癌症”（第 3 组）。

也就是说，无法判定消费者使用的染发剂是否致癌。这个标签反映了人类研究中缺乏足够的证据——在经常使用者中没有观察到癌症风险持续增加，但也不能绝对肯定地说风险为零。

值得注意的是，这一分类受到了1980年后涂料成分变化的影响； IARC 审查的许多流行病学研究区分了 1980 年之前（旧产品）和 1980 年之后的使用，发现潜在风险似乎集中在消除有问题的化合物之前的时期。

此外，负责监管美国化妆品的美国食品和药物管理局（FDA）表示，没有可靠的证据表明市场上含有“煤焦油”的染发剂与癌症之间存在联系。

根据法律规定，FDA 不会在产品销售前预先批准涂料中的每种成分（就像药品一样），但它可以从市场上撤回或制裁被发现不安全的产品。

例如，FDA已禁止在染发产品中使用铅（醋酸铅曾用于一些白发解决方案，但由于累积毒性，已于2018年在美国从化妆品用途中撤出）。

该机构还要求所有含有煤焦油衍生物（如PPD）的永久性涂料在标签上附有安全警告和皮肤敏感性测试说明。

FDA向消费者传达的信息是，如果使用正确，目前的染发剂产品通常是安全的，没有确凿的证据表明它们会致癌。

最后但并非最不重要的一点是，世界卫生组织（WHO）通过上述国际癌症研究机构专家的声音，以及其他国际机构（例如欧洲化学品安全局和欧盟科学委员会）正在不断监测局势。

迄今为止，官方立场可概括如下：“大量且长期接触染发剂（例如 1980 年之前的沙龙工作人员）可能会略微增加患膀胱癌的风险。消费者偶尔使用染发剂尚未显示出重大风险，并且仍未被归类为致癌物。”

换句话说，“油漆致癌”的神话并没有得到国际专家的结论的支持，他们同时继续建议谨慎和信息。

结论

“染发剂致癌”的神话源于 70 年代真正的科学发现，当时实验室测试显示染发剂中的某些成分具有致癌性。

然而，这些成分已从市场上撤下，随着时间的推移，在当局的密切监督下，染发剂变得更加安全。现代流行病学研究没有发现令人信服的证据表明个人偶尔使用染发剂会导致癌症。

著名的国际组织（WHO/IARC）将这种用途归类为不可归类的致癌性——换句话说，没有经过证实的关联。与此同时，FDA 表示，没有确凿证据表明目前的染发剂存在任何致癌风险。

唯一潜在的警报信号来自于强烈的职业暴露情况（美发师/理发师，尤其是过去），观察到膀胱癌的风险略有增加。即使在这里，新一代产品似乎也不再具有过去观察到的效果。

因此，对于普通公众来说，专家发出的信息是令人安心的：迄今为止的研究表明，正确使用现代产品的染发并未被视为癌症的主要危险因素。

当然，“缺乏风险的证据”与“不存在风险的证据”不同。科学界将继续研究频繁接触化学品的长期影响。

如果出现新的数据（例如最近研究与乳腺癌或子宫癌特定亚型的联系），它们将被严格分析并添加到证据的平衡中。

然而，到目前为止，没有医学记录表明染发本身会导致癌症。