1768111087
2026-01-10 20:01:00
当美国国务卿 马可·鲁比奥 下周与丹麦和格陵兰同行会面， 丹麦 将保卫这片自 1979 年以来一直稳步脱离并走向独立的领土。
美国总统 唐纳德·特朗普威胁要夺取 格陵兰 引发了欧洲对丹麦的声援浪潮。但这场危机暴露了一个令人不安的现实——丹麦正在集结支持以保护其人民希望独立的领土，而其最大的反对党现在希望绕过哥本哈根直接与华盛顿谈判。
哥本哈根大学政治学教授米克尔·韦德比·拉斯穆森表示：“丹麦可能会耗尽其外交政策资本来保卫格陵兰岛，但最终却眼睁睁地看着它离开。”
战略相关性
丹麦不能在不失去其在北极地区地缘政治意义的情况下放弃格陵兰岛，该地区战略上位于欧洲和北美之间，也是美国弹道导弹防御系统的关键地点。
然而，如果格陵兰人选择独立，或者与华盛顿达成自己的协议，它的努力最终可能毫无成果。
其利害关系超出了丹麦的国家利益。欧洲盟友团结起来支持丹麦不仅是出于团结，还因为放弃格陵兰岛将开创一个危险的先例，可能会鼓励其他大国对较小国家提出领土要求，从而颠覆 1945 年后的世界秩序。
丹麦外交部拒绝置评，但提及丹麦首相梅特·弗雷德里克森和格陵兰首相延斯·弗雷德里克·尼尔森 12 月 22 日的联合讲话。
格陵兰岛总理延斯·弗雷德里克·尼尔森在法国东部斯特拉斯堡举行的欧洲议会正式会议上向欧洲议会议员发表讲话。
两国领导人表示：“国家边界和国家主权植根于国际法。” “它们是基本原则。你不能吞并另一个国家……格陵兰岛属于格陵兰人。”
本周，弗雷德里克森表示：“如果美国选择攻击另一个北约国家，一切都会停止，包括北约以及该联盟自第二次世界大战以来提供的安全。”
“格陵兰卡”
目前，特朗普政府表示所有选择都已摆在桌面上，包括购买该领土或以武力夺取该领土。
哥本哈根教授拉斯穆森表示，任何关于保留格陵兰岛是否值得的讨论都被对特朗普威胁的愤怒所淹没。
“这不是丹麦政治辩论的一部分。我担心我们已经陷入了爱国主义的过度发展之中，”他说。
冷战期间，格陵兰岛的战略位置使丹麦在华盛顿拥有巨大的影响力，并使其能够保持比北约盟国预期更低的国防开支。
根据哥本哈根大学军事研究中心 2017 年的一份报告，这被称为“格陵兰卡”。
但自从格陵兰岛这个前殖民地于 1979 年获得更大的自治权并拥有自己的议会以来，格陵兰岛的自决愿望就一直在酝酿。2009 年的一项协议明确承认格陵兰人如果选择独立的权利。
格陵兰各党派均表示希望独立，但在如何以及何时实现独立方面存在分歧。
特朗普的压力加速了已经启动的时间表，迫使哥本哈根将政治资本和财政资源投入到终点越来越不确定的关系上。
“我们应该为一个并不真正关心我们的人而奋斗多少？”政治评论员、前丹麦议员约阿希姆·B·奥尔森 (Joachim B Olsen) 告诉路透社。
经济负担
哥本哈根每年向格陵兰经济提供约 43 亿丹麦克朗（5.75 亿欧元）的整笔拨款，格陵兰经济近乎停滞， 2025 年 GDP 增长率仅为 0.2%。
央行估计，为了维持当前公共财政的可持续性，每年的融资缺口约为 8 亿丹麦克朗。丹麦还涵盖警察、司法系统和国防——使年度总支出接近 10 亿欧元。
此外，哥本哈根去年宣布了价值420亿丹麦克朗的北极防御计划，以回应美国批评丹麦在保护格陵兰岛方面做得不够的批评。
一些人拒绝以交易的方式构建这种关系，指出丹麦根据国际法和几个世纪的共同历史承担的法律和道德义务。
丹麦皇家国防学院副教授马克·雅各布森说：“我们谈论的是家庭关系，以及丹麦和格陵兰岛之间悠久的关系历史。” “所以这不仅仅是关于国防和经济，还关于感情，关于文化。”
艰难的平衡行为
解释
解释：欧盟-南方共同市场贸易协议包含哪些内容以及为何存在争议？
奥斯陆弗里乔夫·南森研究所研究员塞拉菲玛·安德烈娃表示，弗雷德里克森总理面临着艰难的平衡。
目前，丹麦别无选择，只能坚定地维护其外交信誉，但这样做会危及与美国的关系，因为“俄罗斯的威胁正在加剧，站在美国的坏一边对西方任何人都没有好处”。
弗雷德里克森女士今年也面临选举，尽管格陵兰岛并不是一个主要主题。
丹麦科普作家兼广播员罗恩·弗兰克 (Lone Frank) 告诉路透社：“我不明白为什么我们必须坚持与格陵兰岛这个社区，而他们如此迫切地想要离开它。” “说实话，格陵兰岛并没有激发我任何归属感。”
#保卫已经即将退出的领土