国防、经济、社会……俄罗斯与欧洲之间的力量平衡如何？ Ifri（法国国际关系学院） 刚刚发布了一个 广泛的研究 在这多个领域进行比较。
看来，欧洲“拥有抵御俄罗斯所需的工业、经济和军事资源，以及技术专长和地缘政治潜力”，支持在伊夫里主任托马斯·戈马特（Thomas Gomart）领导下合作开展这项研究的众多专家。但“前提是有政治意愿”。以下是该研究的结果。
欧洲受到“北约凝聚力”和“乌克兰持续抵抗”的保护
该研究指出，核因素仍然是“莫斯科升级战略的核心”。但是，“目前，美国、法国和英国的威慑态势具有保护欧洲免受恐吓和俄罗斯核讹诈的作用。”
到目前为止，“有两个主要因素有助于阻止俄罗斯对欧洲大西洋地区进行公开的军事侵略：一方面，北约的凝聚力，包括北约的承诺”。 华盛顿 一方面是关键因素，另一方面是乌克兰的持续抵抗，动员了俄罗斯大部分军事力量。如果这两个因素中的任何一个减弱，“俄罗斯和欧洲之间公开武装对抗的风险，无论规模如何，都将大大增加。”
俄罗斯有陆地优势，但欧洲有空中优势
在军事层面，“陆地领域仍然是欧洲的弱点”。俄罗斯地面部队的总人数可能达到 95 万，而欧洲北约国家（不包括土耳其）的士兵人数仅为 75 万。因此，俄罗斯“在兵力、火力、动员能力和抗消耗能力方面”具有优势。
另一方面，在航空领域，“欧洲受益于明显的数量和质量优势”。 “在海上、太空和网络空间”也是如此，欧洲“在这些领域也拥有优势，条件是通过将对抗转移到这些空间来利用这一优势，而俄罗斯的否认姿态在这些空间中被证明效果较差”。欧洲军队也将受益于“由于其对联合兵种战术的掌握和各级人员的资质而获得的质量优势。”
俄罗斯经济前景“长期黯淡”
尽管俄罗斯“在 2022 年至 2024 年期间表现出了显着的宏观经济弹性，但这种势头现已达到顶峰。”随着通胀上升和预算赤字增加，“俄罗斯经济正在走向滞胀，表明长期前景黯淡。”最重要的是，“俄罗斯天然气行业将无法从欧洲市场的损失中恢复过来”。
如今中俄关系比以往任何时候都更加密切，这可能会成为克里姆林宫的一个弱点。北京现在是莫斯科最大的贸易伙伴，占俄罗斯出口的30%和进口的40%，但中国并没有取代欧洲。与此同时，北京与西方保持着比与俄罗斯更为密切的商业关系。
就欧洲而言，它“吸收了能源脱钩的冲击”。 “年度化石燃料进口费用已比 2022 年水平减半。”到 2030 年，欧盟甚至“有能力成为全球电气化和气候行动的核心参与者”。
欧盟的民主制度“使其经得起时间的考验”
俄罗斯国家在威权制度的基础上运作，使得“决策集中在一群人的范围内，其中许多人来自安全部门”成为可能。议会、政党、媒体、司法部门和民间社会“不能充当盾牌”。然而，即使该政权可以维持到 2036 年（届时将达到 84 年），但由于“后普京时代的俄罗斯完全缺乏知名度”，该政权也被削弱了。
我们关于俄罗斯的档案
俄罗斯社会也“表现出面对战争的忍耐力”。 “社会稳定是通过强烈的宣传、严厉的镇压和向主要来自外围地区的新兵提供慷慨的报酬来确保的。”如果“与习惯于忍耐的俄罗斯相比，欧洲处于劣势”，那么它就必须“弥补这一缺陷，加强凝聚力，投资于战略自主权，并提高民众对长期韧性必要性的认识。”
此外，“尽管进展缓慢（需要一致决定），但欧盟的多元化民主制度使得制定集体反应成为可能”，这“赋予了它更强的合法性并使其经得起时间的考验”。但要小心：欧盟面临着“随着民粹主义势力的到来或加强而改变其DNA”的风险。 “欧洲的亲俄或疑欧民粹主义政党正在利用经济和移民问题上的不满情绪，这可能会削弱欧盟的凝聚力”，即使“欧盟崩溃”的风险“在短期和中期仍然非常有限”。
#一项大规模研究比较了欧洲和俄罗斯之间的力量平衡