“一瓶苹果汁不是可乐”

本周众议院将讨论糖税。无论如何，政府希望对添加了乳制品的饮料以及弗里斯蒂和巧克力等含糖乳饮料征税。现在这种情况不再发生了。该税已针对软饮料、能量饮料和果蔬汁征收。

每升 8 至 26 美分

但果汁和蔬菜汁制造商对此感到愤怒已经有一段时间了。他们觉得很荒谬，因为他们必须支付与这个世界上的可乐、芬达和其他软饮料一样多的钱。这一贡献也显着增加。 2024 年 1 月 1 日之前为每升 8.83 美分，现在为每升 26.13 美分。

Albert Schulp 是 Schulp Vruchtensappen 的创始人，自增税以来销售额一直在下降。 “过去两年，所有果汁的价格减少了百分之十。尽管税收增加，但能量饮料实际上增加了百分之十。”

“我们自己接受了涨价”

舒尔普说，税收使货架上的果汁每升至少贵了 18 美分，有时甚至更高，“如果零售商以此计算利润的话”。 “我们真的觉得很烦人，因为我们受到与软饮料和能量饮料相同的对待。”

舒尔普知道果汁也含有糖，但强调与软饮料等添加糖的区别，后者更不健康。 “你不应该每天喝一瓶半升的果汁，但现在我们却被和软饮料混为一谈，这是不公平的。”

但愤怒有道理吗？果汁有时含有与软饮料一样多的糖，所以说这些果汁总是健康的：不。但是：“纯果汁不像软饮料那样对健康有害，”研究人员 Floor Scheffers 在 2023 年底得出结论 已经在她的论文中。

“这是一项财务措施”

Scheffers：“在荷兰，指导方针是：尽可能少喝果汁。但这并没有反映在我的研究中。我们发现每周喝七杯果汁的人比不喝果汁的人患心血管疾病的风险更低。”

喝果汁多于这七杯的人患此类疾病的风险并没有更高，但风险也没有更低。 “果汁不像水果那么健康，但肯定不像软饮料那么不健康。它介于两者之间。”

谢弗斯表示，如果以公共卫生为出发点，果汁不应该缴纳消费税。 “但消费税是一项财务措施，与健康无关。”

马斯特里赫特教授兼内科内分泌学家 Martijn Brouwers 的观​​点略有不同。去年，他和一群健康专家考虑了税收以及应该包括哪些饮料。这就是当前选择的来源，其中不包括矿泉水和低糖乳制品和大豆饮料。 Brouwers：“这项政策最符合营养中心和健康委员会的建议：‘尽可能少喝含糖饮料’。”

但马斯特里赫特的研究人员也同意含糖软饮料会导致高血压、脂肪肝和肥胖。 “高血压是一个无声的杀手，”布劳沃斯在下面的视频中说道：

由于糖税，阿尔伯特舒尔普选择提高价格，但这对于小品牌来说更加困难。 G’nger & Van Kempen Fruitsappen 的老板 Margreet Apeldoorn 表示：“我们没有提高生姜产品的价格，我们自己接受了涨价。生姜天然几乎不含糖。这使得对这些产品征收的糖税格外严厉。”

Appelsientje 此前曾利用法律漏洞来逃避强制税。该公司在饮料中添加了一点乳制品。据该公司称，这些果汁的果味与 100% 果汁一样，“带有一丝乳制品的味道”。

这种豁免现在必须消失。无论如何，这是政府的承诺。众议院和参议院 该计划仍需获得批准。

生产者端的BBB

果蔬汁生产商也因此将希望寄托在海牙的政治上。他们希望海牙选择免除纯果蔬汁目前的消费税。制片人更喜欢英国模式。那里已经根据添加糖征收了税。添加的糖越多，您需要缴纳的税就越多。

在这个模型中，水果和蔬菜汁是免税的，因为这些糖没有被添加，也无法去除。结果可能是软饮料制造商调整他们的配方以减少税收。

无论如何，他们认为 BBB 站在他们一边。他们称这项税收是“荒谬的激励措施”。 “一瓶新鲜的苹果汁不是一瓶可乐，”国会议员亨克·维米尔 (Henk Vermeer) 说。

BBB 通过略微提高添加糖饮料（如软饮料）的税收来应对这一措施。 “这更公平、更健康。任何生产纯产品的人都不应该承担软饮料行业的责任，”维米尔说。