К Профессор Бен Клиффорд
29 октября 2025 г.
Реформа охраны окружающей среды и планирования в центре внимания
Летом на последнем из серии круглых столов по реформе планирования в Школе планирования UCL Bartlett обсуждался вопрос о месте природы в системе планирования. Мы выбрали эту тему для обсуждения в начале учебного года, мало осознавая, насколько актуальными станут эти вопросы с растущие противоречия окружающие положения Законопроекта о планировании и инфраструктуре, которые перейдут от смягчения потенциальных воздействий на охраняемые места обитания на местах к разрешению разработчикам вносить вклады в объединенный фонд, который будет расходоваться на приоритеты, определенные Natural England, посредством новых Планы экологических действий.
Наряду с предложениями по законопроекту, за последний год мы стали свидетелями растущей антиэкологической риторики со стороны высокопоставленных правительственных деятелей, включая премьер-министра, который, по-видимому, обвинял летучие мыши и тритоны из-за отсутствия доставки инфраструктура и жилье канцлеру казначейства, по-видимому, рассказывающему бизнес-лидерам, как она вмешалась, чтобы позволить жилищному строительству продолжаться, даже когда это угрожало редким охраняемые виды. И это несмотря на то, что Великобритания является одной из самых страны с истощенной природой в мире, и утрата биоразнообразия является одним из многочисленных кризисов с серьезными потенциальными последствиями для нашего благополучия в будущем.
В нашей дискуссии мы рассмотрели то, что нам, похоже, не хватает общего видения и понимания того, чего мы хотим достичь с помощью системы планирования, а также модели того, как на самом деле выглядит добро в этом пространстве. Один из комментариев заключался в том, что нынешний подход, похоже, на самом деле не работает так хорошо, но, конечно, возможно, что все могло бы быть еще хуже, если бы у нас не было нынешних мер по защите окружающей среды, которые у нас есть. Нынешний подход кажется неэффективным для борьбы с косвенными, кумулятивными воздействиями, такими как загрязнение воздуха и воды и фрагментация среды обитания, в отличие от простой защиты наиболее важных объектов от изъятия земель. Конечно, Лоутон Обзор В 2010 году в докладе «Освобождение пространства для природы» были выдвинуты аргументы о необходимости стратегии ландшафтного масштаба, а не только отдельных охраняемых объектов, которые могут лишь удерживать линию защиты дальнейшей утраты биоразнообразия, но на самом деле не способствовать восстановлению природы.
Было несколько дальнейшие поправки правительства к Законопроекту о планировании и инфраструктуре, но опасения по поводу предлагаемых реформ все еще существуют. Особая проблема может заключаться в том, что к сбору за восстановление природы будет применена оценка жизнеспособности, а это означает, что на практике эти взносы затем уменьшатся, а также более широкие опасения по поводу достаточных ресурсов, включая экологический опыт, для внедрения новой системы. Между тем, условия торгового соглашения с Европейским Союзом означают, что Соединенное Королевство не может иметь более слабую защиту окружающей среды, чем ЕС и опасения по этому поводу были подняты.
Также будет интересно посмотреть, как обстоят дела, например местные стратегии восстановления природы соответствовать новой стратегической стратегии пространственного развития и планы местного роста готовится в соответствии с формирующимся механизмом передачи полномочий. В то же время возникают вопросы, где именно будут обсуждаться и объединяться крупные вопросы землепользования. Может ли Система землепользования в Англии помогите здесь, или это будет рассматриваться как проект DEFRA в все еще довольно разрозненной правительственной структуре?
Недавние дебаты о реформе планирования кажутся чрезвычайно узкими и даже удручающими, с довольно враждебной риторикой против любой положительной роли планирования и очевидным убеждением, что мы должныстроить, детка, строить‘, чтобы обеспечить экономический рост, в котором так отчаянно нуждается канцлер. Тем не менее, нам крайне необходимо подумать о землепользовании в ходе раунда, о том, что природа значит для общества и, как следствие, о роли системы планирования в защите и улучшении окружающей среды, а также о том, как мы можем достичь лучших результатов, которые осмысленно решат как насущные социальные, так и экологические кризисы. Как долго ток всплеск членства в Партии зеленых В Англии, как продлится этот процесс, еще предстоит выяснить, но предстоит провести интересную дискуссию о том, как объединить социально-ориентированные экономические и экологические проблемы в качестве реального беспроигрышного варианта.
В 2021 году правительство Великобритании заказало Обзор Дасгупты утверждал, что мы часто упускаем из виду природу как составную часть понимания экономического роста и что нам необходимо объединить экономику и экологию с биоразнообразием в центре внимания. Это неотделимо от того, как мы подходим к реформе планирования. Хотя, безусловно, существуют проблемы с тем, как работает наша система планирования в настоящее время, существует также опасность усугубить ситуацию из-за поспешных или неадекватно проработанных реформ, что может привести как к невозможности предоставить действительно необходимое жилье, так и к дальнейшему повреждению окружающей среды, что является проигрышной ситуацией.
Узнать больше
#Планируете #поездку #на #природу #Реформа #охраны #окружающей #среды #планирования #центре #внимания