“仇视伊斯兰教、危言耸听”：一些印度媒体如何报道孟加拉国危机 | 媒体新闻

孟加拉国达卡 – 在谢赫·哈西娜因学生领导的大规模起义而被赶下台的几个小时内，一些印度媒体开始报道孟加拉国的印度教少数群体成员正成为“伊斯兰势力”的攻击目标。

印度媒体和社交媒体平台上出现了大量含有误导性内容的文章和视频。

时代集团旗下 Mirror Now 的 YouTube 频道上有一段视频，标题为 孟加拉国印度教徒遭袭击？大规模谋杀、暴徒杀戮，展示了四所房屋遭受暴力和纵火袭击的画面，其中两所房屋已被确认为穆斯林所有。视频的标题显然具有误导性，因为事件中没有大规模谋杀的报道。当地报道称，其中一所房屋属于孟加拉国自由偶像谢赫·穆吉布·拉赫曼。

视频还做出了一些未经证实的指控，例如“24 人被暴徒活活烧死”和“少数族裔成为袭击中心”。

半岛电视台独立核实，自周一哈西娜下台以来，只有两名印度教徒被杀，一名是警察，另一名是哈西娜所在人民联盟的一名活动人士。

印度教徒约占孟加拉国 1.7 亿人口的 8%，传统上一直是人民联盟的坚定支持者。与包括伊斯兰政党在内的反对派联盟相比，人民联盟一般被视为世俗政党。

许多关于袭击印度教徒的新闻报道都包含一些荒唐的说法，例如“超过一千万 [10 million] 难民可能很快就会进入西孟加拉邦”，这是《印度时报》报道的 报告 报道援引了印度总理纳伦德拉·莫迪领导的执政党印度人民党（BJP）高级领导人苏文杜·阿迪卡里（Suvendu Adhikari）的话。

ANI 通讯社与莫迪政府关系密切， 引 印度一名学生领袖表示，这次大规模起义是“由孟加拉国的敌人策划的”。

2024 年 8 月 5 日，人们在达卡一所遭到破坏的警察局前站岗 [Fatima Tuj Johora/AP Photo]

政治分析家扎希德·乌尔·拉赫曼表示，印度媒体是通过“仇视伊斯兰教”的视角进行报道的。

“引发了各行各业民众大规模起义的学生运动被一致认为是孟加拉国的一场民众运动。但印度媒体却以仇视伊斯兰教的眼光来解读整个事件，”他告诉半岛电视台。

ISI 与宗教主张

一些媒体甚至敦促印度政府为潜在的难民危机做好准备，并猜测印度教徒将被驱逐出孟加拉国。

一些评论员和媒体在社交媒体上发表的帖子普遍猜测三军情报局和中国与孟加拉国民众运动有联系。

《经济时报》外交事务编辑 Dipanjan R Chaudhury 发布 关于 X：“伊斯兰大会党参与孟加拉国政坛对印度和印度来说都不是好兆头。伊斯兰大会党助长跨境恐怖活动的记录……是近期历史的一部分。”

[Screen grabs]

在 X 上拥有 100 万粉丝的电视台 TV9 Gujarati 将此次起义定性为“政变”，并在社交媒体平台上表示：“孟加拉国政变袭击背后是 ISI 吗？暴力袭击背后是 Jamaat-E-Islam 吗？”

实际情况是怎样的？

据孟加拉国当地媒体报道，自周一晚间以来，该国64个地区中的20个地区有多户印度教家庭遭到袭击和抢劫。

半岛电视台联系了其中一些地区的消息人士，发现针对印度教家庭的袭击不是由于宗教身份而是由于政治派别。

来自纳尔辛迪中部地区的租车司机穆斯塔菲祖尔·拉赫曼·希鲁告诉半岛电视台，在他的村庄，遭到袭击的两户印度教家庭是当地人民联盟领导人的住所。

“人们之所以愤怒，是因为人民联盟执政期间，这些印度教领袖欺负他人。现在，随着哈西娜的倒台，他们面临强烈反对，”他说。

达卡警察罢工后，一名孟加拉学生指挥交通 [Munir Uz Zaman/AFP]

在与印度接壤的边境地区贾肖尔，以人民联盟候选人身份参选的地方政府主席巴布尔·萨哈的住宅和仓库遭到袭击。

贾肖尔居民阿卜杜勒·拉布·海德尔告诉半岛电视台，所有遭到袭击的印度教家庭都与人民联盟有关联。

拉赫曼指出，居住在美国哈西娜的儿子萨吉布·瓦泽德·乔伊曾多次接受印度媒体采访，散布有关袭击印度教徒和三军情报局所谓行动的谣言和未经证实的指控。

拉赫曼告诉半岛电视台：“印度媒体兴高采烈地利用这一机会，传播乔伊的虚假指控。”

“袭击是出于政治动机，而非社区动机”

孟加拉国印度教社区领袖戈宾德拉·钱德拉·普拉马尼克在接受半岛电视台采访时表示，据他所知，没有与人民联盟无关的印度教家庭受到袭击。

“作为印度教社区的领袖，我可以确认这些袭击是出于政治动机，而不是宗教动机，”他说。“在全国范围内，隶属于人民联盟的穆斯林家庭遭受袭击的人数是其他穆斯林家庭的 10 倍。”

据当地媒体报道，自周一晚间以来，已有 119 多人在暴徒暴力事件中丧生，其中主要是人民联盟领导人、活动人士和警察。法新社事实核查编辑卡达鲁丁·希希尔告诉半岛电视台，受害者中只有两名印度教徒：一名是警察，另一名是人民联盟活动人士。

孟加拉国《达卡论坛报》编辑扎法尔·索班告诉半岛电视台，大多数印度媒体“一般来说对孟加拉国一无所知”。

“我不愿意把那些可以轻易用无能来解释的事情归咎于恶意。但印度媒体经常散布的虚假信息表明，他们受到同一个消息来源的指示，”他说。

但一位印度学者否认了印度媒体的报道带有仇视伊斯兰教的指控。

印度北部索尼帕特市金达尔大学教授斯里拉达·达塔告诉半岛电视台，印度媒体对孟加拉国非哈西娜政府统治下印度教徒的安全担忧源于过去的经历，而非伊斯兰恐惧症。

媒体的报道引起了印度国内的担忧，一些著名的印度教宗教领袖和政治家呼吁保护印度教徒。

穆斯林保护印度教徒

与此同时，包括穆斯林宗教学校学生在内的一些人在印度教寺庙和住宅前站岗的照片在社交媒体上广泛流传。

布拉曼巴里亚是孟加拉国印度教徒人口最多的地区之一，包括学生在内的居民纷纷站出来保护印度教家庭。

来自布拉曼巴里亚的服装商人蒙希·阿齐祖尔·哈克告诉半岛电视台，他们正在努力防止该地区发生任何社区暴力事件。“我们看到印度媒体在社交媒体上报道孟加拉国少数民族遭受的袭击。但事实却大相径庭，”他说。

Pramanik 也承认印度教寺庙受到保护。

自骚乱开始以来，孟加拉国学生（包括宗教学校的学生）自愿保护印度教寺庙的消息就在当地媒体上报道过，并且被《Clarion India》和《The Wire》等媒体报道。

这些网站的标题是“穆斯林守卫寺庙 呼吁保护少数群体” 和 “袭击发生后，学生们在寺庙和教堂外站岗”

《连线》创始编辑西达尔特·瓦拉达拉詹告诉半岛电视台，尽管人们对孟加拉国二十多个地区印度教礼拜场所、企业和住宅遭到袭击的报道感到合理而真实的担忧，但印度媒体也夸大了这些事件的规模和程度。

此外，他说，印度媒体中的一部分正在利用孟加拉国的局势来煽动反穆斯林言论，“为印度人民党服务， [its ideological parent] RSS 的议程。

他说：“对他们来说，推翻哈西娜是伊斯兰主义者与巴基斯坦和中国合作策划的阴谋，目标是印度和印度教徒。”

印度新闻门户网站Scroll.in编辑纳雷什·费尔南德斯表示，印度印度教民族主义运动（右翼印度教民族主义）的支持者正在利用孟加拉国的局势“作为一块屏幕，投射他们自己的焦虑、幻想和阴谋论，以实现其狭隘的政治目的”。

费尔南德斯告诉半岛电视台：“他们声称哈西娜的倒台实际上是由国际势力策划的，这是印度类似政权更迭的预演。”

然而，他表示，印度教民族主义的支持者有理由担心危机时期孟加拉国少数民族的安全，“但他们却没有表现出对印度少数民族的担忧”。

“德里有意破坏达卡稳定”

与此同时，政治分析家法里德·埃尔基齐亚·巴赫特认为，印度媒体散布的错误信息反映了新德里破坏达卡稳定的意图。他指出，印度失去了次大陆最宝贵的盟友，并对新政府的方向深感担忧。

瓦拉达拉詹也表达了同样的看法。

“推翻哈西娜政权的民众起义让新德里措手不及，面对新的形势，政府目前正在努力制定连贯、合理的政策。

他说：“它不能欢迎学生领导的抗议活动和自下而上的人民力量的表达，也不能像社交媒体上的印度教右翼所说的那样，将这一变化视为‘政变’或‘反印度阴谋’。”

“目前，新德里将处于观望状态。重点将放在确保孟加拉国印度公民的安全以及监测当地少数民族的情况，”他补充道。

孟加拉国活动家兼作家奥帕姆·德巴希斯·罗伊告诉半岛电视台，确实发生过针对印度教少数群体的袭击，但数字被夸大了，孟加拉国被描述为被“伊斯兰势力”占领，但这并不是事实。

“他们想表明孟加拉国是极端伊斯兰主义者和印度教徒的聚集地，少数民族在这里不安全。我认为，这就是为什么亲印度人民党的印度媒体散布关于少数民族遭受袭击和伊斯兰势力接管孟加拉国的错误信息，”他补充道。

驻美国孟加拉国政治评论员沙夫卡特·拉比·阿尼克 (Shafquat Rabbee Anik) 表示，孟加拉国发生的暴力事件是“警察部队崩溃”的结果，而这“主要是由于民众对过去 15 年警察暴行的报复”。

阿尼克预测，一旦诺贝尔和平奖获得者、经济学家穆罕默德·尤努斯正式成为临时政府领导人，这将会平息“印度的紧张情绪”。

“首先，很难将尤努斯描绘成一个试图剥夺少数民族和妇女权利的伊斯兰主义者。”