亨特·拜登和唐纳德·特朗普定罪之间的尴尬相似之处

唐纳德·特朗普和乔·拜登可能没有太多共同点。但当谈到他们与备受瞩目的起诉的关系时，他们的语调相似 — — 即使面对反对者和本党一些人的强烈抗议。

在宣布 “全面且无条件”的赦免 周日晚上，乔·拜登在亨特·拜登的演讲中谴责了对他儿子的不公平起诉。

拜登说：“任何理性的人在审视亨特案件的事实后都无法得出任何其他结论，除了亨特被挑出来只是因为他是我的儿子，这是错误的。”

总统对政治化司法体系的批评与特朗普经常提出的批评相呼应 — — 也许最明显的是 纽约市涉及向成人电影明星斯托米·丹尼尔斯支付封口费的案件。该起诉书最终导致这位前总统因伪造商业记录以掩盖竞选财务违规行为的多项重罪而被定罪。

“纽约发生的事情令人愤慨，”特朗普的红颜知己、南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆在谈到这位前总统的封口费审判时说道。 “我认为这是出于政治目的的选择性起诉。”

亨特·拜登案和特朗普封口费案确实有显着的相似之处 — — 这些相似之处加剧了对司法程序的攻击。

两人均于 2024 年（即相关事件发生多年后）被告上法庭。特朗普向丹尼尔斯付款发生在2016年。亨特·拜登否认自己吸毒的手枪申请是2018年的，而他的欺诈纳税申报表则是2016年至2019年的。

这两起案件在似乎无法进入审判阶段后都出现了急剧的曲折。当阿尔文·布拉格（Alvin Bragg）当选接替赛勒斯·万斯（Cyrus Vance）担任曼哈顿律师时，纽约特朗普的调查似乎将被撤销。在主审法官的质疑下，一项原本会让亨特·拜登认罪但不服刑的认罪协议在最后一刻宣告失败。

两者还涉及在新的或不寻常的情况下适用现有法律。

特朗普案中潜在的竞选财务犯罪是联邦而非州的违法行为，美国政府律师已经选择不追究。像拜登这样的枪支申请案件很少会在与更严重的不当行为有关的情况下受到起诉。他的逃税违法行为通过补缴和罚款得到了解决——这一解决方案通常可以避免刑事指控。

事实上，特朗普的法律团队在周二的一份法律文件中对这两起案件进行了明确的比较，其中引用了亨特·拜登的赦免作为驳回特朗普在纽约定罪的理由。

特朗普的律师写道：“拜登总统辩称，‘原始政治影响了这一进程，并导致了误判’。” “这些言论相当于对拜登总统本人的非同寻常的谴责。 [Department of Justice]”。

“这个案子根本不应该提起，”他们总结道。

当然，这两种情况之间存在显着差异。亨特·拜登从未担任过公职。纽约封口费案只是对这位前总统的多项起诉之一，其中几起案件涉及更为严重和最近的涉嫌犯罪。然而，特朗普并没有区分它们，声称对他的所有调查都是出于政治动机的“政治迫害”，旨在损害他的选举前景。

抛开分歧不谈，特朗普和拜登家族都提出了类似的问题，即政治是否不适当地影响了他们的案件，尽管民主党人坚称特朗普的审判是适当的，而共和党人则认为亨特枪支审判和逃税认罪伸张了正义。

凯斯西储大学法学教授、前美国助理检察官凯文·麦克穆尼格尔 (Kevin McMunigal) 表示，政治影响起诉决定的说法在很大程度上是不准确的。然而，他指出，公众可能不明白何时或是否起诉刑事犯罪背后存在复杂的计算。

“国会和州立法机构喜欢通过刑事法规，但由于涉及政治，他们很少废除这些法规，”他说。 “每个人都希望严厉打击犯罪。你最终会得到充满犯罪行为的法典，其中许多都没有受到起诉。”

他补充说，众所周知，这些法规经常被检察官忽视。 “人们很难理解，”他说。

这种缺乏理解可能为美国尖锐政治分歧双方的人提供足够的理由，让他们在美国司法体系方面感受到双重标准 — — 特别是当涉及政府官员或其家人的引人注目的案件时，尤其是当政客们自己在煽风点火时。

无论起诉书是否适当地运用了检方的判断，特朗普和亨特·拜登都被判有罪。

由于特赦，亨特·拜登不会因此而承担任何后果。随着特朗普准备返回白宫，他的高级职位的性质似乎越来越有可能保护他免受定罪判决。这已经导致针对他的联邦案件被撤销。

公众对富人和有权势者实行双重标准的看法可能并没有那么离谱。

范德比尔特大学政治学教授兼团结与美国民主项目负责人约翰·吉尔表示，美国人对刑事司法部门的信心正在受到损害。然而，他补充说，与更广泛的问题相比，选择性起诉的说法无异于“将鹅卵石扔进一个非常大的湖里”。

“正义从来都不是盲目的，”他说。 “然而，有一段时间它比其他人更加公平。”

他说，最近的事态发展反映出公众对包括国会、总统和最高法院在内的各个政治机构越来越不信任。

特朗普利用了这种对机构的不信任，指责政府“沼泽”，并承诺进行他的支持者认为更成熟的政客无法或不愿意实施的全面改革。

从具体背景来看，特朗普对政治起诉的持续抱怨，以及拜登最近采取的类似主张，都反映了美国对政府的更大信任危机 — — 当情况使他们陷入不舒服的法律境地时，两位政客都利用了这一危机。

拜登用特朗普式的言论来解释他行使总统权力是为了保护儿子，这可能只会帮助即将上任的总统找到更多支持，以破坏拜登长期服务并承诺保护的机构。