专家说
华盛顿 – 这只是特朗普总统的最新例子，仍处于第二任期的阶段，似乎是通过美国法院的直接命令耕作的。但这是一个最清晰的时刻 联邦法官失去耐心。 美国地方法院法官宝拉·西尼斯（Paula Xinis）曾问过政府在土地上最高法院的裁决中做了什么，并得出了明确的结论。 “迄今为止，什么都没做，”西尼斯在星期二之前告诉司法部律师。 “没有什么。” 最高法院上周下令政府 “促进”回报 马里兰州的一名名叫Armando Abrego Garcia的居民被驱逐到臭名昭著的El Salvador监狱中，尽管较早的法院命令没有采取这种行动。 政府违反了该命令，并没有秘密。在有线电视上，通过社交媒体 从椭圆形办公室，总统和他的盟友很清楚，他们无意努力争取阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）的返回。 尽管如此，西尼斯在法庭上得出的结论很大，在最近几天的政府官员和监管机构，宪法学者，法律专家和担心的公众中的强度越来越强烈的问题上增加了新鲜的重量：如果总统拒绝遵守法院裁决 宪法危机？ 如果特朗普不听取最高法院的意见，那么整个美国治理制度（根据法律规定的独立司法机构的分离）是否有步履蹒跚的风险？ 对于某些人来说，答案是一个肯定的是 – 政府在阿布雷戈·加西亚案中的行动是明显的转折点。 哥伦比亚大学宪法法学教授贾马尔·格林（Jamal Greene）表示：“没有保证特朗普总统会遵守他的法律和宪法义务，他已经表现出多次违反这些义务的意愿。” 其他人则说，这种风险肯定存在，但是法律上的细微差别仍然存在于特朗普政府的机动中 – 足以想象一个较少充满活力的未来，因为政府在法院在Abrego Garcia案中提出指示不太模棱两可，难以忍受使用可疑，但仍然可以使用可疑但仍然可辩护的法律参数。 斯坦福大学法学院教授罗伯特·韦斯伯格（Robert Weisberg）表示，如果特朗普和他的团队继续违背法院命令，尤其是最高法院，司法机构仍然可以使用工具来执行其裁决。 例如，如果法院颁布禁令“说，’你不能这样做’”，而政府则这样做，法院可以蔑视政府。韦斯伯格说，可以要求美国法警服务司法部门执行法院的命令。 他说：“所以有其他方法。” “最高法院有工具。” 驱逐出境对特朗普的后果 无论哪种方式，此案都会为一个已经被特朗普政府稳定的前所未有的举动和一系列诉讼提出质疑的国家提出了鲜明的问题 – 关于移民执法，联邦政府的资金流向各州，LGBTQ+权利和学校资金。 加利福尼亚州。罗布·邦塔将军的办公室 已经起诉特朗普政府 在至少六个案件中起诉政府起诉政府的诉讼人表示支持，并表示支持。在其案件中，其他民主党领导的州也加入了加利福尼亚。 一次又一次，法院因违反法律而炸毁了政府 – 有时以明显的方式。在多种情况下，政府反对法院的指示，反对政府的法官和诉讼人表示。 加利福尼亚州声称，尽管法院命令这样做，但政府仍未取消冻结资金，包括联邦应急管理机构。美联社记者继续被禁止使用白宫职能 法官下令后，他们被允许回到。特朗普政府在另一项法院命令下拒绝了被装载到飞机上进行驱逐出境的移民，认为这架飞机已经在空中并脱离法官的管辖范围。 尽管如此，周一，特朗普和萨尔瓦多总统纳伊布·布克利（Nayib Bukele）之间的Abrego Garcia案和椭圆形办公室在周一在某种程度上开会了有关此案件，这激起了人们担心在试图审查他或他的政策时，对顽固的特朗普不愿违抗法院。 居住在马里兰州的萨尔瓦多公民和钣金工人阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）几年前在马里兰州的家中仓库外寻找工作时被捕。法官在2019年确定他不应被驱逐到萨尔瓦多，因为他会在当地帮派处于危险之中，使他能够留在该国。 该案迅速通过法院行动。 “促进”与“效果”？ 当第一次在西尼斯之前，她发现阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）所谓的帮派隶属关系的证据很苗条 […]
最高法院一方错误地被驱逐出国移民
最高法院周四指示政府采取步骤返回一名萨尔瓦多移民，该移民被错误地驱逐到萨尔瓦多臭名昭著的监狱。 在 未签名的订单，法院没有下令命令移民返回基尔曼·阿曼多·阿布雷戈·加西亚（Kilmar Abrego Garcia），这表明法院可能无权要求行政部门这样做。 但是法院认可了主审法官的一部分，该命令要求政府“促进和实施阿布雷戈·加西亚先生的回报”。 最高法院的裁决说：“该命令要求政府’促进’阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）从萨尔瓦多（El Salvador）释放拘留所，并确保处理他的案子，因为如果他没有被派往萨尔瓦多（El Salvador），那将是这样的。” “但是，在地方法院命令中’有效’一词的预期范围尚不清楚，并且可能超过地方法院的权力。” 该案现在将返回初审法院，目前尚不清楚Abrego Garcia先生是否以及何时将返回美国。 最高法院的裁决说：“地方法院应澄清其指令，并适当考虑对行政部门进行外交事务的尊重。” “就其一方面，政府应该准备分享有关其采取的步骤和进一步措施的前景。” 该裁决似乎是一致的。但是大法官索尼亚·索托马约尔（Sonia Sotomayor）与大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和凯丹吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）一起发表了一份声明，对政府的行为非常批评，并表示她将维持初审法官命令的每个部分。 索托马约尔法官写道：“直到今天，政府尚未提及阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）的无保证逮捕，他被撤职给萨尔瓦多（El Salvador）或他在萨尔瓦多监狱的拘留。也不可以。” 索托马约尔法官敦促审判法官，马里兰州联邦地方法院的Paula Xinis，“继续确保政府履行其遵守法律的义务”。 Abrego Garcia先生的律师之一Andrew J. Rossman对最高法院的诉讼表示满意。 他说：“今天的法治赢得了胜利。” “是时候把他带回家了。” 西尼斯法官曾说，特朗普政府犯下了“严重的错误”，尽管一名移民法官2019年作出裁决，但通过派遣阿布雷戈·加西亚先生派遣阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）来震惊良心。移民法官授予他特殊的地位，称为“撤职扣押”，发现如果派往萨尔瓦多，他可能会面临暴力或酷刑。 政府认为，现年29岁的阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）是MS-13暴力跨国街头帮派的成员，该官员最近被指定为恐怖组织。 由巴拉克·奥巴马（Barack Obama）总统任命的西尼斯法官说，这些说法是基于“单一的未建立指控”。 她写道：“针对阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）的’证据’只不过是他的芝加哥公牛帽子和连帽衫，而含糊不清的，含糊不清的指控，声称自己属于MS-13的“西方”集团在纽约 – 他从未居住过MS-13的“西方”集团。” 在政府中 紧急申请 美国副检察长D. John Sauer寻求阻止法官的命令，他说，她通过“区域外交”来超越了自己的权力，因为这需要与萨尔瓦多政府合作，以确保Abrego Garcia先生的释放。 他写道：“如果这一先例有所立足，其他地方法院可以命令美国成功地谈判其他被删除的外国人在世界任何地方的返回，”他写道。 “在这种逻辑下，地方法院将有效地对美国与全世界的外交关系具有域外管辖权。” 在回应中 在法院，阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）的律师说，他们的委托人“仅应美国的要求就坐在外国监狱中，这是卡夫卡式错误的产物。” 他们补充说：“地方法院的命令指示政府促进阿布雷戈·加西亚的回报是常规的。无论如何，这并不意味着外交政策甚至是国内移民政策。” 萨尔先生说，移民法官此前曾禁止阿布雷戈·加西亚先生驱逐出萨尔瓦多，这并不重要。 索尔先生写道：“尽管美国承认撤离萨尔瓦多是一个行政上的错误，但该错误尚未许可地方法院夺取对外交的控制权，而是将行政部门视为下属外交官，并要求美国今晚将外国恐怖组织的成员进入美国。” […]