旗舰厅的盲测 – 小米15 Ultra，华为MATE 70 PRO，三星Galaxy S25 Ultra
你好。 每次比较相机的质量与某些型号的盲目选择都令人惊讶，因为我的口味可能与您选择的东西不一致。除了确切的选择与大多数选择不同。营销通常会极大地影响图片质量的感知，任何iPhone所有者都不会让我撒谎，人们真诚地相信他们的设备被拆除了，因此没有人站在附近。 在此比较中，我有兴趣一次看到几点。 Leica在小米Mi 15 Ultra Case上的铭文有多合理，因为在日常生活中，我不喜欢拍摄的质量。但是，在这里，一个相当平庸的屏幕扮演着角色，这会使图片的感知恶化，当观看其他显示器时，一切都不是那么糟糕。 S25 Ultra上的一个旧的MeGaigixel模块已经很累了，几乎所有东西都被挤出了，它提供了好的图片，但似乎是时候休息了，它落后于最后几代旗舰，并具有额外的光谱分析模块进行光谱分析，验证的颜色呈现。高分辨率并不能保存图片，我认为在盲测中折磨S25 Ultra不再有意义。我们了解它在市场上的地位 – 一个出色的照片Kobine，主要模块与当前模型有关。我真的很期待26种型号的变化，否则三星从中国制造商的滞后已经太大了。 对我来说，最喜欢的是华为Mate 70 Pro模型，因为它可以完美，不是完美，但非常非常好。在日常生活中，我现在精确地拍摄了该设备几乎不停地拍摄，并且非常高兴。让我们看看您选择的照片。我注意到，在大多数情况下，没有均等，一台相机一直领先，而其他相机已经赶上了。是什么使我们对不同模型有很好的感知。我强调，尽管存在二十张图片，但这些并不是所有可能的射击图，但生活中还有更多。另一组场景可能会部分影响结果，但几乎不会改变它们。让我们看一下测试结果。并感谢您的声音。 街1.街1号，街 下雨时，重要的是自动化的工作原理，以及如何正确评估场景。三星在算法方面很好，在困难的条件下，相机会轰鸣。因此，第一个地方，尽管与小米的差异很小，以及Mate 70 Pro的差异，但它甚至可以说所有设备或多或少都平均地应对了这个场景。统计误差的前两个位置。 Mate 70 Pro Galaxy S25 Ultra Mi 15 Ultra 短2。MASKOTCAT 巨型竞争对手华为的第一名 – 图片更明亮，对颜色平衡的看法不同。三星的第二名，第三名是小米的幅度很大。后者在困难的条件下总是提供奇怪的颜色选择，它们看起来不好。 Mi 15 Ultra Mate 70 Pro Galaxy S25 Ultra ＃3。演讲中的女孩，肖像 侧面照明，一张图片，阴影位于脸上。他们用爆炸来应对华为，但其他两个设备在三星排名第三。 Mi 15 Ultra Galaxy S25 Ultra Mate 70 Pro 好＃4。墙附近的年轻人的肖像 在这里，小米自动化效果更好，第一名，当之无愧。我会从我自己身上补充说，不可能预测一张图片会变成什么以及将结婚的内容。从各个意义上讲，彩票，有些图片都很棒，而且大多数都不是。这显然是自动化和算法的问题，不知道如何使用它。其他两个模型大致相同。 Galaxy […]
旗舰摄像机的盲测 – 小米15 Ultra，华为MATE 70 PRO，三星Galaxy S25 Ultra
1743980596 2025-04-06 22:14:00 你好。 在Android的旗舰领域中，摄影质量领域的竞争增加了。模型是由激光自动对焦，大型1英寸矩阵，其他RGB传感器和单个模块构建白平衡的。如果您查看公司的演讲，似乎他们的解决方案是惊人地拍照的 – 明亮的图片，最小的细节。现实不是那么多彩。我们决定采用三种截然不同的型号，每个公司都有自己的摄影方法。例如，在小米中，他们依靠莱卡（Leica）并共同创建自己的产品，在三星中，他们继续修改了几年前出现的200兆像素传感器，在华为中，他们押注了大气照片，真正的音调技术。目前尚不清楚谁将在此比较中排名第一。根据期望，可以假定将是华为，Mate 70 Pro中的相机给出了宏伟的图片。但是是吗？为了找出谁有能力，我们决定进行盲目测试。同时，请检查某事对案例的意义。 在一周之内，您将有机会评估图片，然后我们将总结。感谢您的声音。 街1.街1号，街 1 2 3 短2。Maskota 1 2 3 ＃3。演讲中的女孩，肖像 1 2 3 好＃4。墙附近的年轻人的肖像 1 2 3 5号灯。 1 2 3 简短第6号。阳台和桌子，灯笼 1 2 3 ＃7。镜子在墙上有滴 1 2 3 ＃8。晚上教堂 1 2 3 ＃9。NightStreet 1 2 3 ＃10。下午街上的街道 1 2 3 ＃11。疤痕，树的质地 1 2 3 ＃12。桌子上的一朵花 […]