他们将使美国医疗保健更糟 –
纠纷 提供有关新闻和医疗保健的免费新闻通讯。作者的作品很重要，我敦促大家在我们的行业中分享它。 让我们从HHS秘书本人，罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）开始 描述 削减是提高该机构长期效率的努力的一部分。这是我从未完全理解的政府效率部（DOGE）努力的事情之一：他们将更少的人等同于更大的效率，永远永远。那是他们的公式。如果您解雇人员，效率会提高。 这对我没有意义。例如，如果我们想在不牺牲安全性的情况下更快地将实验性药物推向市场，那么一种方法 要增加FDA的科学家的数量，以批准药物批准。这样，等待批准的毒品就很少，而且决策可以更快地进行，这意味着公司可以更快地调整。另外，如果大型药物更快地推向市场，它们会挽救更多的生命，并且正在节省大量的医疗保健费用。 但是，肯尼迪削减了负责药物批准的劳动力，这似乎很可能会减慢批准过程，并损害患者和市场。假设这听起来像是党派的谈话点。在这种情况下，您可以从特朗普第一任期的FDA专员斯科特·戈特利（Scott Gottlieb）拿走 说 这些射击可能会给美国消费者带来“令人沮丧的延误，尤其是影响罕见疾病和巨大未满足医疗需求的领域。” 另一个令人信服的论点是，这些削减是必要的预算举动。 Redstate的鲍勃·霍格（Bob Hoge）表示，联邦储蓄是最重要的 争论 削减HHS的工作人员是必要的：“因为我们国家的36万亿美元债务继续增长。”是的，国家债务巨大，不断增长，需要解决，但是这些人员削减不会使我们的债务或赤字陷入困境。削减量为0.1％ 的 整个HHS预算 – 节省18亿美元或6.87美元 美国成年人 （如果您认为所有政府收入都来自税收，所有这些储蓄都将归还给美国人，而他们没有）。 当您缩减看到特朗普总统（就在昨天）时 建议的有史以来第一个1万亿美元的军事预算。此外，国会共和党人是 推动支出账单 增加债务和赤字。在这种情况下，假装通过降低劳动力削减18亿美元将有助于平衡预算的任何事情是纯粹的幻想或排名不诚实。不过，即使储蓄论点正在发挥作用，我认为值得每年额外缴纳6.87美元的税款，以确保在重大健康危机期间批准新药或测试我们的食物，甚至有专家的工作系统。 当我阅读报告“负责研究为节省处方药的方法的分析师）的报告被解雇时，我对该计划的信心较小（这是如何帮助效率的？），或者在被解雇的人中，有责任响应信息自由法案的人（肯尼迪承诺的透明度），或者 – 现在是HHS的标准 – 重新雇用他们错误地被解雇的人，就像负责监测儿童铅暴露水平的官员一样。如果这些削减的目的是旨在效率，它们可能会集中在冗余和有争议的位置上，或避免了易于预防的错误，或者释放了用于效率计划的资金。但是我们没有得到。 对我来说，这样的剪裁更引人注目– 或HHS进行重大改革 – 我们对Covid-19的回应。 如果大流行是政府的压力测试，那么我们就会失败。许多自由主义者都希望将所有这些都归咎于特朗普，但事实是我们的公共卫生官员，我们的国会和我们的大流行准备团队在多个方面都失败了，他们的失败延伸到了拜登政府。 120万美国人 死于或与Covid死亡，我们的孩子被压碎了 学习损失 和 焦虑，CDC 笨拙 它最初的测试套件推出，以及我们的国家面具和呼吸机的库存 耗尽。也许最严重的失败是 公共通讯的彻底崩溃这是从现在臭名昭著的CDC触发器上触发了掩盖功效的触发器，并一直是整个大流行中对公共卫生信息的普遍缺乏信任。 在许多方面，我们都获得了所有世界中最糟糕的：许多死亡，长期的健康问题，经济损害和社会磨损，都可以实现中等健康的健康成果，并在我们的回应上花费荒谬。鉴于所有这些，我发现新的HHS秘书可以上任并说：“有些事情必须改变。” 我有 始终了解RFK Jr.的吸引力 作为一个不怕的改变者。他清楚地看到了我国的疾病：肥胖，成瘾，抑郁，焦虑，药品的过度处方以及改变世界大流行的影响。他还知道我们的卫生系统需要进行重大改革。坦率地说，我分享了他的世界观的那些部分，我相信他在这里的行动本来是反对应该保护我们免受这些威胁但失败的机构的立场。 但是，对我来说，这种动作是我们分歧的地方。我不归咎于我们的健康机构对美国人对含糖饮料和烟草的热爱 – […]