您应该对自己的体重指数 (BMI) 有多担心？
简单的测量并不总是能说明全部情况 李·查理/Shutterstock 我认为自己是一个健康的人。我吃 大量的水果和蔬菜， 是 痴迷于纤维，每周攀岩两次，并尽量挤出时间 午餐时间慢跑 在我不这样做的日子里。但当我最近计算我的体重指数（BMI）（即用一个人的体重除以身高的平方）时，我大吃一惊：我超重了。 对于我们许多人来说，这样的消息可能会敲响警钟。尤其是对于像我这样的人来说，在我十几岁的时候，我就曾过分关注体重秤上刻度盘的位置，这是不健康的。但我们真的应该如何担心我们的体重指数呢？ 首先，您应该知道该措施绝不是为了评估个人的健康状况。它甚至不是由医生或受过任何医学训练的人创建的，而是由 19 世纪的数学家 Adolphe Quetelet 创建的，他想要跟踪整个人口的身高和体重。无意冒犯数字专家，但这对于健康指标来说并不是一个有希望的起源故事。 如果我们快进到 20 世纪 70 年代，这种测量方法开始流行起来，作为一种快速且廉价的测量身体脂肪水平和肥胖率的方法：毕竟，它所需要的只是卷尺和一些体重秤。然后，在 1997 年，世界卫生组织因 BMI 的简单性而将其作为一种健康评估工具推出。 在接下来的几年里，测量变成了 深深融入医疗保健系统。现在，它可以提供数十种治疗方法，从膝盖手术到 GLP1 减肥药物和生育治疗。一般来说，如果某人的 BMI 低于 18.5，则属于体重不足；如果为25至29.9，则为超重，而超过30则为肥胖。其基本原理是，将治疗限制在某些 BMI 范围内可以降低安全风险并最大限度地提高成功率。 但有一个大问题。 BMI 不区分骨骼、肌肉和脂肪。这意味着，尽管身体健康且强壮，但肌肉发达、体脂很少的人可能会被归入超重甚至肥胖的类别。 就我而言，曾经有一个“健康”的体重指数，但（令我高兴的是）攀岩让我有生以来第一次拥有了实际的、明显的手臂肌肉——我怀疑这就是我进入超重群体的部分原因。 在其他情况下，体重指数“健康”的人可能缺乏体内脂肪，以至于 她们停止月经， 这可能会导致骨骼脆弱、心脏病和不孕等问题。显然，这样不行。 这还不是全部。 BMI 并不能说明脂肪在体内的储存位置。但我们知道腹部器官周围的脂肪（称为内脏脂肪）会增加许多疾病的风险，例如 心脏病、高血压 和 2型糖尿病 – 明显多于手臂、臀部和大腿。 我并不是说 BMI 完全没有用。在某些情况下，这确实表明某人将从帮助他们增加或减少体内脂肪的医疗护理中受益。 但我们现在有其他更好的方法来测量身体脂肪水平。例如，一项具有里程碑意义的研究发现，腰臀比（腰围除以臀围）在衡量体重指数时胜过体重指数。 预测某人心脏病发作的风险。另一个表明这是一个更好的 死亡率预测因子。 还有体重调整腰围指数，即用腰围除以体重的平方根。与腰臀比类似，这更强调有害的内脏脂肪，并且已被证明可以 […]
代谢 BMI 可早期检测正常体重个体的糖尿病风险
一项研究 哥德堡大学 表明 IMC-ul 经典并不总是反映个人代谢风险。研究人员描述了一个替代指标，“IMC代谢（metBMI），它可能高于根据体重和身高计算的 BMI，并且与糖尿病和其他心脏代谢疾病的风险增加五倍相关。 BMI（体重指数）广泛应用于医疗实践和公共卫生领域，可快速将人分为体重不足、体重正常、超重或肥胖等类别。严格根据身高和体重计算，BMI 在人口层面仍然是一个简单而有用的工具。然而，它不提供有关脂肪组织分布、其代谢功能或炎症、胰岛素抵抗或肝脏健康等生物过程的信息。在这种情况下，仅基于体重指数的代谢风险评估可能会漏掉体重明显正常但风险状况较高的个体。 为了克服经典 BMI 的局限性，哥德堡大学萨尔格伦斯卡学院的团队开发了以下概念： IMC 代谢 (metBMI)。与仅反映身体尺寸的 BMI 不同，metBMI 追踪 与肥胖相关的代谢变化即使在正常体重的人中也可能存在。 metBMI 建立在 代谢组学 – 一种同时测量数百种反映细胞代谢过程的小血液分子（代谢物）的方法。在实践中，代谢组学分析可以捕获与身体如何处理营养、储存能量、调节炎症和对胰岛素做出反应相关的生物信号。作者指出，metBMI 比传统 BMI 更能真实地反映“代谢状态”。 发表在《自然医学》上的研究表明了什么 该研究包括 1,408 名参与者 并评估了 BMI-metBMI 差异与多种疾病和代谢状况风险之间的关联。什么时候 metBMI 高于 BMI 建议值即使体重在正常范围内，该人也可能具有与肥胖症相似的不利代谢特征。 结果表明，一个 metBMI“异常高” 与风险相关 高出两到五倍 针对一系列健康问题，包括： 脂肪肝（肝脂肪变性）, 糖尿病, 腹部肥胖, 胰岛素抵抗。 此外，metBMI 对干预措施的反应也具有预测价值： 预计减肥手术后体重减轻较少这表明即使采用高效的减肥治疗，代谢状态也可能影响临床结果。 主要作者 Rima Chakaroun 解释说，metBMI 可以表明 “隐性”代谢紊乱这在规模上并不明显。具体来说，根据脂肪组织功能和血液中可检测到的代谢信号，具有相同体重指数的两个人可能具有不同的风险。 […]
BMI 不应该是评估谁可以获得减肥药物的唯一方法
大约 三分之一的澳大利亚成年人 (32%) 的体重指数 (BMI) 为 30 或以上。另外 34% 的 BMI 为 25 或以上。 澳大利亚监管机构已批准 韦戈维、Ozempic（索马鲁肽）的减肥版和 蒙扎罗 （替泽帕肽）用于体重管理，同时减少热量饮食和锻炼。 要获得这些药物，成年人的 BMI 必须达到 30 或以上，或者 BMI 为 27，并且患有高血压或睡眠呼吸暂停等与体重相关的疾病。这些药物没有获得用于减肥的药物福利计划（PBS）的补贴，因此使用者仍然面临着高昂的自付费用。 这些药物 通过激活 GLP-1 受体发挥作用，增加胰岛素分泌并改善肝脏对葡萄糖的利用。这会降低用户的食欲，让他们在吃得少后感觉更饱。在试验中，这些药物 减轻参与者的体重 高达 20%，并改善了他们的健康状况和生活质量。 但是，尽管医生和专职医疗服务提供者正在减少对 BMI 来指导治疗决策的依赖，但 Wegovy 和 Mounjaro 的资格却依赖于它。这需要改变。 您的 BMI 本身并不能反映您的健康状况 一个 比利时数学家 最先发明的 体重指数 1830 年代试图量化“普通人”。 一位美国生理学家和营养师随后在 20 世纪 70 年代采用了 BMI […]
先入为主的BMI驱动生育斗争和流产风险
先入为主的BMI驱动生育斗争和流产风险|图片来源：©Prostock -Studio-©Jprostock -Studio -Stock.adobe.com。 根据最近发表在的一项研究 JAMA网络开放。1 怀孕期间的肥胖症与多种不良出生结果有关，包括增加流产和怀孕损失的风险。 调查人员写道：“需要更好地了解BMI在具有生育能力和流产结果的男性和男性中的单独和联合关联，以制定新颖的有针对性的人群策略，以优化在前视觉时期的BMI。” BMI测量和定义 进行了这项研究以评估BMI对具有生育和出生结果的男性的影响。参与者包括至少18岁的妇女及其伴侣，居住在鹿特丹，并在2017年8月9日至2021年7月1日之间怀孕或试图怀孕。 患者进行了高度和体重测量，而无需穿鞋或重型衣服。在男性中，这些评估是在孕期访问期间进行的。在怀孕的妇女中，使用问卷来获得孕前的重量，并通过将孕前的重量替换为第一久的测量值来测量的BMI。 体重不足的BMI定义为18.5，正常重量为18.5至24.9，超重为25至29.9，肥胖症为30或更高。对先入和早期怀孕的问卷进行了评估，以评估怀孕时间和受孕方式。还报道了辅助生殖技术使用，包括体外受精。 评估生育能力和妊娠结局 寻求概念到最后一个研究日期的开始日期用于确定无法受孕的患者积极追求怀孕的持续时间。还报道了28天内定义为构思几率的繁琐性。 怀孕的时间类别包括12个月或更短的时间和12个月以上，分别定义为肥沃和次生。 22周之前的怀孕损失被定义为流产。协变量包括年龄，种族和最大的教育水平。 中位年龄31.6岁的妇女中有3033次怀孕或曾经的看法发作，分析中的BMI中位数为23.5。在男性中，中位年龄和BMI分别为33.4岁和24.9。在女性中发作中，有17.8％的次数是次生的，11.3％导致流产。总体而言，怀孕的中位时间为3.7个月。 BMI和繁殖性的负相关 在男性和男性中，BMI的每个单位增加都可以降低繁殖力，前者的可登程度比（FR）为0.98，而后者为0.99。此外，据报道，超重与正常体重状态的FR为0.88，肥胖症与正常体重为0.72。 在男性中，超重和肥胖也降低了繁殖力，FR为0.89。男女还报告了FRS为1.04和1.03，用于增加BMI的差异。体重不足，超重和肥胖症与正常体重的女性中的差异分别为1.88、1.35和1.67。 在正常体重与超重女性中，每周流产的可能性增加，危险比为1.43。但是，据报道，男性和男性BMI与流产赔率没有其他关联。 含义 超重女性的流产赔率为1.49，肥胖女性为1.44。总体而言，结果强调了BMI在男女正常范围之外的关联，男性和男性的繁殖力降低，少量和流产赔率增加。 调查人员写道：“从男女开始，从牙前对象开始时优化BMI可能是改善生育能力和妊娠结局的重要策略。” 参考 Boxem AJ，Blaauwendraad SM，Mulders Agmgj等。男女的先入和早年的体重指数，怀孕时间以及流产的风险。 JAMA NetW Open。 2024; 7（9）：E2436157。 doi：10.1001/jamanetworkopen.2024.36157 马格努斯MC，曲棍球RL，HåbergSE，Mishra GD。怀孕前的生活方式特征和流产风险：澳大利亚妇女健康纵向研究。 BMC怀孕分娩。 2022; 22（1）：169。2：10.1186/s12884-022-0482-9 2025-09-29 23:31:00 1759190679 #先入为主的BMI驱动生育斗争和流产风险
在IVF之前，更多的怀孕和体重减轻
女人 肥胖 谁在减肥之前 体外受精 （（IVF系统评价和荟萃分析发现了怀孕率提高，尤其是无助的概念。 据作者称，所审查的研究很小且异质性，因此很难确定哪种减肥干预措施具有最大的功效。尽管如此，他们得出的结论是，该队列中的体重减轻可能“否定了治疗的需求，并且似乎并没有增加 怀孕丧失，尽管对活产影响的证据尚不清楚。” 结果是 在线发布 8月12日 内科年鉴。 肥胖症与排卵功能障碍有关，降低了诱导排卵，卵母细胞改变和子宫内膜功能的卵巢反应性以及IVF后出生率较低的反应性。 发表的意见 由美国生殖医学学会实践委员会于2021年举行。 以前，尚不清楚IVF之前的体重减轻是否改善了生殖结果，因此 Moscho Michalopoula，MSC，VPPIL，英国牛津大学的行为科学家，一组研究人员审查了1921年肥胖女性的12个随机对照研究（RCT），她们在计划IVF之前得到了减肥干预措施。 分析中包括的研究是上层或高收入国家的女性，其体重指数中位数为33.6 kg/m2。他们通常在30年代初，在包括的研究中，在受孕之前的体重减轻往往是适度的。来自九项研究的妇女中有近四分之一 多囊卵巢综合征。该PCOS人群的体重减轻与更少的无助概念有关。 整个RCT都有许多减肥干预措施，其主动减肥阶段的中位持续时间为12周（范围5-24周）。 分析中整个研究的对照接受了通常的护理，但在六项研究中，他们没有接受或最少的干预。在其余的六项研究中，通常的护理比在研究部门中的严重减肥干预较少。研究人员发现，所有干预组的参与者损失了4公斤，而不是对照组。 十项研究报告了无助的妊娠率（1466名参与者）。八项研究有利于干预；但是，大多数研究的怀孕很少，导致了很大的置信区间。 总体而言，研究人员发现，IVF之前的体重减轻干预措施与较高的无助妊娠率有关（相对风险为1.47; 95％CI，1.26-1.73）。在RCT中，效果大小较大，涉及NO或最小干预的对照与主动减肥比较器的效果大小，尽管研究和事件的数量很少，但正式比较却有限。 当研究对研究组，年龄或基线BMI之间的体重变化差异进行排序时，没有观察到一致的模式，但是研究作者发现，未经辅助怀孕的趋势较少，样本中有PCOS的女性比例越来越多。 调查人员写道：“有不确定的证据表明减肥干预措施对治疗诱发的妊娠的影响。总的来说，尽管有适度的确定性与妊娠丧失无关，但尚不确定IVF和活产之前的体重减轻干预措施之间的关联。” 这项研究中的另一个赤字是，所审查的研究“资格和参与者特征的差异显着，影响了IVF成功，并且可能影响体重减轻干预措施对结局的影响。” 根据 伴随社论 写的 医学博士Alan S. Penzias，“[The authors] 突出了未来研究人员的研究，包括孕妇辅助和无助怀孕在内的结果，包括妊娠丧失和活产。” 彭齐亚（Penzias）指导生殖内分泌学和 不育 在波士顿IVF/贝丝以色列执事医学中心，是马萨诸塞州波士顿哈佛医学院的妇产科，妇科和生殖生物学副教授。 研究中的妇女Michalopoulou和她的同事分析往往是30多岁，Penzias在其社论中着重了。他写道：“女人的年龄是成功怀孕的最强预测指标。” “增加年龄与繁殖力降低的关联是如此强大，以至于某些人提倡将IVF作为38至40岁以上女性的一线治疗策略。平衡实现体重减轻所需的时间和体重减轻所花费的时间至关重要。 彭齐亚斯（Penzias）建议，除了女性的年龄外，她所偏爱的家庭规模（不能由减肥决定）在决定是否使用IVF时也必须考虑在内。 彭齐亚斯写道：“重要的是要了解，一旦通过IVF检索卵母细胞，从其受精产生的任何胚胎都将始终在检索时带来与女性年龄相关的成功率。” 对于凯特·瓦尼（Cate Varney），夏洛茨维尔（Charlottesville）弗吉尼亚大学医学院家庭医学系的副教授，试图怀孕的妇女的年龄很重要，但是“肥胖在不育风险和可修改的风险之间起着重要作用。 Medscape Medical News。 这项研究得到了美国国家健康与护理研究所应用研究合作牛津和泰晤士河谷的支持。研究作者和社论主义者彭齐亚斯（Penzias）报告没有相关的财务关系。 Varney是一位顾问，也是Eli Lilly的发言人局。 1755328469 2025-08-15 19:15:00
军事训练之前的体重减轻可能削减伤害风险
TOPLINE： 在基本的战斗训练期间，减轻体重超重的陆军新兵遭受的肌肉骨骼受伤较少（MSKIS），尤其是在下肢的肌肉损伤，而不是那些没有减肥来加入该服务的人。 方法论： 国家的 肥胖 流行病意味着，较少的人符合美国陆军的体重和身体脂肪标准，以进入基本的战斗训练。在该国，只有17至24岁的年轻人中只有29％有资格在2018年加入军队，在领先的取消资格中，超重和肥胖。 研究人员分析了来自3168名陆军学员的数据（平均年龄为20.96岁；男性为62.34％；平均最大BMI，26.71），以检查入伍前体重减轻与基本战斗训练期间MSKI率之间的关联。 受训者完成了一份基线问卷，询问该人是否减肥进入军队，并包括有关减肥减肥，减肥时间，所使用方法和事先体育锻炼的后续问题。 MSKI被归类为肌肉骨骼系统的任何伤害，并按身体区域（下肢，上肢，脊柱/背部和其他区域，包括躯干和头部/颈部）进行进一步分类。 研究人员从整个基本战斗训练中收集的医疗记录中发现了MSKI，此后长达6周，以捕获训练期间发生的伤害，但仅在完成后才记录。 要点： 总体而言，有829名学员（26.16％）报告说，进入军队的体重损失，与没有减肥的人相比，他们往往具有更高平均最大的BMI，身体脂肪百分比和瘦肉质量，而瘦肉则具有更高的收益。在723名受训者中，平均体重减轻为9.06 kg，速度为1.27 kg/wk。 最常见的减肥方法是锻炼更多（83.72％），饮食变化（61.04％），跳过餐（39.32％），并使用桑拿或橡胶西装（25.57％）进行出汗。 减肥的受训者加入该服务的风险较低（危险比率 [HR]，在训练期间，MSKIS（HR，0.84）和下肢MSKIS（HR，0.84）比没有减肥的人参加军队。两组之间在上肢，脊柱/背部或其他MSKI的风险中没有发现差异。 在减肥为军队的学员中，减肥所花费的时间与任何MSKI或特定地区MSKI的风险无关。 实际上： 作者写道：“调查结果表明，在进行军事训练之前减肥可能会减轻MSKI的新兵风险，从而降低健康减肥计划的好处。” 来源： 这项由马萨诸塞州纳蒂克的美国陆军环境医学研究所的Vy T. Nguyen，MS，DSC，军事绩效部的领导 在线发布 在 肥胖。 限制： 该研究没有评估体重减轻与MSKI之间的关联是否在长期服兵役中持续存在。这两种最常报告的减肥方法（增加运动和饮食变化）如何影响观察到的关联尚不清楚。如果受训人员不担心按时毕业或被任职有限，则医疗记录可能并没有捕获所有MSKI。 披露： 这项研究得到了美国陆军医学研发司令部的军事运营医学计划的支持。两位作者得到了资助人的支持。 1755213943 2025-08-14 22:07:00
痴呆症风险因素的认知影响更大
多伦多 – 早期研究的新研究表明，多伦多 – 女性中许多可修改的危险因素在女性中比男性更为普遍，并且对认知产生更大的影响。 女性六个可改变的痴呆症危险因素更为普遍，而男性中只有三个更为常见。调查人员还发现，女性对这些因素的认知的影响要大于男性，尤其是听力丧失和糖尿病。 但是，这些和其他风险因素的影响因年龄而异。 梅根·菲茨（Megan Fitzhugh）博士 结果表明，个性化的健康和生活方式干预措施应考虑性和年龄，研究作者Megan Fitzhugh博士，加州大学圣地亚哥大学神经科学系助理教授 Medscape Medical News。 Fitzhugh说：“临床医生应熟悉14个确定的可修改的危险因素，如果患者患有这些危险因素，请考虑其性别和年龄，并试图针对行为变化，以最大程度地减少对认知和痴呆症风险的影响。” 这些发现于7月28日在阿尔茨海默氏症协会国际会议（AAIC）2025提出。 面临更大的风险 众所周知，女性患痴呆症的风险更大。阿尔茨海默氏病（AD）的终身风险为女性，而男性为10分之一。 诸如怀孕和更年期之类的性别因素可能导致这种失衡。但是，尽管许多研究人员从生物学的角度解决了这个问题，但Fitzhugh专注于可修改的危险因素的影响。 她使用了2008年的健康和退休研究浪潮，这是一项基于人口的基于人群的研究，对美国退休人员及其配偶的代表性样本，他们每2年完成一次调查表（以“波浪”为单位）。 在排除了40岁以下的任何人和没有自我报告的风险因素信息的人之后，研究样本包括17,182个人。 Fitzhugh专注于有关预防痴呆症的柳叶刀报告中包含的项目。如报道 Medscape Medical News45％的痴呆症风险因素可能会改变。 柳叶刀报告中确定的风险因素包括早期的教育较少（造成5％的风险）；听力损失（7％），低密度脂蛋白（LDL）胆固醇（7％），抑郁症（3％），创伤性脑损伤（3％），身体不活跃（2％），糖尿病（2％），吸烟（2％），高血压（2％），高度（2％），高度（2％），肥胖（2％），肥胖（1％）和过多的酒精（1％）和社会隔离（5％），空气污染（3％）和后期的视力丧失（2％）。 从患病率看，研究人员发现，在14个危险因素中，有6个在女性中更为普遍，包括身体上的不活动，抑郁，吸烟，睡眠不佳，教育较少和视力较差（例如，青光眼或白内障）。 男性中只有三个危险因素更为普遍，包括听力损失，糖尿病和饮酒。 在高BMI，高血压和社会孤立中，男女之间的患病率没有差异。 绘制认知 健康和退休研究还使用27个项目量表收集了有关全球认知，立即召回，收回，算术等）的数据。 Fitzhugh分离了男性和女性的平均认知评分以及三个年龄段（中年：40-59岁；中年至老年：60-79岁；年龄最大：80岁：80岁及以上），然后在每个组中绘制了风险因素。 她创建的图表说明了每种性别的危险因素和没有危险因素之间的认知表现差异。 例如，糖尿病图显示，这种危险因素对女性认知的影响更大。 “男性的界限相对平坦，因此，如果患有糖尿病，他们的认知实际上是相同的，但是对于女性患有糖尿病，与没有糖尿病的女性相比，认知要低得多。” 除糖尿病外，对女性的认知影响更大的其他危险因素包括睡眠不良，BMI，高血压，视力差，教育较少和听力损失。 根据柳叶刀委员会的报告，听力损失与高LDL一起是最大的可修改风险因素，占痴呆症风险的7％。但是，尽管更多的男人在各个年龄段都有听力损失，但在认知方面，这似乎对女性有更大的影响。 她说：“也许我们应该针对年龄到年龄较大的妇女，以确保她们得到助听器。” 在她的研究中，菲茨胡格（Fitzhugh）发现，听力损失的女性比听力损失的男性对痴呆症的风险更大。 “女性听力损失有些特别有害。” 研究人员发现，风险因素的认知影响也随着年龄的增长而有所不同。 在妇女中，听力损失的影响最大，在中年至年龄较大。睡眠不足仅在中年有重大影响，这与更年期过渡相吻合。在最古老的年龄，较少的教育是对认知产生重大影响的唯一风险因素。 在男性中，只有吸烟具有更大的认知影响，但有趣的是，只有在年龄段的年龄段。 菲茨休（Fitzhugh）说：“我想到这项研究的年龄是在告诉我们何时应针对这些危险因素。” 她认识到这是及时的“只是快照”，并说她想“淘汰”风险因素如何影响认知。 Liisa Galea，Phd，Treliving妇女心理健康家庭主席，成瘾与心理健康中心以及加拿大多伦多大学多伦多分校精神病学教授的Treliving家庭主席Liisa Galea在评论中发表评论。 “显然，这些因素对每个人都很重要，但是在整个生命周期中，我们需要对这些变量对她们大脑健康的重要性的更多有针对性的消息传递。” 没有透露外部资金。 Fitzhugh和Galea报告没有利益冲突。 2025-08-05 06:24:00 1754376123 #痴呆症风险因素的认知影响更大
身体成分，不仅是BMI，在银屑病疾病中很重要
波哥大，哥伦比亚 – 肥胖症已经在牛皮癣和银屑病关节炎（PSA）中进行了广泛的研究，但对身体组成的作用或在器官和肌肉周围及其周围的脂肪沉积的特定位置知之甚少。 在牛皮癣和牛皮癣关节炎研究和评估小组（Grappa）2025年度会议和学员研讨会上，两组研究人员从事MRI和MRI的研究和临床数据。 英国生物库 提出了详细的发现，这些发现阐明了不同的身体成分谱可能如何影响或受银屑病疾病影响。 内脏，肝脏和肌肉脂肪预测疾病 在海报中，风湿病学家 Jean-Guillaume Letarouilly法国里尔大学里尔大学和英国牛津大学里尔大学的医学博士，博士，展示了一项针对841例牛皮癣患者，125例PSA患者和约34,000名非术患者的横断面研究的结果。跨组的患者平均年龄为64岁，几乎全白，大约是女性的一半，只有少数群体（17％-22％的群体）的BMI≥30。所有患者接受了腹部MRI扫描，并且通过自我报告，自我护理以及主护理和初级记录来鉴定患有牛皮癣或PSA的参与者。 在多元模型中，Letarouilly及其同事发现，诊断患有牛皮癣的患者的肌肉体积明显较低，肝脏脂肪更高，内脏脂肪更高，肌肉脂肪浸润更高和腹部腹部脂肪比没有牛皮癣的患者更高。与之相比，与没有PSA的对照组相比，被诊断为PSA的患者倾向于肝脏脂肪明显升高，肌肉脂肪浸润更高，并且腹部脂肪更高（但不是内脏脂肪）。研究人员总结说，结果表明“银屑病疾病对人体组成的潜在影响”。 在会议上的一次采访中，莱塔鲁利警告说，他的发现“目前只是描述性。我们现在需要做的是以纵向方式确定这些身体成分是否在疾病本身之前出现在疾病本身之前，以及这些不同类型的身体脂肪在 [pathologic] 过程。” 身体成分曲线预测合并症 在同一会议上 林恩·弗格森（Lyn Ferguson）苏格兰格拉斯哥大学格拉斯哥大学的MBCHB博士，使用英国生物库数据提出了不同的身体成分研究的结果。弗格森（Ferguson）比较了236例牛皮癣患者和1180个对照组的年龄（平均约66岁），性别（约51％的女性）和BMI（约27个）（大约27个）的结果 – 所有可能影响体内脂肪分布的变量。她还确定了61例PSA和305例匹配的对照组患者，两个人的平均年龄约为63岁，女性为49％，BMI约为27。对照组在基线扫描时没有任何人患有代谢或心血管疾病。 弗格森（Ferguson）的目的不仅旨在确定牛皮癣和PSA患者是否更有可能具有某些身体成分特征，还可以确定这些患者的身体成分（肝脏脂肪，内脏脂肪和肌肉质量）是否可以预测这些患者的糖尿病和冠心病。 肌肉的重要性令人惊讶 弗格森（Ferguson）指出，大约一半的牛皮癣或PSA患者的肌肉体积低，肌肉脂肪高，或两者兼而有之 – 一种称为不良肌肉组成的状态。在银屑病疾病的个体中，不良肌肉组成与冠心病倾向的倾向相关，而与正常肌肉组成相比，冠心病的倾向是2型糖尿病倾向的三倍。 弗格森（Ferguson）说，她的研究中的一个挑衅性发现是，肌肉质量差也是新发牛皮癣的风险的两倍以上（调整后的危害比，2.12； 95％CI，1.29-3.50）。 “在肌肉中储存更多的脂肪和较低的肌肉体积似乎与更大的牛皮癣风险有关。这是否可能与肌肉脂肪可能更具促炎的促炎性相关，或者是否已经存在免疫代谢失调，并且是否已经有助于肌肉和肌肉损失中更多的脂肪，这是未知的，并且是进一步的研究。” 在一次会议上，弗格森（Ferguson）和莱塔鲁利（Letarouilly）都非常关注GLP-1受体激动剂（RAS）在银屑病疾病中的潜在益处，并表示，作为医生，肌肉质量的发现对他们特别关注。 弗格森说：“非常重要的是，人们保持身体活跃以保持肌肉质量，尤其是在减轻大量体重的情况下”。随着该药物类别的严重减肥，“大量的体重减轻可能是肌肉。我们已经确定了一个大腿肌肉体积较低的组。这是我们必须注意的事情。” 2025-08-01 11:42:00 1754049580 #身体成分不仅是BMI在银屑病疾病中很重要
年轻的小孩在艺术方面表现出较少的成功
基于来自年龄较大的儿童，艾滋病毒患有艾滋病毒率低的年龄较小的孩子比大一点的孩子更有可能根据来自一线抗逆转录病毒疗法（ART）失败。 奥德赛试验 在国际艾滋病学会艾滋病毒科学会议上发表。 尽管奥德赛试验比护理标准表现出了基于DOLUTEGRAVIR（DTG）的治疗的效率，但在基于DTG的治疗方案中开始ART的治疗失败的数据受到限制。 研究人员审查了有关381名开始使用一线艺术的儿童的数据：189 DTG和192个具有护理标准的儿童。大多数儿童（82％）在非洲，有13％在泰国，有5％在欧洲。在基线时，儿童的中位年龄为10.5岁，中位CD4百分比为20％。 BMI年龄中位数为-0.58，有19％的参与者符合世界卫生组织（WHO）III/IV期疾病的标准。 研究人员认为，在96周后，治疗失败的四个领域（拟人化，HIV指标，血液学和人口统计学）的基线特征的预测值。 总体而言，有75名儿童经历了96周的治疗失败，其中包括DTG组的24个，在护理标准组中有51个。研究人员写道，接受DTG治疗的儿童减少了治疗失败，随着年龄的增长，风险下降。但是，治疗组之间治疗失败的预测因素没有显着差异。 在域特异性模型中，在调整了体重和试验臂后，治疗失败的独立和重要预测指标包括低年龄，低CD4％，谁是III/IV期事件，高中性粒细胞和非洲地点的护理。 在多变量分析中，DTG治疗，较低的体重，CD4％，正在进行的WHO阶段III/IV事件和非洲地区仍然是治疗失败的重要预测指标（p
年轻的小孩在艺术方面表现出较少的成功
基于来自年龄较大的儿童，艾滋病毒患有艾滋病毒率低的年龄较小的孩子比大一点的孩子更有可能根据来自一线抗逆转录病毒疗法（ART）失败。 奥德赛试验 在国际艾滋病学会艾滋病毒科学会议上发表。 尽管奥德赛试验比护理标准表现出了基于DOLUTEGRAVIR（DTG）的治疗的效率，但在基于DTG的治疗方案中开始ART的治疗失败的数据受到限制。 研究人员审查了有关381名开始使用一线艺术的儿童的数据：189 DTG和192个具有护理标准的儿童。大多数儿童（82％）在非洲，有13％在泰国，有5％在欧洲。在基线时，儿童的中位年龄为10.5岁，中位CD4百分比为20％。 BMI年龄中位数为-0.58，有19％的参与者符合世界卫生组织（WHO）III/IV期疾病的标准。 研究人员认为，在96周后，治疗失败的四个领域（拟人化，HIV指标，血液学和人口统计学）的基线特征的预测值。 总体而言，有75名儿童经历了96周的治疗失败，其中包括DTG组的24个，在护理标准组中有51个。研究人员写道，接受DTG治疗的儿童减少了治疗失败，随着年龄的增长，风险下降。但是，治疗组之间治疗失败的预测因素没有显着差异。 在域特异性模型中，在调整了体重和试验臂后，治疗失败的独立和重要预测指标包括低年龄，低CD4％，谁是III/IV期事件，高中性粒细胞和非洲地点的护理。 在多变量分析中，DTG治疗，较低的体重，CD4％，正在进行的WHO阶段III/IV事件和非洲地区仍然是治疗失败的重要预测指标（p