ASCO NSCLC生活指南更新中包括的EGFR突变和NRG1融合的研究
ASCO已发布了有关IV期非小细胞肺癌（NSCLC）的生活指南的新更新，并根据最近的两项研究进行了驾驶员的改动。1更新修改了2025年2月发布的最新版本，包括关于Osimertinib治疗方案的讨论 egfr 外显子19缺失或外显子21 L858R替代以及在患者中使用zenocutuzumab WRG1 Fusion.2还发布了有关NSCLC无驾驶员突变的生活指南的更新。3 Jyoti D. Patel，医学博士 Natasha B. Leighl，BSC，MMSC，医学博士 “这些更新认识到NSCLC治疗剂的迅速发展的景观，尤其是在 egfr– 阳性NSCLC，”说 Jyoti D. Patel，医学博士，西北大学，他与专家小组共同主持 Natasha B. Leighl，BSC，MMSC，医学博士，公主玛格丽特癌症中心。他们还证明了“需要对特定患者人群进行最佳疗法的更多临床试验，并强调进行全面分子测试的必要性。”此后，帕特尔博士辞去了专家小组的联合主席，并将离开西北部在今年夏天晚些时候在私营企业中发挥作用。 osimertinib有或没有ramucirumab 专家小组审查了Ramose试验的结果，该结果是一项II期，开放标签的随机研究，在总共139名可评估患者中评估了Osimertinib，均具有或不使用Ramucirumab egfr– 尚未接受先前接受过酪氨酸激酶抑制剂治疗的转移性NSCLC。 在整个环境中看到了这种好处 egfr 突变亚型和中枢神经系统转移状态。在1年时，有或没有拉木昔律的无进展生存率分别为76.7％和61.9％。这些比率分别为51％和30％。两组之间的客观反应率和疾病控制率没有显着差异。 专家小组警告说，研究结果可能很难概括，因为它仅在美国进行。总体生存结果尚不可用，此时，生活准则建议尚未改变。该指南指出，临床医生可以在患有铂二疗法的osimertinib或Amivantamab加lazertinib的患者中提供Osimertinib egfr 突变。 帕特尔博士说：“将抗VEGF疗法添加到osimertinib中似乎是一种非常合理且耐受性良好的策略，可以在以后的治疗方面加强治疗和amivantamab的治疗。”她补充说，正在进行的EA5182试验（ClinicalTrials.gov标识符NCT04181060）将为这一领域提供更多启示。该研究是在评估在一线环境中向osimertinib添加贝伐单抗是否可以改善转移性患者的预后 egfr-Mutant NSCLC。 “这项研究将帮助我们进一步定义最好的一线疗法 egfr– mutant nsclc，”她说。 WRG1 融合 专家小组还审查了II期注册ENRGY研究的结果。7该试验检查了带有晚期实体瘤的患者的IgG1双特异性抗体zenocutuzumab。 WRG1 接受过适当先前疗法的融合。这些融合发生在不到1％的实体瘤中，没有针对性的疗法 WRG1 融合阳性癌症已获得批准。 该研究包括158名可评估患者和93例NSCLC患者。在那些NSCLC患者中，研究人员评估的客观反应率为29％，中位反应时间为12.7个月。无进展的中位生存期为6.8个月。该试验中总共有204名患者可用于安全性，最常见的治疗急性不良事件包括腹泻（29％），疲劳（21％）和恶心（20％）。 “我们认为重要的是要纳入对HER2和HER3的双特异性抗体，这一点很重要，因为 WRG1 她补充说，在这种情况下，融合阳性的NSCLC。 专家小组指出，尽管ENRGY试验是单臂II期试验，但发病率低 WRG1 NSCLC中的融合和标准化学免疫疗法方案的有限疗效数据使这些新结果相关。现在，《生活指南》建议临床医生可以在患有这些突变的患者中提供扎诺木三单抗。 “WRG1 融合是独特的癌症驱动因素，可产生致癌嵌合体，而不是更广泛描述的嵌合受体（ntrk，，，， ret，，，， […]
多层检测测定在很大程度上难以捉摸，无法用于早期疾病检测
在较早阶段对癌症的检测和治疗仍然是改善结果的关键策略。但是，对于某些类型的癌症，典型的筛查方法通常是无效或不存在的。长期以来的癌症检测“圣杯”将是一项单一的测试，可以在常规的健康检查中无缝检测癌症。这种愿望更接近现实，具有多层官员的早期检测（MCED）测定法，该测定法可以通过从单个血液检查中检测多种癌症类型来彻底改变筛查。 梅斯（McEd）是2025年美国临床肿瘤学会（ASCO）年度会议上举行的教育课程的主题。该会议的标题为“癌症检测的未来来了”，以新的研究和讨论为特色，涵盖了会议上的两个摘要。 斯科特·戴维·拉姆西（Scott David Ramsey），医学博士 图片来源：弗雷德·哈钦森癌症中心 弗雷德·哈钦森癌症中心（Fred Hutchinson Cancer Center）的公共卫生科学系医学博士斯科特·戴维·拉姆西（Scott David Ramsey）在ASCO举行的演讲中说：“目前，我们进行了良好的筛查测试，但它们共同占美国癌症负担的一半。” “但是超过一半的癌症死亡在没有筛查测试的现场。” 患者对MCED测试的潜力表示乐观。在英格兰进行的一项基于人群的横截面调查显示，大多数患者都喜欢早期癌症检测的便利性和希望，超过93.8％的人表示他们可能“可能”或“绝对”会进行筛查。1如此有利的看法强调了以患者为中心的筛选方法的重要性，可以优先使用使用和及时的信息。 筛查是多步的旅程 与有症状的患者使用的诊断测试不同，筛查测试被应用于无症状的个体，从而使风险效益计算更加严格。高特异性对于减少误报以及由此导致的患者焦虑和医疗保健费用至关重要。然而，越来越多的特异性通常以牺牲灵敏度为代价，强调了精致的平衡制造商必须在测定设计中导航。 回顾性分析和单臂研究表明，MCED测定在早期阶段检测癌症，这可以转化为改善生存率。但是，与标准护理相比，这些研究尚未证明筛查筛查会降低死亡率或改善生活质量。此外，缺乏有关潜在危害的长期数据。 来自ASCO的最新数据突出显示 该会议将注意力集中在ASCO上的2个摘要上进行MCED分析。第一项标记为Core-HH（NCT05435066）的研究评估了专门针对肥胖个体的基于血液的甲基化循环DNA（CTDNA）测试。2这些参与者被选为肥胖症，现在是美国第二大最常见的癌症原因，根据主持人Dax Kurbegov，MD，MD，SARAH，SARHON研究。 Dax Kurbegov，医学博士，法斯科 图片来源：Sarah Cannon Research Institute 这项研究包括一个确认的癌症患者的癌症和一个不怀疑在入学癌症或在过去5年中诊断的个体的对照组。该研究着眼于常规敏感性，这是进行阳性测试的概率，而不论原点的肿瘤如何。它还评估了内在的精度，这是正确读数的概率。最后，它分析了过于特异性的正预测值（PPV），这是给定太过读数个体中正确病例类型的概率。 在这项研究中，有762个样本进行了初级测试，其中408个来自癌症患者，354例来自非癌症参与者。在80％目标特异性下，初级筛选测试达到了60.5％的灵敏度。在第一次测试中检测到癌症信号时，将完成反射测试。反射测试具有98.3％的特异性。常规敏感性为43.4％。对I和II阶段的敏感性为25.8％，对III和IV阶段的敏感性为80.3％。 对于没有当前筛查程序的癌症，灵敏度为50.9％。 The的总体准确性为36％（95％CI，30.9％-40.9％）。最高的PPV是看到上胃肠道，肺和结直肠癌。在一个包含100,000人的统计模型中，该测试确定了86个胰腺和胆囊癌中的51个，其中31个是早期阶段。 Kurbegov说：“反射ctDNA-甲基化测试数据具有多种癌症类型的临床上有意义的临床意义，并且对癌症的固有准确性和每TTO PPV达到了临床意义。” “对于缺乏有组织的筛查计划的癌症观察到了高性能。” ASCO的第二个摘要聚焦研究了从循环无细胞基因组图集（CCGA）研究（NCT02889978）对血液基于血液的CTDNA测试进行了5年分析的数据。3这项研究研究了与SEERERDATABASE的预期存活率相比，该研究观察到的患者观察到的患者的生存率。没有癌症信号检测（NCSD）和具有癌症信号检测的人（CSD）的人打破了结果。 对于观察到CSD的人，存活率为43％，而预期存活率为40％（HR，0.72； 95％CI，0.67-0.78）。对于NCSD组，观察到的生存率为88％，而预期存活率为81％（HR，0.42; 95％CI，0.35-0.50）。 NCSD和CSD组生存之间存在明显差异，NCSD的情况要好得多（HR，0.60; 95％CI，0.50-0.72）。 CSD和SEER，NCSD和SEER之间的生存相似。对于I期，CSD和SEER的存活率分别为66％，而NCSD与SEER的生存率分别为90％和85％。对于患有IV期的人，CSD和SEER的存活率分别为22％和16％，NCSD与SEER的生存率分别为56％和32％。 “被检测到的病例和未检测到的生存差异 [were] 在很大程度上是由临床因素（特别是阶段）解释的：“凤凰城癌症中心的医学博士艾伦·布莱斯（Alan Bryce）在调查结果的介绍中说：“重要的是，尽管CSD癌症具有有意义的死亡风险，但生存与常规阶段相似，即使在早期阶段也被常规手段检测到。” 讨论者描述了潜力，但警告限制 “这些摘要强调了MCED测试的希望，”科罗拉多大学的Marie Wood，FASCO，FACP，FACP，在对摘要的讨论中说。 “它们提供了对高风险人群测试的见解，并证明过度诊断不是MCED测试的问题。” 摘要讨论者Maximilian Diehn，Maximilian Diehn，医学博士，PhD，Fasco，两项基于甲基化的MCED测试的研究均表现出很高的特异性，但对早期癌症的灵敏度始终较低。 他指出，在多个病例对照研究中，使用不同但技术相似的甲基化测定法观察到了这种模式。有限的敏感性归因于固有的生物学和技术因素，例如早期疾病中肿瘤衍生的DNA浓度低。尽管这些测试可能有效地识别出高级癌症，但它们错过了许多早期病例，这对于改善长期结局和降低治疗成本至关重要。 斯坦福大学的Diehn说：“基于甲基化的MCED测试具有很高的特异性，但对早期癌症的敏感性低。” “病例对照研究中MCED测试的性能可能过于乐观，并且需要进行生存终点的随机试验以证明临床实用性。” 健康平等和访问考虑因素 […]
ASCO 25：GLP-1药物可以降低癌症风险吗？
一项新的研究表明，GLP-1激动剂的好处可能会降低与超重相关的癌症的风险。 这 观察性研究 利用健康记录的数据，有17万多人患有糖尿病和肥胖症患者，表明，在服用GLP-1激动剂的人中，一组14个与肥胖相关的癌症（OAC）的诊断较小，而不是服用DPP4抑制剂的组（一种年龄较大的糖尿病药物）。 所有人都说，服用GLP-1受体激动剂的人患OAC的风险降低了7％ – 包括食道，结肠，直肠，直肠，胃，肝脏，肝脏，胆汁，胰腺，胰腺，肾脏，肾脏，后乳腺后，卵巢后，卵巢，子宫内膜，子宫内膜和甲状腺瘤和甲状腺瘤和脑瘤 – 与这些肌瘤相比 – 相比 – 相比 – 这些AT A ATA ATA ATA ATA， 与对照组相比，与对照组相比，服用Novo Nordisk的Ozempic（Semaglutide）和Eli Lilly的Trulicity（Dulaglutide）等GLP-1药物的死亡风险也降低了8％。 结果与去年发表的另一项观察性研究联系起来，该研究对160万型2型糖尿病患者进行了类似的分析，这些糖尿病被开处方GLP-1药物，胰岛素或二甲双胍，并发现13个不同OAC的减少。 降低一些非常常见的癌症风险的前景增加了GLP-1激动剂类背后的大量证据，现在已批准其糖尿病，肥胖症，降低具有潜在风险因素超重的人的心血管风险降低和阻塞性睡眠呼吸暂停的人。 有趣的是，在OAC和总体死亡率中，GLP-1的好处在女性中，但没有男性。在女性患者中，OAC的降低为8％，而全因死亡人数比DPP-4抑制剂低20％。 纽约大学格罗斯曼医学院的主要研究作者Lucas Mavromatis评论说：“尽管肥胖症现在被认为是美国和全球癌症越来越重要的原因，但尚未证明没有药物可以降低与肥胖相关的癌症风险。” Mavromatis继续说：“我们的结果表明，他们可能会适度地减少某些癌症（尤其是结肠癌和直肠癌）的机会，并降低由于所有原因而导致的死亡率。” “这些数据令人放心，但需要更多的研究才能证明因果关系。” 该数据在今年的年度ASCO癌症大会之前揭示了该数据，该大会于周五开始。 ASCO总统Robin Zon评论说：“我看到许多肥胖症患者，并在癌症与肥胖之间有明确的联系，定义GLP-1药物在预防癌症中的临床作用很重要。” 他补充说：“尽管该试验没有建立因果关系，但它暗示这些药物可能具有预防作用。” “需要未来的研究来验证这些发现，包括没有糖尿病的患者。” 摄影作品 fuu j 在 Unplash 2025-05-26 11:55:00 1748261141 #ASCO #25GLP1药物可以降低癌症风险吗
ASCO GU 2025：在西班牙Aramis试验中接受Darolutamide的前列腺癌患者的治疗模式：Parasec研究
（urotoday.com）2025年的GU ASCO年度会议上有前列腺癌会议和Javier Puente博士的演讲，讨论了在西班牙Aramis试验中接受Darolutamide的前列腺癌患者评估治疗模式的研究。 Darolutamide，enzalutamide或apalutamide已证明在非转移性cast割前列腺癌（NMCRPC）患者中已延长总体存活率。 尽管它们有效，但几乎所有患者都会发展为MCRPC。在Aramis III期试验中，NMCRPC患者的NMCRPC患者与安慰剂相比，Darolutamide显示出显着延长的无转移生存期和整体存活率。1,2在过去几年中，治疗晚期前列腺癌的几种新选择显示出生存益处。但是，缺乏有关患者治疗模式的数据，这些患者在现实环境中接受NMCRPC接受Darolutamide的治疗模式，并提供了新的生命疗法。 这项研究中有85例患者，中位年龄为76岁，其中49例（58％）发展为MCRPC。其中，有35（71％）接受了MCRPC的治疗，后期后期的中位数为2（范围1-5）：阿比罗酮（22/35 [63%]）和多西他赛（10/35 [29%]）是第一行中最常用的药物（12/21） [57%]）和cabazitaxel（12/21 [19%]）在第二行，cabazitaxel（4/12 [33%]）和多西他赛（3/12/21 [25%]）在第三行：11例患者接受了姑息放疗（11/35 [31%]）和7（7/35 [20%]）在darolutamide之后，接受了破骨细胞的靶向疗法（n = 5个唑来膦酸； n = 2 denosumab）：以下突出显示Darolutamide之后的MCRPC治疗线序列：Puente博士总结了他的演讲，讨论了Parasec研究评估在西班牙Aramis试验中接受Darolutamide的前列腺癌患者中的治疗模式，并具有以下居民： 结果表明，在Darolutamide和接受治疗的患者中，有29％的患者未接受治疗，有63％的患者接受了阿比罗酮，这似乎与当前的欧洲准则不符 只有五分之一的患者接受破骨细胞的靶向疗法，这显然不足 治疗和序列持续时间的可变性表明西班牙临床实践中缺乏共识 探索更标准化的策略以最大化这些患者的治疗效果至关重要 出席者：西班牙马德里，圣卡洛斯临床医院，圣卡洛斯临床医院，圣卡洛斯临床医院医学肿瘤科医学博士，医学肿瘤科医学院 参考： Fizazi K，Shore N，Tampela TL等。非转移性cast割前列腺癌中的darolutamide。 n 英语 J Med。 2019; 380（13）：1235-1246。 Fizazi K，Shore N，Tampela TL等。非转移性，耐castration的前列腺癌和Darolutamide生存。 n 英语 J Med。 2020年9月10日； 383（11）：1040-1049。 2025-02-16 17:35:00 1739738177 #ASCO #2025在西班牙Aramis试验中接受Darolutamide的前列腺癌患者的治疗模式Parasec研究
PharmaMar 在 ASCO 上展示了治疗小细胞肺癌的药物组合研究结果
ABC 医药健康 小细胞肺癌是肺癌中最具侵袭性的形式，占确诊肺癌病例的 15%。 美国肿瘤学会 法玛尔 2024 年 1 月 7 日 上午 11:54 更新 医药玛 已在 美国临床肿瘤学会大会 在芝加哥举行的美国临床肿瘤学会年会上， 鲁比内克迪纳 埃 伊立替康 对于既往接受过一线铂类治疗的复发性小细胞肺癌（SCLC）患者。 数据显示，这两种药物结合在一起会产生协同作用，增强其中一种药物 lurbinectedin 的活性，从而产生高强度且持久的反应。 小细胞肺癌是肺癌中最具侵袭性的形式，占确诊肺癌病例的 15%。 研究数据令人鼓舞，尤其是对于化疗停药间隔超过 30 天的患者，缓解率达 52.7%，中位缓解持续时间为 7.6 个月，总生存期达 12.7 个月，且安全性可控。 艾尔博士 路易斯·帕斯-阿雷斯·罗德里格斯的 十月十二日大学医院，强调了鲁比奈克定和伊立替康之间的显著协同作用，两者单独使用均有效，现在联合使用显示出更大的功效。 «尽管伊立替康和鲁比奈克定在单药治疗中均表现出疗效“现在，这些具有不同作用机制的化合物在联合使用时已显示出重要的协同作用。” 临床试验 这些结果强化了在试验中纳入这种组合 LAGOON诊所一项随机、多中心、开放标签、三组研究，评估了 lurbinectedin 作为单一疗法、与伊立替康联合使用或与拓扑替康或伊立替康进行比较（由研究人员选择）治疗复发性小细胞肺癌患者的效果。 PharmaMar 是一家西班牙生物制药公司，在海洋肿瘤治疗药物的研发和营销方面处于世界领先地位。自 1986 年成立以来，该公司已投资超过 10 亿欧元用于研发针对重病患者的创新疗法。 报告错误 1719834269 #PharmaMar #在 […]
STORM Therapeutics 在 ASCO 2024 上展示了其 METTL3 RNA 甲基转移酶抑制剂 STC-15 的 1 期中期临床数据
STC-15 耐受性良好，在晚期癌症患者中，在药理活性剂量范围内均观察到临床活性 实现了 STC-15 与检查点抑制剂联合研究的主要目标 英国剑桥 2024 年 6 月 3 日 / 美通社 / — STORM Therapeutics Ltd. (STORM) 是一家临床阶段公司，通过 RNA 修饰进行细胞重编程来治疗疾病，该公司今天宣布，其同类首创产品 STC-15 的 1 期中期临床数据已在 美国临床肿瘤学会 (ASCO) 年会，在美国芝加哥举办。 所展示的海报题为“第 1 阶段剂量递增和队列扩展研究，评估 METTL3 抑制剂 STC-15 在晚期恶性肿瘤患者中的安全性、PK、PD 和临床活性”，重点介绍了 STORM 的主要产品 STC-15 的最新研究结果，STC-15 是一种强效且选择性的 METTL3 抑制剂，也是第一个专门针对 RNA 甲基转移酶并进入临床开发的分子。 这项研究旨在评估 STC-15 在晚期恶性肿瘤患者中的安全性、药代动力学、靶向调节和临床活性，目的是制定推荐的 2 期剂量递增方案，以支持未来的临床开发。该研究招募了 33 名患者，分为 5 […]
ASCO 2024：KEYNOTE-057 中对帕博利珠单抗无反应的 BCG 无反应高风险非肌层浸润性膀胱癌患者的结局：事后分析
KEYNOTE-057 研究设计如下： 对 BCG 无反应的 CIS 和/或仅有乳头状肿瘤且对 pembrolizumab 无反应（持续性或复发性高风险非肌层浸润性膀胱癌）的患者分为以下几组进行评估： 接受根治性膀胱切除术的患者（确认治疗失败后 ≤ 4 个月） 接受延迟根治性膀胱切除术的患者（治疗失败后 > 4 个月或在根治性膀胱切除术前接受过其他保留膀胱的治疗） 仅接受膀胱保留治疗的患者（仅接受膀胱保留治疗或未报告后续治疗） 分析包括无进展生存期（未发展为肌层浸润性膀胱癌或转移性疾病或因疾病进展而死亡）和总生存期，从对派姆单抗无反应之日起计算。接受根治性膀胱切除术的患者如果发现分期上升为肌层浸润性膀胱癌（由于最初的分期过低），则被排除在无进展生存期分析之外，除非他们随后出现疾病进展。还评估了接受先期和延迟根治性膀胱切除术的患者的病理结果。 在 144 名对帕博利珠单抗无反应的患者中，从对帕博利珠单抗无反应到数据截止的中位时间为 59.7 个月（队列 A：2023 年 5 月 30 日；队列 B：2022 年 10 月 20 日）。在这些患者中，39 名接受了前期根治性膀胱切除术，33 名接受了延迟根治性膀胱切除术，72 名接受了单独的膀胱保留疗法： 在接受根治性膀胱切除术的患者中，病理分期如下： 0级：26% 非肌层浸润性膀胱癌（Ta、T1、CIS）：64% 肌层浸润性膀胱癌（T2、T3、T4）：10% 接受延迟根治性膀胱切除术的患者病理分期如下： 0级：15% 非肌层浸润性膀胱癌：67% 肌层浸润性膀胱癌：15% 所有三组均未达到中位无进展生存期。36 个月无进展生存率为：前期根治性膀胱切除术组为 78% (95% CI, 60-89)，延迟根治性膀胱切除术组为 68% (95% […]
ASCO 2024：在接受过一种下一代激素药物治疗的转移性去势抵抗性前列腺癌患者中，CYP11A1 抑制剂 MK-5684 与下一代激素药物转换的比较：第 3 阶段 MK-5684-004 研究
(UroToday.com) 2024 年美国临床肿瘤学会 (ASCO) 年会在伊利诺伊州芝加哥举行，会议期间举办了前列腺癌、睾丸癌和阴茎癌临床试验海报展示会。Karim Fizazi 博士介绍了 3 期 MK-5684-004 研究，该研究比较了 CYP11A1 抑制剂 MK-5684 与下一代激素药物 (NHA) 转换治疗在接受一次 NHA 治疗后出现进展的转移性去势抵抗性前列腺癌 (mCRPC) 患者。 激活雄激素受体 (AR) 体细胞突变是 mCRPC 对 AR 靶向疗法产生耐药性的常见机制，并且可能导致激素依赖持续存在。针对 mCRPC，上游雄激素生物合成靶向疗法可能比现有的 AR 拮抗剂疗法具有治疗优势。Opevesostat (MK-5684; ODM-208) 是一种口服非甾体细胞色素 P450 11A1 (CYP11A1) 抑制剂，可催化类固醇生物合成的第一步和限速步骤。通过抑制 CYP11A1，opevesostat 可能会抑制所有可能随意激活 AR 信号通路的类固醇激素和前体的产生。 在 1/2 期 CYPIDES 试验中，opevesostat 在接受过大量治疗的 mCRPC 患者中表现出抗肿瘤活性，尤其是那些患有 AR 配体结合域 (AR-LBD) 突变的患者。1 随机、开放标签、3 […]
ASCO 2024：前列腺特异性抗原 (PSA) 水平 0.2 ng/mL 与非转移性去势抵抗性前列腺癌 (nmCRPC) 患者放射学进展风险之间的关联：ARAMIS 的后续分析
达洛他胺是一种结构独特、药效极强的雄激素受体通路抑制剂 (ARPI)，其血脑屏障渗透性低，且发生临床相关药物相互作用的可能性有限。在 3 期 ARAMIS 试验中，与仅接受 ADT 治疗的患者相比，接受达洛他胺联合雄激素剥夺疗法 (ADT) 治疗的 nmCRPC 患者的无转移生存期和总生存期明显更长。 在 ARAMIS 中，nmCRPC 患者接受达洛他胺 (n=955) 或安慰剂 (n=554) 治疗，均联合 ADT 治疗。研究人员使用主要数据截止值 (2018 年 9 月 3 日) 排除基线转移患者，分析了将其他死亡作为竞争风险的前列腺癌特异性生存率，以无转移生存率作为数据截止值。治疗组生成的状态序列图通过不同事件表征患者：放射学进展、PSA 进展或死亡。根据 ARAMIS 期间每 16 周的 PSA 水平和常规成像，比较了 PSA
ASCO 年会下周在芝加哥开幕
下周，约有 45,000 人将齐聚芝加哥，参加 5 月 31 日至 6 月 4 日举行的美国临床肿瘤学会 (ASCO) 年度会议。 ASCO 年度盛会自 1964 年创办以来，已发展成为全球最大的临床肿瘤学会议，吸引了来自全球各地的与会者。 今年的会议共收到超过 7,000 份摘要，创下新纪录，其中超过 5,000 份被选中进行演讲。 今年年会教育委员会主席 托马斯·勒布朗医学博士告诉我们，他从十多年前接受培训以来就一直参加该会议。 勒布朗说，这次活动“令人难以置信地鼓舞人心、充满活力”，它让人们有机会与新老同事叙旧，了解肿瘤学的发展历程和未来发展方向，聆听临床真知灼见，重新开启肿瘤学临床。 今年的主题由 ASCO 主席选定 林恩·舒赫特医学博士，主题是“癌症治疗的艺术与科学：从舒适到治疗。” 主题将包括患者健康、舒适措施和生存率。这是第一次 全会 将包括一份姑息治疗摘要，其中讨论姑息治疗是否可以通过远程医疗有效提供。会议将于 6 月 2 日星期日举行。 其他可能改变实践的全体会议摘要探讨了可切除黑色素瘤的免疫疗法组合、食管癌的围手术期化疗与新辅助放化疗，以及不可切除的非小细胞肺癌的确定性放化疗后的奥希替尼。 今年，ASCO 正在试行一种略有不同的研究报告形式。演讲者不再从背景和背景开始，而是被要求在演讲开始前介绍研究结果，并在演讲结束时重复这些结果。这种调整背后的原因是，当结果在演讲开始前而不是演讲结束时呈现时，参与度和留存率往往会更高。 热门会议 — ASCO 之声 — 也在会议中占据了更核心的位置：5 月 31 日，星期五。在本次会议中，发言者将简短介绍他们作为提供者、研究人员或患者的个人经历。 ASCO 之声是会议中最近新增的一项内容，该内容已不断发展壮大。勒布朗说，这些演讲通常是“非常有力的叙述”，提醒临床医生“他们每天所做的事情的重要性”。 当人们等待会议开始时，将会播放演讲片段，因此错过周五演讲的与会者仍然可以听到演讲。 在教育会议方面，勒布朗强调了两个可能引起执业肿瘤学家普遍兴趣的会议：ASCO/美国癌症研究协会联合举办的会议，题为“为“无药可用”的靶点提供药物：成功、挑战和未来之路“周日早上”肿瘤学常识：公平、价值和重要结果“ 在星期一早上。 作为一名血癌专家，他表示他对周五公布的 ASC4FIRST […]