行业机构寻求规则改变以限制网络隔离豁免
一个由消费者和行业机构组成的不太可能的联盟正在呼吁对那些获得消费者保护规则豁免的网络进行打击，并且在多年来一直在场外大声疾呼之后，希望将更好的围栏保护措施写入规则中。 规则变更请求 已提交 周一，澳大利亚能源市场委员会（AEMC）寻求加强防线，防止网络公司涉足其电线杆和电线核心业务之外的市场。 围栏规则由市场监管机构监督，以避免竞争市场的扭曲。根据这些规定，分布式网络服务提供商（DNSP）——受监管的垄断企业——不得拥有和运营与私营公司竞争的资产。 但随着消费能源和电动汽车的兴起，以及各级电网对电池存储的需求，网络正在推动在转型中发挥更大的作用，包括吸收和共享太阳能，以及安装更多的存储和电动汽车充电器。 DNSP 认为，他们可以比大多数人更好、更快且更具成本效益地完成这些事情。他们在这一逻辑上取得了一些成功，赢得了澳大利亚能源监管机构 (AER) 的多项围栏豁免，包括“沙箱”路边电动汽车 (EV) 充电解决方案、安装和拥有屋顶太阳能和电池，以及安装、拥有和运营社区电池。 但本周由 Nexa Advisory 牵头的规则变更请求希望减少围栏上的漏洞；这一观点得到了可再生能源和消费者权益倡导团体“智能能源委员会”和“太阳能公民”以及澳大利亚能源委员会的支持。澳大利亚能源委员会是目前主导市场消费者服务方面并大力保护的大型“gentailers”的行业机构。 Nexa 认为，允许 DNSP 在竞争性市场中发挥作用会导致私人投资者远离新兴市场，并为受监管的垄断企业进一步垄断铺平道路，从而增加了消费者的成本。 Nexa Advisory 首席执行官斯蒂芬妮·巴希尔 (Stephanie Bashir) 表示：“多年来，一些分销网络持续滥用豁免申请，这清楚地表明了为什么需要更严格的围栏规则。” “收紧这一流程对于防止垄断网络权力的滥用以及保护能源消费者免受镀金和成本井喷的影响至关重要。” 规则变更集中于五项重大改革，每项改革都已成为提交围栏豁免请求时的常规内容。 它呼吁网络只有在表现出真正的市场失灵的情况下才被允许参与竞争性市场，确保受监管的消费者收入不用于商业企业，要求网络为附属公司和竞争对手提供平等的数据访问机会，并将品牌与附属公司明确分开。 最大的举措是 AER 发布一份关于围栏合规性的年度报告，包括任何违规通知。 Nexa 认为，对于试图在地面或社区推出具有竞争力的版本的商业实体（例如悉尼和墨尔本新兴的路边收费行业）来说，DNSP 试验既没有必要，也没有帮助。 巴希尔说：“多年来不断有豁免申请，这些申请均已获得 AER 的批准，没有报告或义务证明预期的结果。” “这基本上就是一劳永逸，没有任何责任。 “一些 DNSP 签约为联邦政府推出的社区电池也是如此，根据 ARENA 分析，与社区和其他第三方的电池相比，这些电池的成本要高得多，而且推出速度要慢得多。” 如果您想加入超过 28,000 人的行列，并免费将最新的清洁能源新闻直接发送到您的收件箱，请 单击此处订阅我们的免费每日新闻通讯。 雷切尔·威廉姆森（Rachel Williamson）是一名科学和商业记者，专注于与气候变化相关的健康和环境问题。 1773698347 #行业机构寻求规则改变以限制网络隔离豁免 2026-03-16 21:23:00
AEMC 对于固定网络成本的看法是否“有点正确”？迟到的提交引发了争论
澳大利亚能源市场委员会电价改革审查草案的磋商现已正式结束。但最后一刻提交的一份意见书对审查中最具争议的话题进行了出人意料的辩论，询问“如果 AEMC 在提高固定网络资费方面……有点正确怎么办”。 上周，电气化倡导组织兼消费能源倡导者 Rewiring Australia 的首席执行官 Francis Vierboom 在 LinkedIn 上发表了一篇帖子，链接到 Rewiring Australia 的官方提交材料，提出了这个确切的问题。 AEMC 审查。 正如《复兴经济》报道的那样，定价审查提出了一系列改革 — — 其中许多改革是非常必要的，而且非常明智。 但其中一项改革草案提议提高转嫁给消费者的网络固定费用部分，引起了最多的关注——其中大部分都是措辞强硬的批评，并对不正当和有害的结果提出了严厉警告。 根据其推理，AEMC 认为，这将更公平地在所有消费者之间分摊电网成本，而不是通过投资太阳能和电池存储来支持有能力和理智实现节能和独立的家庭。 但包括智能能源委员会和太阳能公民在内的一系列行业和消费者团体表示，提高固定网络收费将创造一种全新的赢家和输家动态，最大的输家是太阳能和电池所有者以及低收入或低能源使用家庭。与此同时，赢家将是高能量的用户和网络。 然而，澳大利亚重新布线却持不同的观点。 “Rewiring Australia 对 AEMC 积极寻求更好的解决方案的做法表示赞赏，这些解决方案将继续保持定价公平性并激励更公平、更快的过渡，”其 意见书说。 从本质上讲，由电气化冠军索尔·格里菲斯（Saul Griffith）创立的组织认为，澳大利亚回收电网成本的制度需要改变，而这种改变确实可能涉及更高的固定费用。 “问题很复杂，”维尔布姆 在 LinkedIn 上写道。 “但基本上，在我们拥有大量太阳能和电池之前，使用电网的‘体积’（每千瓦时）费用曾经大致公平。更大的房子，更多的电器，更高的账单，对电网的贡献更大 “这种假设正在被打破。减少电网消耗最快的家庭是那些有资本投资太阳能和电池的家庭。这对这些家庭来说非常有利于储蓄，也对每个人减少排放都有好处。但是，这些家庭在几天阴天后仍然会依赖网络，并在一年中有几天出现冬季需求高峰。 “那些家庭为我们的电线杆和电线支付了相同的总体成本？租房者。公寓居民。无法获得电气化升级的人们。这不是我们正在努力建立的电气化转型的可持续基础。” 这一论点在 它的提交，与 AEMC 一直争论的内容大致一致。 但是，正如维尔布姆指出的那样，这很复杂，“固定固定费用可能也不是答案。低收入租户不应该支付与五居室房屋相同的固定费用。” 那么答案是什么呢？好吧，我们想这就是像这篇评论这样的评论希望找到的答案。令人高兴的是，来自行业和消费者利益相关者的大量意见书提供了一些有价值的见解和建议，同时也有人喊道“你不是认真的！” Vierboom表示，Rewiring Australia的建议是，提高按财产价值计算的固定费用在网络恢复中所占的比例（向业主征收，而不是向租户征收），同时还要确保“强大的动态网络定价，使电池通过实际减少高峰来获得回报，而不仅仅是避免成本。” 他说：“降低体积费率是我们的可再生能源系统可以提供的能源丰富性的一小步：人们可以根据自己的需要为房屋供暖和制冷，而不是陷入无情的稀缺心态，并面临这种选择所带来的真正的能源边际成本。” “如果动态定价做得正确，它会让我们社区屋顶上的太阳能和电池的投资理由变得更强，而不是更弱。对网络价格信号做出响应的电池正在取代电线杆和电线。这是一项真正的服务，提供这项服务的家庭应该分享节省的费用。” 分析有限，证据不足 在另一个晚 提交，IEEFA 澳大利亚 […]