父母之间的争议，俄亥俄州学区关于性别代词
俄亥俄州哥伦布 – 辛辛那提第六巡回上诉法院将在周三的法律纠纷中听到争论，该纠纷使俄亥俄州郊区的学区的政策要求使用学生的首选代词来反对同学的自由言论自由权，他们认为只有两个性别。 2023年，针对Olentangy当地学区的国家基督教组织捍卫教育的父母提起的诉讼引起了从美国公民自由联盟到保守的曼哈顿研究所的集团的广泛关注。俄亥俄州的律师已要求代表对案件有兴趣的美国州的22个州参加口头辩论。 下级法院驳回了该组织关于政策违反学生的论点 第一修正案 和 第十四修正案 权利，第六巡回法院的三名法官小组确认了7月份的决定。 整个法院将在周三的一次罕见的持续听证会上重新考虑这一决定。这是您需要知道的： 该地区的电子设备政策（适用于上学时间），禁止传输“破坏性”材料或材料，这些材料或材料可以根据其性别认同或性取向骚扰或贬低其他学生，以及其他类别。 一项单独的反歧视政策禁止学生在学校的权力下从事“歧视性语言”。这被定义为“基于以下一个或多个特征，对个人或群体贬低的口头或书面评论，笑话和诽谤：种族，色彩，国籍，性，性别，性别（包括性取向和变性者认同），残疾，年龄，宗教，宗教，祖先或遗传信息。” 该地区的行为守则第三次呼应许多相同的主题。 捍卫教育的父母成立于2021年，在学校的文化大战中 关于种族，多样性和性别的教学，认为这些政策迫使属于自己的群体的学生和父母“肯定性别是流动的想法”，这是他们宗教信仰矛盾的。 该小组在法庭文件中写道：“这些学生认为该地区会失败。” “具体来说，他们认为人们是男性或女性，生物学是不可变的，并且性别不会基于某人的内部感觉，因此他们不想被迫“肯定”一个生物学上的女性同学实际上是男性，或者是男性的，或者是同学是“非母性”。 该小组认为，政策在违宪地强迫“基于观点”的演讲来强迫只有两个性别的学生使用其他暗示的代词。他们说，这违反了《第一修正案》在《第14修正案》中包含的言论自由和类似保护的保证，特别是因为学生因违反政策而受到惩罚。 捍卫教育的父母进一步挑战了电子设备政策，以申请室外小学和校外财产。在这一点上，美国公民自由联盟（ACLU）支持父母的团体，认为该地区的政策越来越大。 该州最大的地区之一哥伦布以外的橄榄石当地学区维持政策保护学生免受虐待和骚扰，并断言，捍卫教育的父母代表了“基督徒，sisgender”学生“寻求根据人格身份骚扰其他学生骚扰其他学生的言论自由条款的“基督徒，cisgender”学生。” 该地区的律师告诉下级法院：“他们不是被驱逐出境的非法移民。 “他们是大多数人的成员，他们想以《第一修正案》的名义公开表达他们对历史上一个受害的少数群体跨性别者的反对。” Olentangy认为，捍卫教育的父母未能提供伤害证据 – 因为该诉讼是在对任何学生提起纪律处分之前提起的。该地区还表示，其政策为不希望使用某人首选代词的学生提供了其他选择。这包括使用性别中立代词或根本不提及他们的名字来调用其名字。 这种选择的可用性，反对违宪的政策的论点迫使学生说出某些话，在去年夏天的三名法官小组的2-1裁决中发挥了作用。 1742407241 2025-03-19 12:27:00