特朗普在FTC的清除中有什么危险
“与我政府的优先事项不一致” 商业领袖和交易制造商已经在努力应对特朗普政府在各个方面的混乱旋风，他们说这破坏了关键决定。 但是在许多方面，特朗普总统的 解雇联邦贸易委员会的两名民主党专员 是对该系统的重大震惊，对现状的另一个挑战以及最高法院的先例，这对美国公司来说是不确定性的。 “您在FTC上的继续服务与我的政府的优先事项不一致。” 一位白宫官员写信给两位民主党专员丽贝卡·斯拉特（Rebecca Slaughter）和阿尔瓦罗·贝多亚（Alvaro Bedoya）。他们的解雇仅留下了该机构的两名共和党专员，该委员被控监督消费者保护和反托拉斯法律，通常有五名委员，三名属于总统党。第三个共和党人马克·米德（Mark Meador）仍在等待参议院确认。 白宫官员证明了这一决定 从本质上说，最高法院在1935年被称为汉弗莱遗嘱执行人的案件中的裁决裁定，该案件认为，FTC专员不能因政策分歧而被解雇，但在这里不适用。 FTC的主席安德鲁·弗格森（Andrew Ferguson）说，他对这一举动的合宪性毫无疑问。 屠杀和贝多亚计划在法庭上作斗争。 他们的解雇引起了有关该机构如何运作的疑问。 虽然它可以继续与两名专员合作，但其设计为两党。几位法律专家说，虽然少数派专员不一定具有决策权，但他们的意见可以帮助塑造法官对涉及FTC的案件的裁决 弗格森本人最近谈到了少数派专员：“我在少数派专员期间写了400多页的异议，”他 告诉彭博的“奇数”播客。 “我认为这增加了价值。” 这也将特朗普渴望更多地控制代理机构的渴望成为人们关注的焦点。 总统已经发布了一项行政命令，要求对FTC，SEC和国家劳资关系委员会等独立监管机构进行更多监督。 一个大问题是，特朗普是否在这些机构中采取类似的举动。他已经在NLRB解雇了一名民主党专员，尽管法院恢复了审判。政府对这一决定提出上诉。 批评者说，此举可能侵蚀了机构的有效性。 他们说，他们传统的两党设置使监管机构的信誉具有法官的信誉。 “现在将是一个问题，即案件是由良好的专业判断或直接政治干预引起的，”乔治·W·布什政府的FTC主席比尔·科瓦奇奇（Bill Kovacic）， 告诉彭博社。 乔纳森边缘司法部拜登政府的反托拉斯负责人和前FTC律师在LinkedIn上写道，此举违反了“直接最高法院先例，违反国会的明确意愿，并将政党政治提升到消费者，工人和小型企业之上。” 最高法院将做什么？ 那些希望它将推翻此举的人可能指向首席大法官约翰·罗伯茨和法官艾米·康尼·巴雷特与自由同事 本月反对特朗普， 也 罗伯茨的罕见公开谴责 总统因政治分歧而攻击地方法院法官。 但是特朗普的举动源于所谓的统一行政理论，这是对宪法的法律解释，这是几位法官所接受的。 《泰晤士报》指出，罗伯茨通常给出了总统职位的广泛纬度。 这是发生的事情 特斯拉获得了司法部的关键保护。 总检察长帕姆·邦迪（Pam Bondi）周二在特斯拉经销店召集了最近的一系列故意破坏事件。家庭恐怖主义”这将受到肇事者的“严重后果”的起诉，这是埃隆·马斯克（Elon Musk）在特朗普政府中影响的进一步迹象。 运营其自动驾驶出租车服务 在该州的道路上。这没有帮助公司的股价 一半多 自12月以来 作为短售货员圈子。 俄罗斯 – 乌克兰停火的状态似乎不确定。 基辅和莫斯科 互相指控 攻击彼此的能源基础设施，对两国经济造成了严重破坏的运动。另外，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin 收购俄罗斯公司的证券 […]
特朗普向联邦贸易委员会发射民主党人
特朗普总统周二解雇了联邦贸易委员会的两名民主党成员，拒绝公司监管机构的传统独立性，这可能为政府的议程扫清了道路。 白宫告诉民主党人丽贝卡·凯利·斯拉格（Rebecca Kelly Slaughter）和阿尔瓦罗·贝多亚（Alvaro Bedoya），总统正在终止其角色。强制执行消费者保护和反托拉斯法律的FTC通常有五名成员，而总统党则拥有三个席位和对方党。 FTC和其他独立监管板的成员受到保护 1935年最高法院先例 这说总统可能不会仅仅因为政策分歧而解雇他们。斯劳特女士和贝多亚先生说，他们计划挑战特朗普在法庭上的决定。 “今天，总统非法解雇了我作为联邦贸易专员的职位，违反了法规和明确的最高法院先例的简单语言，”斯劳特女士在一份声明中说，特朗普先生在2018年的第一任任期中提名了FTC。 “为什么？ 三年前成为专员的贝多亚（Bedoya）在接受采访时说，他担心没有总统独立的FTC会受到特朗普先生的商业世界盟友的异想天开。 他说：“当人们听到这个消息时，他们不需要考虑我。” “他们需要在就职典礼上考虑总统背后的亿万富翁。” 自2022年以来，Bedoya先生一直在FTC任职。 信用…汤姆·威廉姆斯（Tom Williams）/CQ-ROLL电话，通过盖蒂图像 解雇是特朗普先生的最新企图，即主持总统对美国政府内部机构的独立监管机构的权力，包括国会成立的那些独立于直接白宫控制的国会。尽管监管机构是由总统任命的，但传统上，许多人都拥有广泛的纬度来确定其机构的方向。 但是特朗普政府无视他们的传统保护。 寄给一名专员的信说：“我写信告诉您，您已从联邦贸易委员会中撤离，这立即生效。” “您在FTC上的继续服务与我政府的优先事项不一致。” FTC的共和党主席， 安德鲁·弗格森（Andrew Ferguson）在周二的一份声明中说，该机构将继续保护消费者，但支持特朗普先生解雇专员的权力。 弗格森说：“唐纳德·J·特朗普总统是行政部门的负责人，并赋予了我们政府的所有行政权力。” “我毫不怀疑他的宪法授权罢免委员，这是确保对我们政府的民主责任的必要条件。” 白宫发言人没有立即回应置评请求。 解雇遵循特朗普上个月的行政命令，该命令要求对FTC，证券交易委员会，联邦通信委员会和国家劳资关系委员会提出更大的权力。 该命令要求独立机构将其拟议法规提交白宫进行审查，并主张阻止此类机构在与总统优先事项冲突的项目或努力上花费资金，并宣布他们必须接受总统和司法部对法律的解释为约束。 一月份，特朗普先生解雇了NLRB的民主党成员Gwynne A. Wilcox，她起诉挑战她的解雇，并 恢复了她 本月初。政府对这一裁决提出上诉。 特朗普先生解雇了她后，本月法官将格温·威尔科克斯（Gwynne A. Wilcox）恢复了国家劳资关系委员会。信用…FM档案/Alamy Stock Photo 司法部不再计划捍卫最高法院的宪法先例，仅仅是为了事业而解雇监管机构的先例。该信的分析适用于FTC，NLRB和消费者产品安全委员会。 首先是路透社报道的。 代表特朗普先生周二寄给一名FTC专员的信件重申了这一立场。这封信说，最高法院的保护不适合“今天领导FTC的主要官员”。 范德比尔特法学院的教授丽贝卡·霍·艾伦斯沃思（Rebecca Haw Allensworth）研究反托拉斯，他说，FTC在1914年被建立为独立机构，“关于消费者保护和FTC的各种目标的理论，通过较少的政治手段更好地解决了这一理论。” 她说：“如果我们在那里介绍政治雇用和解雇的想法，这将真正破坏FTC可以做的事情，以及作为两党机构的合法性。” 公司高管及其顾问正在密切关注新任董事长弗格森先生领导下的FTC方向。期间 拜登给药，FTC 被起诉阻止 公司合并，积极地 惩罚公司 用于用户私人失败和 提起诉讼 指责亚马逊挤压小型企业。它将在4月的一次试验中与Meta面对面，以审查社交媒体公司获取Instagram和WhatsApp的战略以巩固其统治地位。 史莱特女士和贝多亚先生一直投票赞成遏制科技巨头力量的行动。 在特朗普先生于2018年提名史尔格（Slaughter）为多方公共委员会提名史尔格（Slaughter）以填补任期，总统约瑟夫·拜登（Joseph […]