最高法院敦促阻止加州要求公司披露气候影响的法律
华盛顿—— 美国商会和其他商业团体周五敦促最高法院阻止加州新法律，该法律要求数千家公司披露其排放量及其对气候变化的影响。 其中一项法律将于 1 月 1 日生效， 紧急上诉请求法院 暂时搁置它。 他们的律师辩称，这些措施违反了第一修正案，因为该州将迫使公司就其首选主题发表言论。 他们在一份代表加州商会和洛杉矶县商业联合会的呼吁书中表示：“在不到八周的时间里，加州将迫使全国数千家公司就气候变化这一备受争议的话题发表看法。” 他们表示：“这两项法律都是加州公开运动的一部分，旨在迫使公司参与有关气候问题的公开辩论，并迫使他们改变自己的行为。”据赞助商称，他们的目标是“确保公众真正知道谁是绿色的，谁不是。” 上诉认为这些法律相当于违宪的强迫言论。 “任何州都不得违反第一修正案为国家制定气候政策的权利。强迫言论法被认为是违宪的——尤其是在像这里这样的地方，它们就气候变化等有争议的话题规定了一个充满价值的剧本，”他们辩称。 紧急呼吁是由已故大法官安东宁·斯卡利亚的儿子、华盛顿州律师尤金·斯卡利亚提出的。 这些公司曾试图说服加州法官阻止这些措施，但未能成功。 埃克森美孚提起诉讼 在萨克拉门托，商会在洛杉矶提起诉讼。 8月，美国洛杉矶地区法官奥蒂斯·赖特二世 (Otis Wright II) 拒绝阻止法律 理由是它们“规范商业言论”，而第一修正案对商业言论的保护较少。他表示，企业通常需要披露其运营的财务数据和事实信息。 商业律师表示，他们已向美国第九巡回上诉法院提出上诉，要求颁布禁令，但尚未采取任何行动。 商会提出上诉后不久，爱荷华州和其他 24 个倾向共和党的州的州检察官也加入了支持。他们表示，他们“强烈反对加州试图向企业强加的激进绿色言论授权”。 法官们可能会在下周要求加州检察官做出回应，然后再对上诉采取行动。 2025-11-14 19:29:00 1763153079
最高法院允许弗吉尼亚共和党阻止所谓的非公民投票
华盛顿—— 周三，意见分歧的最高法院做出了有利于弗吉尼亚州共和党人的裁决，为选举前夕清洗约 1,600 名疑似非公民的登记选民扫清了道路。 由于三项异议，法院批准了弗吉尼亚州总检察长的紧急上诉，并驳回了一名联邦法官的裁决，该法官称最后一刻的清洗“明显违反”了联邦法律。 法官们没有解释他们的观点。大多数人完全由共和党任命的人组成。 三名民主党任命的法官——索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和科坦吉·布朗·杰克逊——表示，他们投票否决了该州的上诉。 该决定不太可能影响弗吉尼亚州的任何竞选，但它表明法院的保守派已准备好并愿意对共和党人最新的上诉采取行动。 他们将于本周晚些时候对宾夕法尼亚州的一起案件做出裁决，该案件可能会影响数千名邮寄信封上有错误选票的选民。 上周，宾夕法尼亚州最高法院裁定，犯了错误（例如没有在信封上签名）的选民可以在选举日前往投票站投下一张临时选票，该选票将被计入。 周一，共和党全国委员会提交了一份 紧急呼吁 要求最高法院驳回下级法院对宾夕法尼亚州案件的裁决，并认为有关选民已失去投票权。 弗吉尼亚州的案件涉及该州迟来的将非公民从选民名单中剔除的努力。 弗吉尼亚州州长、共和党人格伦·杨金称周三的决定是“常识和选举公平性的胜利”。弗吉尼亚人可以在选举日投票，因为他们知道弗吉尼亚的选举是公平、安全的，并且不受出于政治动机的干扰。” 哈里斯-沃尔兹竞选团队在一份声明中表示，“每个符合资格的选民都有权投票并计票，这一裁决不会改变这一点。根据联邦法律，非公民投票仍然是非法的。” 民主党竞选团队指出，弗吉尼亚州实行当天登记，因此“任何不当启动选民名册的人都可以在当天重新登记并投票。” 法律纠纷的焦点不是各州是否可以将非公民从投票名单中删除，而是何时可以这样做。 联邦法律规定，各州不得在联邦选举前 90 天内“系统性地将”登记选民从名册中删除。国会在通过这项法律时表示，危险在于选民将在选举日前往投票站，却发现自己不再登记。 八月初，扬金发布命令，加快将在州数据库中被标记为可能非公民的选民从名册中删除的过程。其中包括居民或同名人士，他们在更新驾驶执照时勾选了一个方框，表明自己是非公民。 投票权倡导者得知该命令后不久，他们发现大约有两打长期合法选民被错误地从选民名单中删除。 他们与美国司法部一起提起诉讼，联邦法官于 10 月 18 日驳回了 Youngkin 的命令。 美国法官帕特里夏·贾尔斯 (Patricia Giles) 表示，该州基于数据的计划“明显违反”了 1993 年《国家选民登记法》，她命令该州恢复受影响选民的名册。然而，她指出，国家可能会取消被证明是非公民或不符合资格的个人的登记。 10 月 27 日，第四巡回法院以 3-0 的裁决拒绝撤销法官的命令。 弗吉尼亚州检察官提起诉讼 快速上诉 周一向高等法院提出，禁止选举前夕清洗的联邦法律“甚至不适用于驱逐非公民”。 ……因此，这项选举前夕的禁令是基于法律错误。” 弗吉尼亚阿蒂。共和党将军杰森·米亚雷斯表示，让非公民留在投票名单上将违反“常识”并“不可挽回地损害弗吉尼亚州的主权”。 美国副检察长伊丽莎白·普雷洛加敦促法院驳回上诉。她表示，该州显然违反了一项联邦法律，该法律“旨在防止在 11 小时内剥夺公民权和造成混乱”。 [state officials] 造成了这里。” 2024-10-30 15:01:00 […]
最高法院称美国环保局可以迫使燃煤电厂削减排放
华盛顿—— 周三，最高法院为上诉扫清了道路 拜登政府通过的气候变化规则 这将迫使燃煤电厂到 2032 年将碳污染减少 90%，否则就会关闭。 法院以 7 比 1 的投票结果驳回了共和党领导的各州以及煤炭和电力行业的一系列紧急上诉。 这一决定有点令人意外，因为法院的保守派一再阻止美国环保局更雄心勃勃的气候变化计划。 这一决定是环保主义者和拜登政府的胜利，但并不是对新规定合法性的最终裁决。这表明法院的多数倾向于支持遵守这些规则。 克拉伦斯·托马斯法官持不同意见。他会在下级法院考虑该规则时搁置美国环保局的规则。 大法官尼尔·M·戈萨奇（Neil M. Gorsuch）和布雷特·M·卡瓦诺（Brett M. Kavanaugh）在一份简短声明中表示，挑战者提出了强有力的主张，但没有必要在早期阶段阻止该监管。 小塞缪尔·阿利托 (Samuel A. Alito Jr.) 法官没有参与该裁决。 美国环保署表示，发电厂是仅次于机动车辆的第二大碳污染源。 这是十年来法院的保守派第三次被要求阻止环保局和民主党总统执行雄心勃勃的新规则来限制发电厂的碳污染。 美国环保署于四月份宣布了最新的反污染规则，并表示碳捕获技术将使燃煤和新建燃气发电厂能够“以合理的成本大幅减少碳污染”。 但西弗吉尼亚州和其他 26 个共和党领导的州的州检察官 起诉寻求阻止规则。他们与电力行业和美国商会一起认为，碳捕获技术对于大型发电厂而言成本高昂且未经证实。 “这些 [carbon-capture] 系统还没有准备好迎接黄金时段，”他们告诉法庭。 他们还认为，如果化石燃料工厂被迫关闭，国家电网将受到威胁。 加州律师。罗布·邦塔 (Rob Bonta) 将军和其他 21 个民主党领导的州的州检察官敦促法院维持这些规则。他们表示，气候变化和极端天气事件“对电网可靠性构成最大威胁”。 洛杉矶水电部和太平洋天然气电力公司的律师与加州和纽约其他几家公用事业公司一起敦促法院驳回西弗吉尼亚州和产煤州的上诉。 此前，法院曾两次叫停旨在限制发电厂污染的重大规定。 2015 年，奥巴马总统和美国环保局宣布了一项“清洁能源计划”，该计划将设定各州的排放限制，并强制转向天然气和可再生能源。 但产煤州提出上诉，最高法院于 2016 年 2 月以 5 比 4 […]