CNIO经理辞职，西班牙最大癌症中心开启新危机 |科学
最大的癌症研究中心无法摆脱陷入近两年的巨大危机。本周五，国家癌症研究中心 (CNIO) 董事会承认其董事总经理何塞·曼努埃尔·伯纳贝 (José Manuel Bernabé) 辞职，针对他的涉嫌骚扰案件的投诉正在等待审理。 申诉人是劳拉·穆尼奥斯 (Laura Muñoz)，她在委员会于 11 月 25 日解除了她秘书长职务的一天后提出申诉，并与 CNIO 的另外两名高级官员一起提出申诉，因为他们涉嫌与可能从 CNIO 金库中窃取约 2000 万欧元的腐败阴谋有关系，反腐败检察官办公室正在对此进行调查。 伯纳贝于 2025 年 9 月抵达 CNIO，目的是调查这一涉嫌腐败的阴谋，该阴谋多年来一直在该中心运作，据称其领导人是前经理胡安·阿罗约。据该中心的消息人士透露，贝尔纳贝是一位受到 CNIO 工作人员以及科学、创新和大学部高度尊重的专业人士，他全身心投入到这项任务中，不知疲倦地工作。 到目前为止，伯纳贝已经发现了违规合同的新证据，并向检察官办公室发送了多达五份报告，证明涉嫌合同操纵，这将使阿罗约及其周围的人和公司受益。劳拉·穆尼奥斯的立场与阿罗约非常接近。自 2013 年以来，她在 Gedosol 雇用的 CNIO 工作，Gedosol 是据称与不规范合同有关的公司之一。 2025年2月，她被CNIO直接聘用。 CNIO 董事总经理 José Manuel Bernabé 在 2025 年 11 月 9 日举行的“包容性领导力解决方案”会议上。国家信息办公室 根据穆尼奥斯的投诉，由 ABC在他们在 CNIO 重合的两个月左右的时间里，伯纳贝会就她的工作安排向她施压，并会在 WhatsApp 的对话中与她分享一些带有个人性质的视频和照片，比如他在健身房的照片，以及对他前女友的评论，或者对去年与他发生关系的女性数量的评论。根据穆尼奥斯的版本，由于担心遭到报复，穆尼奥斯会向国家情报组织人力资源部门提交他的简报。 […]
从“治愈”小鼠癌症到人类癌症还有很长的路要走科学
生物学家 劳拉·索切克 消除肺癌 在小鼠中 差不多二十年前。今年2月8日，得知胰腺肿瘤患者 世界各地 当生物化学家马里亚诺·巴巴西德在电视上宣布要求对啮齿类动物进行实验性治疗时，科学家做出了反应 在他们的社交网络上。 “我对马里亚诺·巴巴西德博士怀有深深的敬意。正是因为这个原因，不产生错误期望的诚实信息才是关键。从老鼠到药物，需要多年的工作，而且没有成功的把握。解释这一点并捍卫研究是一种道义上的责任，”他警告说。 Barbacid 展示了其令人鼓舞的结果——45 只小鼠 治愈了 与来自其他实验室的三种实验药物的混合物 – 在西班牙一些收视率最高的电视节目中，例如 蚁丘, 现在桑索斯 y 安娜·罗莎的节目。在第一个 展示主持人 Pablo Motos 表示：“这是一个奇迹，这是一个奇迹”，巴巴西德指出：“至少在实验性肿瘤中。 “我们必须非常清楚地表明，要到达患者手中，我们至少还剩下两三年的时间。” 胰腺癌可能即将治愈的消息引起了欧洲肿瘤内科学会本身的关注。 我必须澄清 2 月 3 日，在包括图森（美国亚利桑那州）在内的世界各地的众多肿瘤学家收到马德里国家癌症研究中心要求不存在的巴巴酸疗法的患者来访后，前方面临着无数的障碍。 2 月 2 日，Label 在 El Hormiguero 的 YouTube 频道上添加了他对来自 CRIS against cancer 的生物化学家 Mariano Barbacid 和慈善家 Lola Manterola 的采访。 Laura Soucek 负责巴塞罗那公共参考中心希伯伦谷肿瘤研究所 (VHIO) […]
实验室失控：数百起事故暴露危险病原体泄漏的“灾难性”风险 |科学
病毒学家 泽维尔·阿巴德 反思新冠病毒大流行的起源，当时病毒已经杀死了几乎所有人 三百万 的人。 “SARS-CoV-2 不可能从实验室逃脱吗？是的，但这绝对是可能的，”他警告说。 在你的博客上 2021 年 3 月。阿巴德是动物健康研究中心 (CReSA) 生物防护部门的负责人，该中心于本周四在巴塞罗那国民警卫队和 Mossos d’Esquadra 注册，旨在寻找涉嫌非洲猪瘟病毒泄漏的迹象。这位病毒学家警告说：“世界上记录的数百起事件和事故中，我读过数十起实验室事件和事故，这些只不过是真实发生的事件和事故的冰山一角。” 所有假设仍然存在，但现在的焦点是 CReSA，这是位于巴塞罗那自治大学贝拉特拉校区的一个充满危险病原体的掩体。这个对于寻找新疫苗和治疗方法至关重要的实验室正在建设中，并于 11 月底对这种病毒进行实验，当时第一头感染了非常相似病毒株的野猪出现了，距离该设施只有几百米，该设施没有双层围栏。大多数西班牙非洲猪瘟专家坚持认为，这种病毒不容易通过空气传播，因此他们无法想象它是如何从生物安全三级实验室（第二高）如 CReSA 逃脱的。阿巴德本人就冠状病毒可能从中国实验室泄漏一事做出了回应：“生物防护装置可以被认为是坚不可摧的无菌堡垒，受到严格控制，进入受到限制，但它们并非没有错误和不幸的巧合。” 这位病毒学家在谈到世界上数百个已知病例时并没有夸张。在过去的半个世纪里，至少有 435 起事件 根据哥斯达黎加研究人员三月份发表的一篇评论，患有实验室获得性感染 埃斯特万·萨瓦莱塔。即使在生物安全级别最高（4 级）的设施中，也会发生事故，例如 2009 年 3 月 12 日在德国汉堡的伯恩哈德·诺赫特热带医学研究所发生的事故。那天，一名病毒学家刚刚给一只老鼠注射了致命的埃博拉病毒，当注射针头时， 穿过他的三只手套 刺穿了他的皮肤，没有流血。他没有患上这种疾病。 在许多国家，这些事件都是不透明的。十年前，一个国际科学家小组试图确定在高度安全的三级或四级实验室中发生了多少次意外感染。研究人员向大约 120 家机构发出了一份包含 15 个简单问题的调查问卷，但只有 23 家机构做出了回答。其中一人认出两人感染了导致 Q热一种可以传染给人类的反刍动物疾病。另一个中心收治了两例带有细菌的病例 布鲁氏菌病持续数年的波动性发烧。该调查的作者之一是病毒学家 努里亚·布斯克茨来自 CReSA。 签署者随后谴责“一些实验室不愿透露他们的事故”。他们感叹，真正的风险“很难量化，因为没有系统的通知系统。”她对已发表病例的审查发现，1980 年至 2015 年间，实验室中有 220 人感染了高度危险的病原体。CReSA 病毒学家团队强调，也存在影响牲畜的泄漏事件，就像在英国皮尔布赖特镇发生的那样。 […]
NASA的天体物理学家克劳德·卡特斯（Claude Canizares）：“有了特朗普的预算，政府触发了对所有人的冲锋枪” |科学
美国天体物理学家 克劳德·卡特斯（Claude Canizares） 他说，与他的父亲一样，应该称呼与埃尼（Eñe）的卡尼萨尔（Cañizares），上个世纪三十年代移民到法国，然后定居在美国。这位科学家现在已经80岁了，其中50名活跃于马萨诸塞州技术学院，这是该国最好的大学之一，他是科学研究和副导演的总监。 Canizares Co-将太空望远镜方向 钱德拉 美国国家航空航天局（NASA），今年将26岁。该工具可能有50％的残酷削减的日子，即美国总统计划在美国航天局的唐纳德·特朗普（Donald Trump）。 Canizares是本周发表的一封信的300多个签署国之一，警告这些削减的“灾难性”后果，这在该国历史上并非先例。 特朗普不仅袭击了美国国家航空航天局。同样是国家卫生研究院，世界上最大的生物医学研究机构，国家科学基金会，国家大气局，环境保护署以及该国一些最好的大学，预计在其预算中，预计将有数百种裁员和削减，这将危害美国世界科学领域。 根据最近的一项研究，从长远来看，这些削减将减少该国的财富类似于该国的财富 2009年大衰退。上述组织的雇员也反对宣言反对这些政策。他们中的许多人不敢在公开场合讲话，甚至不透露自己的名字。 Canizares在职业生涯漫长的职业生涯后刚刚成为名誉教授，他说他不再害怕报复。他在这次电话会议访谈中解释说，这种对科学攻击的后果甚至可以试图抵抗宇航员的生活。 问。您为什么决定签署宣言？ 回答。 仍然有巨大的问题要回答，国际科学阶梯将大部分时间用于确定哪些科学项目应该是优先事项，哪些项目最有可能在所有领域中贡献最大的发现。美国政府忽略了这一努力，并实施了令人难以置信的，完全任意的削减。他们不知道会产生巨大的后果。有了我们签署的信件， Voyager声明NASA科学家警告说，这些任意的削减危害到我们的宇航员的安全。看到NASA科学家批评自己的机构是非凡的，因为许多签署国都是每个计划的最佳鉴赏家。当发生这种情况时，政府必须倾听。 1999年7月23日，在太空渡轮上的太空望远镜“ Chandra”的部署。NASA P 发生了什么先例吗？ R. 在我一生中，我没有看到一样的东西。这不是先例。 P 您如何描述该国学术界的当前状况？ R. 在大多数情况下，这些攻击没有理由。通过这些预算，政府触发了对所有人的冲锋枪。没有人会通过他们的个人理财来做到这一点。这是不可想象的。 P 在NASA和其他公共机构中，其他哪些削减还会有哪些影响？ R. 效果将是毁灭性的。首先，在劳动力中，尤其是在年轻一代。他们是必须发现未来的人，他们正在否认机会。这些人正在失去工作，他们可能要去另一个国家。此外，美国受益于来自其他国家的年轻人，在许多情况下，他们仍然是该国最好的大学（例如MIT）的教授和研究人员。您只需要查看美国出生的诺贝尔奖品的数量，这是巨大的。在我自己的研究小组中，由于他们在这里面临的不确定性，我们有出色的学生将返回自己的国家。 在文件照片中，美国物理学家克劳德·卡特（Claude Canizares）。和 P 是否担心政府报复？ R. 是的，有。如果一个国家的科学家无法说出真相，那么我们作为一个社会就失败了。大学受到攻击，哈佛与政府之间发生了公开战争。我在美国出生和长大。大学是王室的珠宝，这是使我们的国家更加强大的一件事，无论是在国家安全还是为了发展科学方面。所有这一切都处于危险之中，因为政客忽略了其行动的后果。 P 您认识来自美国的许多总统，您如何看待特朗普？ R. 我为美国选择了一个庆祝无知的总统而感到羞耻，这就是特朗普所做的。科学政策决策应保留给专家。我们都假设预算不是无限的，但是必须以智力而不是无意识地管理预算。 P 有任何希望可以颠倒的情况吗？ R. 我在麻省理工学院和其他机构中的许多同事都准备与特朗普政府坐下来做出最佳决定。一切都比Metralleta的政策更好。我不认为科学界成为特朗普的热心捍卫者，但是我们可以帮助管理预算，而无需牺牲工人和对未来的科学发现。 cassiopeia a，一个超新星的残留物，由太空望远镜“钱德拉”观察到。NASA/CXC/Star P 您认为特朗普的政府会访问和谈判吗？ R. 不知道。目前很难乐观。但是我认为最终将对双方实现承诺。美国国家科学院试图坐下来与政府进行谈判。知道结果还要早。 P 您会对您提到的那些年轻的研究人员说些什么？ R. […]
董事会由于其有争议的管理而在危机后撤销玛丽亚·布拉斯科（MaríaBlasco）|科学
据该国咨询的政府消息人士称，到目前为止，玛丽亚·布拉斯科（MaríaBlasco）到现在为止，国家肿瘤学研究中心（CNIO）主任将与她的立场分开。布拉斯科（Blasco）在本周三面对该机构机构董事会的决定，该机构的成员在桌子上的“连续性或停止”。该决定将意味着布拉斯科（Blasco）在西班牙最大的癌症研究中心的14年后离开，这将不得不与另一个管理团队一起开始新的舞台。根据同一消息来源，与董事一起，CNIO研究还驳回了现任中心经理胡安·阿罗约（Juan Arroyo）。 在几周内出现了重要的缺陷和投诉，布拉斯科在周二即将露面了，这是他未来的前一天，他被指控据称对经理犯了违规行为。正如众多中心调查负责人报道的那样赤字为4、4、500万欧元。这些科学家将布拉斯科归咎于CNIO的遗弃，并要求政府停止。此外，根据该报纸可以使用的一份报告，布拉斯科还至少收到了十二个有关工作场所骚扰的投诉。 董事会原定于周三在科学，创新和大学的十一月举行。玛丽亚·布拉斯科（MaríaBlasco）和经理均未召唤。政府控制着大多数选票的机构由调查总经理伊娃·奥尔特加·帕尼诺（Eva OrtegaPaíno）主持，还代表政府的总统职位，CSIC，四个自治社区和四个私人雇主：BBVA基金会：La Caixa，La Caixa基金会，CRIS基金会和西班牙反对癌症协会。 布拉斯科一直坚持在整个危机中遭受错误信息。周一，布拉斯科甚至在确保遭受迫害的受害者后，在致董事会的公开信中宣布了针对媒体的诉讼。这个星期一，下午大，国家肿瘤研究中心（CNIO）的23名领导人写信给OrtegaPaíno，要求进行Blasco戒烟，更不用说直接提及了。经过数周的争议，媒体出现了数周的争议，该文件已经能够成为促成该决定的原因之一。 这封信说：“我们强调有必要在1月29日结束当前地址的工作，并启动管理过程。” “以下签名者，23个团体酋长或CNIO单位表示我们对中心科学管理的关注，我们希望表达由于媒体中的存在导致已经降低的图像而不断损害的不断损害，因此我们希望表达不断的不安。签名人添加了CNIO图像的图像”，该签名人代表中心所有科学酋长的50％。他们中的一些人谴责该部门的基本缺陷，自2022年以来，据称其董事管理不善。 这封信很重要，因为由戴安娜·莫兰特（Diana Morant）领导的科学，创新和大学部在12月委托这群研究人员委托，以详细报告CNIO中存在的所有问题，尤其是其作为参考中心国家的下降和国际。该报纸可以使用的八页文件，该文件是由该小组的四名代表于1月15日向OrtegaPaíno提出的。秘书长向他们保证，该报告将是交付给该中心最高管理机构董事会的文件的一部分。这些是文档的主要结论。 失去竞争力 该文件在两个主要科学排名中分析了CNIO的沦陷：自然指数和Scimago。 “我们知道，由于可以考虑的多个比较，这些排名具有相对有效性，但是我们在这里包括了它们，以被科学方向使用 [María Blasco] 在其演讲中，包括该中心的年度报告。”报告说。根据Nature Index的数据，该机构已从2015年的健康和生物医学领域的25个以上的西班牙研究中心中升至2023年的35岁以下。在过去的五年中，CNIO通过22个欧洲项目获得了融资，比VHIO少6个，比巴塞罗那生物医学研究所（IRB）少13个。以CNIO人员为第一信函作者或作者的出版物已从2017年的134篇文章倒塌到2024年的66篇。这种减少也反映在影响力更大的案情下降，从2017年的23篇案件减少到2024年的10个。可能是由于不同的原因，作者被部分归咎于管理层的“战略计划”。 CNIO研究人员的反复批评之一是缺乏参与中心决策，以及由Blasco领导的小组酋长和单位之间的未对准。例如，该中心的科学委员会应每月开会一次，仅在2024年和2023年进行。 “多年来，CNIO的技术单位已经发现并传播了反复出现的问题，向CNIO（科学和管理）的方向（尚未收到反应），并对中心研究人员的研究能力产生了负面影响”在报告中指示。 “主要问题包括缺乏竞争力的工资以及为单位人员缺乏特定的专业发展计划，该计划与科学设备的工作超负荷和过时有关，会影响员工的健康，工作满意度和生产力很难在单位保留人才”。这些问题包括，该中心已经与它所拥有的四个共聚焦显微镜一起使用，自2022年以来，它们就被损坏而没有维修，正如该国所透露的那样。 缺乏才能 该文件警告说：“ CNIO科学管理管理的最严重问题之一是缺乏吸引力和人才的保留。”雇用小组老板，单位或计划董事的计划“效率低下，与不透明的选拔委员会”，总的来说，他们缺乏战略愿景，导致对空间和预算的管理不足。”该报告认识到新研究人员到达中心的到来，但警告说，这些知识比那些失去代理机构的经验少，其中一些是由于与董事的分歧和对抗。与CNIO最相关的癌症遗传学计划的负责人，从2020年开始就没有报道。 Inacción CNIO有一个 咨询科学委员会 每两年开会一次以评估有机体游行的外部，并建议采取行动以提高其竞争力。这个身体椅子 玛丽安·比恩兹（Mariann Bienz）列出了英国医学研究委员会分子生物学实验室的研究人员，以及西班牙科学家（例如ÁngelaNieto或Josep Tabernero）等西班牙科学家。该委员会在他的最新2023年报告中获得了该报纸的访问报告，该委员会警告说，CNIO现任副导演持有的权力集中， ÓscarFernández-Capital玛丽亚·布拉斯科（MaríaBlasco）命名为她的右手。 Fernández-Capital也是分子肿瘤计划的负责人，该计划涵盖 14个研究小组包括Blasco，端粒和端粒酶 – 发现的人文主义和科学（指私人捐助者）。 Fernández-Capetillo也是 Karolinska研究所 50％的时间。科学委员会“有效地建议”重组该单位，而Fernández-Capital放弃了他在瑞典的地位。两年多以后，您的情况是相同的。科学家向ElPaís解释说，讨论了对委员会的关注的可能性，但最后什么也没做。他补充说：“在我离开CNIO离开Karolinska之前，”他补充说，因为他有“七个人”负责实验室。 FernándezCapetillo在2014年接受ElPaís采访时说：“我讨厌管理；我感到纳达尔返回球。透明 玛丽亚·布拉斯科（MaríaBlasco）通过发言人对此文件回应了这份文件。 “ CNIO的科学生产并未下降，或与高影响力杂志的工作有关（实际上，具有更大影响力的出版物的一年是2023年）或实现项目的一年。玛丽亚·布拉斯科（MaríaBlasco）是召集科学委员会的人，因此可以保证她的协助。这些问题是由成员提出的，并基于此问题。还有每个月举行的计划董事委员会（PDC），并由CNIO的所有计划董事，地区和不同办公室参加。经理也被召集参加这些会议，但尚未参加最近的会议。正是在PDC中，CNIO的所有科学决定都是由科学主任召集的，他总是在场并赋予他执行本性）。在PDC期间，有会议的会议记录将他们通过学术事务院长Marisol Soangas将其传输给他们的小组和单位领导者以及学生，并参加了这场比赛。在人员问题中，公司委员会还代表以确保最大的透明度”。 1738113891 #董事会由于其有争议的管理而在危机后撤销玛丽亚布拉斯科MaríaBlasco科学 2025-01-28 20:01:00
玛丽亚·布拉斯科 (María Blasco) 在一封信中为她在 CNIO 的管理层辩护，信中对媒体提出了要求科学
国家肿瘤研究中心 (CNIO) 主任玛丽亚·布拉斯科 (María Blasco) 向该中心董事会发出了一封“公开信”，他在信中为自己的管理层辩护，并宣布对媒体和其他涉嫌“她在信中解释说，Bulos 运动和错误信息旨在诋毁卓越科学、CNIO 和她自己。 59 岁的生物学家阿利坎特表示，这场运动“通过侮辱、诽谤甚至死亡威胁以光速通过沟通渠道和社交网络传播。”布拉斯科还谴责他和儿子一起去街上时被人殴打。 “就像在纳粹德国一样，犹太人被非人化，而在美国，日本人被非人化，用非人类的限定词来贬低他们，产生大规模仇恨并为种族灭绝辩护 – 分别在集中场或原子泵 – 今天你也可以产生仇恨布拉斯科写道：“针对任何具有特定公众形象的人，也针对科学家。” 这封信是在周三召开 CNIO 董事会（该委员会于 1998 年担任主席）之前不久送达的。 布拉斯科的信中列出了该主任据称在危机期间采取的行动，例如与 CNIO 的员工举行集会以做出解释，或向监察员寻求帮助。该机构由安赫尔·加比隆多 (Ángel Gabilondo) 领导，宣布自己无权按照布拉斯科的要求进行独立审计。该主任还强调，她曾接受报纸、国家广播电台或COPE等媒体的采访，并向媒体要求整改。 CNIO 主任在信中表示：“我们已要求研究部秘书长 [del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, Eva Ortega Paíno]授权国家倡导机构代表我提起诉讼，以恢复那些用错误信息诽谤我的媒体的名誉。 ” 信中还说：“我们已经去了检察官办公室 [General del Estado] 要求追究谁推动了这场对西班牙卓越科学、CNIO 和我个人的抹黑和错误信息运动的责任。 ” 布拉斯科还向政府请求为 CNIO 提供更多资金。 “我们想要一个政府预算自 2014 年以来就不再冻结的中心。我们想要一个让最年长的研究人员和研究人员在每月工资单中看到他们的生产力的中心，”他写道。 提交给董事会的文件总结道：“这场运动背后的所有人的名字和姓氏都没有关系。您需要做出决定。我只是希望能够完成我的作业，以便其他人能够到达并在所取得的成就的基础上再接再厉。 ” 1737975570 […]
帕塔罗约（Patarroyo），一种使科学界两极分化的自然力量 |健康与福祉
周四，我们收到哥伦比亚科学家曼努埃尔·埃尔金·帕塔罗约 (Manuel Elkin Patarroyo) 去世的消息，他在 20 世纪 80 年代开始的疟疾疫苗科学革命中发挥了核心作用。 20 世纪 80 年代末，我在墨西哥的一次寄生虫学会议上认识了他。他走进一个礼堂，里面挤满了谨慎的科学家，周围是一群电视摄像机和摄影师，就像一个真正的摇滚明星，这在科学界是不寻常的。 。他的主题演讲充满了幻灯片，数量之多以至于几乎没有时间阅读或解释图表。这是名副其实的文字和数据洪流，但足以让我们——至少我们中的一些人——连同他不久前在杂志上发表的两篇文章一起相信 自然他的提议可能具有破坏性，值得认真和严格地分析。 疟疾是一种寄生虫病，据一些人称，它是历史上夺去最多人生命的疾病。它具有复杂的生物周期和复杂的免疫逃避机制，通过雌性按蚊叮咬传播，对科学和全球公共卫生构成了巨大挑战。每年有超过 60 万人死亡，其中大多数是非洲儿童；发生了超过 2 亿例病例，并且该疾病在人口超过 30 亿的国家中流行。疟疾是导致贫困的原因和后果的一种疾病，也是阻碍工业界投资解决此类复杂科学挑战的市场失灵的一个例子。 20 世纪 70 年代末，北美科学家克隆了这种寄生虫的第一个基因，为历史上首次开发出针对这种寄生虫的疫苗带来了希望。然而，缺乏资金和业界兴趣不大限制了这些举措，这些举措仍然主要掌握在北美军队的研究机构手中。正是在这种背景下，曼努埃尔·埃尔金·帕塔罗约（Manuel Elkin Patarroyo）以令人惊讶的方式出现，他是一位在国际科学界默默无闻的医生，来自一个在这一领域几乎没有传统的国家，他宣布他已经开发出一种有效的疫苗来对抗新冠病毒。 恶性疟原虫。他使用一种新颖的平台——合成肽——在具有最大国际影响力的期刊上发表了数据，证明他的疫苗可以部分保护奥特斯猴和人类志愿者免受这种致命寄生虫的侵害。这是一场真正的革命。 在短短几个月内，它以惊人的速度在哥伦比亚以及委内瑞拉、厄瓜多尔和巴西启动了临床现场试验。世界卫生组织对所宣称的高水平功效很感兴趣，但也持怀疑态度，并对即将开展的大规模疫苗接种运动的宣布感到担忧，派出了一个国际专家委员会前往波哥大评估现有数据。结论很明确：这些研究存在方法学缺陷，无法就该产品的有效性得出明确的结论，并建议进行独立研究，特别是在疟疾中心非洲。 随后几年进行的研究显示出相互矛盾的结果：从坦桑尼亚 1 至 4 岁儿童的中等疗效（尽管对新生儿没有疗效）到冈比亚和泰国的疗效非常低或根本不存在。就我个人而言，我一直认为这些矛盾的结果部分是由于所使用的平台造成的。合成肽及其聚合使产品标准化变得困难，导致批次之间存在差异。在不同国家和研究中测试的产品并不总是完全相同。然而，我毫不怀疑他的疫苗提供了第一个证据，证明可以诱导针对疟疾的保护性免疫力。非洲科学家进行的研究是疟疾疫苗的首次大型试验，帮助国际社会制定严格评估疫苗的标准并生成注册所需的信息。这种方法至今仍在使用。 值得注意的是，Patarroyo 的候选疫苗包括由 Ruth Nussenzweig 克隆的环子孢子蛋白片段，它也是目前在非洲部署的两种疫苗的一部分。 曼努埃尔·埃尔金·帕塔罗约 (Manuel Elkin Patarroyo) 具有一股自然力量：富有远见且具有颠覆性。他拥有丰富的想象力、孜孜不倦的精力和非凡的工作能力。他友善而迷人，火山爆发且叛逆的性格让所有人都无动于衷。它引起了同等程度的钦佩和拒绝，使科学界两极分化。在西班牙，除了获得当之无愧的奖项和荣誉外，他还获得了高度认可和制度、政治、情感和科学支持。他的形象体现了一个来自拉丁美洲国家的谦虚而堂吉诃德式的研究者形象，他为正义和普遍的事业而奋斗，却被世界科学强国特别是盎格鲁撒克逊世界所忽视甚至鄙视。 他的工作的影响是巨大的。他培养了一代又一代的哥伦比亚科学家，其中许多人在世界上一些最好的科研机构工作。他在哥伦比亚建立了卓越的研究机构。尽管由于有效性和质量原因从未使用过其疫苗，但目前在非洲应用的疟疾疫苗每年挽救了数千名儿童的生命，这些疫苗受益于 SPf66（其疫苗名称）和他开辟的道路。 他的遗产是巨大的，他的个性是不可复制的。 佩德罗·阿隆索 他曾担任世界卫生组织全球疟疾规划主任。他是巴塞罗那大学/医院诊所的全球健康教授。 1736743216 #帕塔罗约Patarroyo一种使科学界两极分化的自然力量 #健康与福祉 2025-01-11 08:43:00
道德委员会主席乔迪·卡米：“大学自主权应该有限制”|科学
医生和业余魔术师 乔迪·卡米 他是西班牙科学界的关键人物之一。四分之一个世纪前，他推动了 巴塞罗那生物医学研究园在历史上被占领的海滩区 用于棚户区。从他的帽子里可以看到一座雄伟的椭圆形建筑，至今他仍在经营着这座建筑，里面有一些西班牙最优秀的科学家。卡米72年前出生于巴塞罗那特拉萨镇，也是该协会的首任主席。 西班牙研究伦理委员会去年，政府和自治区创建了一个独立咨询机构，以确保科学的完整性。他的首要任务之一就是直面西班牙科学界最大的丑闻：萨拉曼卡大学现任校长胡安·曼努埃尔·科尔查多 (Juan Manuel Corchado) 的作弊行为，目前他的团队已因欺诈行为而撤回了 75 项研究。 卡米在他的主管办公室接受《国家报》，这里看不到海景，因为在分配空间时，他认为给自己留一扇面向海滩的窗户是不道德的。这是他在校长丑闻发生后首次接受采访，他强调自己是以个人身份发言的。在本报发表 Corchado 的证据后，西班牙研究伦理委员会于五月开始研究此案 曾假装 他利用各种技巧成为世界上被引用次数最多的科学家之一，包括在他的出版物中进行数千次不相关的自引，指示他的工作人员引用他的研究成果，并从至少 30 个不存在的研究人员的欺诈性简介中受益，这些研究人员致力于研究 强迫性提及 你的文章。 更多信息 鉴于校长行为的“所谓严重性”，该委员会敦促萨拉曼卡大学进行独立检查。萨拉曼卡机构于九月作出回应，发布了一份肤浅的开脱报告，忽略了针对科尔查多的大量证据。伦理委员会立即予以驳回，并坚称需要彻底调查这些“违规行为”。然而，尽管有 75 项研究被撤回，并且有证据表明他的课程被系统操纵，但在阿方索·费尔南德斯·马努埃科 (PP) 自治政府的支持下，校长仍然留任，该政府隐藏了 在大学自主权方面。 问。 由于撤回的研究数量众多，这是西班牙科学界最大的丑闻，但校长表示他不会辞职。现在怎么办？ 回答。 委员会的考虑和建议非常准确和明确。无需再添加一个词。 P。 在 他最后的声明委员会重申需要对校长进行真正的独立调查。似乎没有人会去做。 R。 我不想再补充什么了，但我们是如何陷入这种境地的呢？西班牙的大学和研究中心很好地管理了他们的科学诚信问题，因为他们有能力检查和制裁其成员。当被指控的不当行为涉及大学领导时，问题就出现了。这是一种不寻常的情况，表明大学自主权是一项值得维护的伟大成就，应该有一些合理的限制，以便解决这种情况。 当我读到西班牙在一些统计数据中名列前茅时，我感到羞愧 P。 那么我们不要谈论科尔查多，而是谈论假设的案例：例如，一位作弊的校长，或者一个因工业规模作弊而被发现的中心主任。没有机制可以解雇他或迫使他辞职吗？ R。 研究中心设有董事会，董事会主席通常是值班顾问。已经有诚信冲突的先例，其中董事会主席做出的决定影响了中心主任。但是，如果这种情况发生在大学里，大学自治优先。 P。 中船重工网络计量实验室负责人， 伊西德罗·阿吉洛对西班牙作弊者绝对有罪不罚的现象表示遗憾。您认为存在有罪不罚现象吗？ R。 在像地中海国家这样的国家，自律传统较少，存在某些陷阱，如果不将其归类为犯罪，就不会取得进展 [hasta recibir un castigo]。幸运的是，说谎并不是犯罪。但一是这些犯罪行为没有被纳入刑法，二是它们不涉及行政犯罪。欺骗者总是有一个目标，那就是获取利益：获得补贴、以不公平的方式提升自己的专业水平……它们不是犯罪，但总是不可接受的做法。我们从根本上面临的是价值观问题，而不是法律问题。 P。 过去五年西班牙科学家发表论文最多的科学杂志， 5,400 项研究曾是 […]
胡安·曼努埃尔·科尔查多：西班牙工人社会党攻击萨拉曼卡大学校长，称其给该机构造成了“无法弥补的损害” | 科学
西班牙工人社会党卡斯蒂利亚-莱昂分党秘书长路易斯·图丹卡本周三要求萨拉曼卡大学校长胡安·曼努埃尔·科尔查多就科学界和大学界对其课程中“不规范做法”网络的指控和批评做出“解释”。图丹卡还敦促卡斯蒂利亚-莱昂委员会和教育机构负责人在国内外学术界的大量批评面前保持“透明度”。应西班牙研究伦理委员会的要求，一份报告谴责了科尔查多课程的“系统性操纵”，科尔查多今年被任命为校长，他为获得这一职位所采取的手段也引发了争议。 该社区的社会主义领袖通过他的账户表达了自己的看法 在社交网络 X 上前 Twitter 上写道：“国内和国际组织谴责萨拉曼卡大学校长的不当行为。这对我们最负盛名的机构之一造成了无法弥补的损害。校长本人和董事会应该立即采取行动，提供透明的解释，”图丹卡发帖称。西班牙工人社会党在夏初发表了一份声明，当时有关科尔查多行为的不当细节开始浮出水面， 一份声明 党要求议会 (PP) 介入以“维护萨拉曼卡大学的声誉”。该党收集了西班牙科学界和大学界，甚至萨拉曼卡实体内部的几起批评事件，例如 150 多名教师提交的一封信，要求该机构敦促议会“作为自治区大学系统的负责任管理机构，紧急启动一个具有相关法律保障的透明和公正的核查程序”。 国内和国际组织谴责萨拉曼卡大学校长的不当行为。这对我们最负盛名的机构之一造成了无法弥补的损害。校长本人和董事会应立即采取行动，并透明地做出解释。 pic.twitter.com/LJqJB2WLiN — 路易斯·图丹卡 (@luistudanca) 2024 年 9 月 25 日 教授们主张采取这一措施，因为“对上述科学行为的怀疑不能扩展到萨拉曼卡大学这样享有盛誉和历史的机构。”《国家报》自 3 月以来就一直报道说，在前任校长意外辞职后，科尔查多独自一人赢得校长选举的两个月前，这位人工智能专家通过数千次自我引用和其他不规范行为伪造了他的科学影响力。 同一个星期一 一份报告 西班牙研究伦理委员会要求提交的这份长达 131 页的报告强调了萨拉曼卡大学校长课程的“蓄意”和“系统性”操纵。这项研究由埃米利奥·德尔加多和阿尔贝托·马丁进行，他们是西班牙文献计量学的两位主要专家，文献计量学是一门分析个人科学活动的学科。根据这份报告，科尔查多和他的追随者策划了“一个出版物和引文工厂”，其策略是基于“可疑的出版行为和糟糕的编辑实践，甚至是公开的欺诈行为”。 围绕科尔查多的争议持续了数月，但并未引起由同样是墨西哥骑兵的萨拉曼卡前市长阿方索·费尔南德斯·马努埃科领导的军政府的干预。大区主席出席了科尔查多被任命为校长的仪式，并在批准仪式上为他送上祝福：“我祝贺您在选举中获得大学社区的支持，因为正是选举让您有机会被任命为校长。” 1727298205 #胡安曼努埃尔科尔查多西班牙工人社会党攻击萨拉曼卡大学校长称其给该机构造成了无法弥补的损害 #科学 2024-09-25 16:25:42
胡安·曼努埃尔·科尔查多：科学协会要求重新选举萨拉曼卡大学的校长：科尔查多的声誉“受到严重质疑” | 科学
西班牙科学界已经说够了。西班牙科学协会联合会 (COSCE) 于本周四发布 严厉的声明，呼吁萨拉曼卡大学重新选举校长，并立即成立独立委员会调查现任校长胡安·曼努埃尔·科尔查多。“他作为一名研究人员的声誉显然受到严重质疑，这无疑影响了萨拉曼卡大学本身的声誉，进而影响了整个西班牙大学的声誉，无论是在国内还是国际上。” COSCE 表示，该组织汇集了代表 88 个协会 超过 40,000 名科学家。 科尔查多 53 年前出生于萨拉曼卡，是计算机科学和人工智能教授，自诩为 被引用次数最多的 250 名研究人员之一 在他的领域中，他是世界上最好的。然而，这种所谓的声望来自于引用他自己 数千次，从不存在的科学家的简介中获取了数千条引文，并命令他的员工在每项研究中引用他 20 次。“从 COSCE 中，我们惊讶地观察到了 Juan Manuel Corchado 当选萨拉曼卡大学校长后出现的情况，”该组织的声明开头写道，该组织由物理学家 Perla Wahnón 担任主席。 更多信息 该联合会回忆说，西班牙科学部下属的西班牙研究伦理委员会于 6 月 11 日裁定，Corchado 的行为“可能违反良好的科学实践”，并要求进行“彻底和独立”的检查。COSCE 强调了一个“问题”：该委员会是一个咨询机构，其行动不具约束力。“同样，国家调查局暂时中止了 Corchado 博士参与与其负责的评估过程有关的任何行动。”声明继续说道：“尽管这只是第一步，但似乎不足以保护处于危险之中的东西，即我们最古老和最受尊敬的大学之一的声誉，以及整个西班牙大学的声誉。” COSCE 指出了“双重问题”：法律和道德。“到目前为止，从法律角度来看，法院尚未对 Corchado 博士提出指控，Corchado 博士也没有被指控或被判犯有任何罪行，但我们怀疑这是否足够，”科学协会警告说。该联盟强调，另一个实体，即西班牙大学校长会议，在得知 Corchado 在前任校长意外辞职后将自己作为唯一候选人时，已于 4 月底发布了“海员通知”。校长们随后要求保持“学术和科学诚信”，但没有明确提到这位来自萨拉曼卡的教授。 “尽管有警告，科尔查多博士还是当选为萨拉曼卡大学校长。虽然这次选举的投票率确实很低（10.5%），而且有很多空白票和无效票。但在最终计票中，约有 61% 的选票是赞成票，”COSCE 解释道。“我们认为，至关重要的是，无论是部委还是主管自治当局，都必须迅速明确表示要成立一个能够核实所报告事实的独立委员会，”该联盟敦促道。 声明非常有力。“科尔查多博士还应及时加快他几周来一直在宣布的解释。并且，在充分尊重大学自主权的情况下，在采取这些措施之后，他必须启动的唯一有效机制很可能是唯一有效的机制。 89.5% […]