麻省理工学院和群众医院研究人员发现器官分配差异|麻省理工学院新闻
1954年，世界上第一次成功的器官移植是在杨百翰和妇女医院进行的，形式是从一个双胞胎捐赠给另一个双胞胎的肾脏。当时，一群医生和科学家正确地理论上，接受者的抗体不太可能拒绝相同双胞胎的器官。一 诺贝尔奖 几十年后，免疫抑制药物的进步增加了器官移植的生存能力和需求。如今，在美国进行了超过100万个器官移植， 比世界上任何其他国家都多。 由于器官匹配系统的进步：第一个基于计算机的器官匹配系统于1977年发布。 超过100,000人 在美国，目前正在国家移植等待名单上，每天有13人死亡，等待器官移植。 当候补患者被优先考虑器官移植时，大多数器官分配的计算研究都集中在初始阶段。在提出的新论文中 ACM公平，问责制和透明会议 （FACCT）在希腊雅典，麻省理工学院和马萨诸塞州总医院的研究人员重点是最终，研究较少的阶段：当提出要约时，移植中心的医生代表患者代表接受或拒绝所提供的器官。 “我认为我们并不感到非常惊讶，但显然我们感到失望，”联合第一作者和最近的麻省理工学院博士研究生Hammaad Adam说。研究人员使用计算模型来分析来自160,000名移植受体（SRTR）在2010年至2020年之间的科学注册表中的移植数据，研究人员发现，医师总体上不太可能接受肝脏，肺部代表黑人候选者提供了肺部，从而在器官分配过程中为黑人患者提供了其他障碍。 对于肝脏，黑人患者的报价几率比白人患者低7％。当谈到肺部时，差异变得更大，与具有相似特征的白人患者相比，获得要约的几率低20％。 数据不一定指向临床医生偏见是主要影响。亚当解释说：“更大的收获是，即使有一些因素证明临床决策合理，也可能存在我们无法控制的临床状况，这对于黑人患者来说更为常见。”如果等待名单未能说明决策中的某些模式，那么即使过程本身是“公正的”，它们也可能在过程中造成障碍。 研究人员还指出，移植中心之间的高度可变性和风险公差是使决策过程复杂化的潜在因素。他们的FACCT论文参考了2020年发表的论文 JAMA心脏病学这得出的结论是，在移植中心列出的等待名单候选人的接受率更高。 另一个关键发现是，如果捐助者和候选人是同一种族，则更有可能接受要约。鉴于器官采购的历史不平等，从种族和少数民族群体捐款有限，这一趋势将这种趋势描述为“有关”。 亚当和他的合作者的先前工作旨在解决这一差距。去年，他们编译并发布了 器官检索和捐赠的健康信息（兰花），第一个描述器官采购组织（OPO）性能的多中心数据集。兰花包含10年的OPO数据，旨在促进解决器官采购偏见的研究。 亚当说：“能够在这一领域做好工作需要时间。”据他所知，只有 一张纸 迄今为止，研究要约接受与种族之间的关联。 虽然临床AI项目的官僚主义和高度跨学科的性质可以阻止计算机科学研究生追求它们，但亚当在电气工程副教授Marzyeh Ghassemi的实验室中致力于该项目，该项目是该项目的。 麻省理工学院Jameel诊所 和 医学工程与科学研究所。 对于有兴趣从事临床AI研究项目的研究生，亚当建议他们“免费 [themselves] 从每四个月出版的周期开始。” 他说：“老实说，我发现这是释放的 – 如果这些合作需要一段时间，就可以了。” “很难避免这种情况。几年前，我做出了有意识的选择，我很高兴做这项工作。” 这项工作得到了来自 麻省理工学院Jameel诊所。这项研究得到了武田开发中心Americas Inc.（Millennium Pharmaceuticals Inc.感兴趣的继任者），NIH Ruth L. Kirschstein国家研究服务奖，Vector Institute的CIFAR AI主席以及国立卫生研究院的CIFAR AI主席。 1751565149 #麻省理工学院和群众医院研究人员发现器官分配差异麻省理工学院新闻 2025-07-03 14:00:00
将死刑恢复到洛杉矶是正义的相反
加利福尼亚目前有 我们监狱中的592人 被判处死刑的人。 它是等待任何州处决的囚犯人口。 那些囚犯中有175个惊人的 被洛杉矶县法院判刑，这使洛杉矶的判决比佛罗里达州以外的任何州都多的男人（和三名妇女）在死囚牢房中。实际上，目前有更多的人在等待执行 比在整个德克萨斯州。 因此，可以公平地说，洛杉矶仍然在全国死刑讨论中发挥着重要作用 当我们的总统推动更多地使用它时，即使使用它的检察官也越来越承认最终句子的内在种族主义和不公平。 似乎包括洛杉矶县。阿蒂。内森·霍克曼（Nathan Hochman），谁 不久前写 他“非常了解死刑的陷入困境的历史，后来被证明的人以及有关其实施的哲学问题。” 这使得霍克曼（Hochman）最近宣布他将撤销他的前任乔治·加斯科（GeorgeGascón）的政策，这使这更加令人不安，并再次考虑在某些“极为罕见”的谋杀案件中判处死刑（只有在谋杀案中，例如谋杀官员，例如杀害警官，才可以在某些“极为罕见”的谋杀案中判处死刑）。 重返死刑是“一个可怕的主意”，斯坦福大学法学教授兼主席迈克尔·罗曼诺（Michael Romano） 加利福尼亚刑法修订委员会，告诉我，我不同意。 “这是种族主义者，”罗曼诺说。 “洛杉矶的死刑所有问题都加剧了。” 如果霍克曼的决定是一个错误，那是政治和傲慢的基础，这是一个错误的信念，即他可以想到一个将滥用从蛋糕中解脱出来的食谱。 布莱恩·史蒂文森（Bryan Stevenson）告诉我，它“反映了我们系统可靠性的一种自大”。他是一名民权律师，曾在最高法院辩称死刑案件， 平等司法倡议，阿拉巴马州蒙哥马利的人权组织。 史蒂文森说：“洛杉矶在洛杉矶面对贫穷，对有色人种的偏见取得了很多进展。”但是“这些问题并没有以您可以施加死刑所需的完美过程的方式解决。” 这并不是左翼的渐进式采取。在全国范围内，据估计，被判处死刑的25人中有1人是无辜的，越来越多的州，最近的弗吉尼亚州，新罕布什尔州和科罗拉多州都禁止死刑。 公平性的公认问题是2019年州长加文·纽瑟姆（Gavin Newsom）在加利福尼亚州执行处决的一部分原因，指出“死亡判决是不均匀的，不公平地应用于有色人种的人，精神残障人士，无法负担昂贵的法律陈述的人。” 根据一个从2012年到2019年，在洛杉矶县，被判处死亡的22人都没有白人。 2021年罗曼诺委员会的死刑报告。 总体而言，洛杉矶派遣到死囚牢的人中有近50％是黑色的，近30％是拉丁裔，不到15％是白人。导致这些偏斜统计的系统偏见很难固定，并且通常在法律程序的每个步骤中都巧妙地蔓延。例如，当谋杀受害者是白人时，研究表明检察官比对颜色受害者更有可能寻求死刑。 我与霍克曼谈了他将死刑重新添加到混合中的原因，他说他的一些决定是结束那种 “毯子禁令” 加斯康（Gascón）拒绝寻求死刑时，加斯康（Gascón）实施了。 洛杉矶县区。阿蒂。内森·霍奇曼（Nathan Hochman）将允许检察官在极少数情况下判处死刑。 （Damian Dovarganes /美联社） 那就是政治。霍克曼（Hochman）竞选将重新惩罚作为一个强硬犯罪平台的一部分，他正在交付。他认为，虽然死刑在加利福尼亚仍然是合法的 – 全州的选民一再未能结束它，但他有责任使用它，尽管谨慎地使用它。 他说：“当我宣誓宣誓时，我要坚持加利福尼亚州的所有法律时，我没有看到那个誓言上的星号，我不允许我的手指交叉，说我只支持我个人想制定或有效的法律。” 但是，这有点不明智。检察官一直在使用酌处权，实际上，预计将在决策中使用如此广泛的纬度，以确保他们不仅在法律范围内行事，而且还出于正义的利益。 追求简单合法的权利的酌处权是“导致我们州和该国的检察官建立了信念的诚信单位来审查旧案件；让游说改变有关年轻人如何受到讯问和判刑的法律；质疑警察枪击事件并进行独立调查，” Romano指出。 他说：“如果检察官将自己限制在遵守法律而不是领导法律上，那将既会改变公共安全和我们在刑事司法系统中寻求的公平性。” 并考虑到这一点：正如霍奇曼指出的那样，在2016年，试图废除死刑的第62号提案确实失败了，但在洛杉矶县却没有。这里， 52％的选民受到青睐 用监狱中的生命代替它而没有假释的可能性。这些与2012年的结果相似，当时提案34也试图结束死刑，被54％的洛杉矶选民批准。 因此，死刑并不是Angelenos的赢家。我的猜测是，如果霍克曼（Hochman）例外，他对毯子禁令的禁令例外，并在垃圾桶中判处死刑，那么很少有人会感到愤怒。 霍克曼说，相反，他计划更快地做出死刑决定，并且通过多层过程不仅涉及检察官，而且还允许辩护诉讼人争辩说减轻因素。 他使用了两个例子，说明了他认为这是大规模枪击事件的两种案件 – 2012年枪击，包括20人，包括20名儿童，康涅狄格州桑迪·胡克（Sandy Hook），以及2017年在拉斯维加斯大道上进行的大规模枪击事件，其中一名枪手杀死了60人，受伤了400多人。 […]