最高法院似乎可能会推翻加州禁止在商店和餐馆携带枪支的法律
华盛顿—— 有执照的枪支拥有者是否有权携带已上膛的武器进入商店、餐馆和其他向公众开放的私人场所？ 加利福尼亚州和夏威夷州是制定新法律的五个州之一，禁止在未经所有者或管理者同意的情况下将枪支带入私人财产。但特朗普政府周二加入了枪支权利倡导者的行列。 敦促最高法院废除这些法律 根据第二修正案违宪。 特朗普的律师表示，这样的法律“实际上取消了在公共场合携带武器的许可证”。 副检察长莎拉·哈里斯（Sarah Harris）告诉法庭，如果你“在加油站停下来，你就是犯罪”。 夏威夷的一位律师表示，问题是财产权，而不是枪支权。 华盛顿律师尼尔·凯蒂尔 (Neal Katyal) 在法庭上表示：“购物邀请并不是带上你的格洛克的邀请。” “宪法没有规定进入财产的权利包括携带枪支的权利。” 法官们听起来按照通常的意识形态路线存在分歧，法院的保守派人士表示，他们可能会否决五个民主党领导的州的新法律。 “你正在将第二修正案降级为二等地位，”法官塞缪尔·阿利托 (Samuel A. Alito Jr.) 告诉卡蒂尔。 他说，法院已裁定守法人士在离家时有权携带枪支进行自卫。这包括前往向公众开放的商店或企业。 “如果主人不喜欢枪支，为什么不挂个牌子呢？”阿利托说道。 双方都同意，企业主通常可以自由地允许或禁止在其财产上持有枪支。然而，州官员表示，这些法律很重要，因为企业主很少张贴欢迎或禁止携带枪支的标志。 首席大法官小约翰·G·罗伯茨 (John G. Roberts Jr.) 表示，第二修正案应与第一修正案具有同等地位。 他说，根据第一修正案，政治候选人可以走到一所房子前敲门或扔一本小册子。他质疑法院为什么应该维护一项限制枪支拥有者进入向公众开放的地方的法律。 克拉伦斯·托马斯、尼尔·M·戈萨奇和布雷特·M·卡瓦诺法官表示，他们也认为“持有和携带武器的权利”包括携带武器的权利，包括携带武器进入商店的权利。 索尼娅·索托马约尔法官和科坦吉·布朗·杰克逊法官表示，财产权应优先于枪支权。 “有权利持枪进入私人领地吗？”索托马约尔反复询问。她说法院从未支持过如此广泛的权利。 但除了艾米·科尼·巴雷特法官可能是个例外，没有一个保守派人士同意这一观点。 四年前，法院裁定守法持枪者在离家时有权携带隐蔽武器用于自卫。他们当时还表示，在“敏感地区”可能会禁止枪支，但他们没有决定这意味着什么。 在这一决定之后，加利福尼亚州、夏威夷州、纽约州、新泽西州和马里兰州通过了新的法律，限制在公园和海滩等公共场所携带枪支。 法律还规定，未经所有者或经理的“明确授权”，枪支所有者不得将枪支带入私营企业。加州的法律更进一步规定，业主必须张贴允许携带枪支的明确标志。 第九巡回上诉法院维持了夏威夷和加利福尼亚州的法律，但加利福尼亚州要求张贴标志的规定除外。 三名持有隐蔽携带许可证的夏威夷居民向最高法院提起上诉，并赢得了特朗普政府的支持。 2026-01-20 19:17:00 1768939909
内华达州法院阻止警方利用联邦漏洞进行民事没收
在一项具有里程碑意义的财产权判决中，瓦肖县法官裁定内华达州执法部门不得利用联邦计划来规避旨在保护财产所有者的州法律。该裁决有效地弥补了内华达州高速公路巡逻队 (NHP) 所称的法律漏洞，允许警察根据州法律扣押财产并在联邦范围内进行处理，同时获得高达 80% 的收益。 相关| 内华达州士兵在停车期间没收兽医的毕生积蓄，被指控为“营利性治安” 司法研究所律师本·菲尔德 (Ben Field) 表示：“这是一项开创性的决定，为执法机构试图规避本州法律以获取利润的行为关闭了大门。” “法院承认内华达州的民事没收法很明确：州警察不能将没收工作外包给联邦政府以赚取额外的钱。” 此案源于 2021 年在斯帕克斯以东 80 号州际公路上的一个交通堵塞期间，退休海军陆战队员斯蒂芬·拉拉 (Stephen Lara) 的毕生积蓄被没收。内华达州高速公路巡逻队的警察表示，当他们拦下劳拉时，他正紧追着一辆半挂卡车。尽管没有任何犯罪证据，也没有对劳拉提出指控，NHP 将他的钱转给了美国缉毒局，绕过了内华达州更严格的没收保护措施。拉拉花了几个月的时间才收回了自己的钱，希望突显警方如何利用联邦计划来规避州法律，该法律要求提供更高的财产扣押证据和更快的司法审查。 相关|州最高法院裁决后针对内华达州警察的诉讼继续推进 法院强调，内华达州的没收法比联邦法律更具保护性，并指出，“对内华达州法律和联邦法律的没收计划的审查表明，内华达州对其没收程序有更严格的要求。” 法院的结论是，内华达州的民事没收法是强制性的，没有留给联邦变通办法的余地。它裁定 NHP 参与联邦计划违反了州法律，并指出，“虽然联邦法律明确规定内华达州可以选择参与联邦公平共享计划，但内华达州立法机构尚未接受这一提议。” 这一决定对内华达州的业主具有重大影响，澄清执法部门不能利用联邦计划绕过州法律保护。然而，劳拉的法律斗争仍在继续，他寻求损害赔偿并根据内华达州宪法提出更多索赔。预计该州将对裁决提出质疑。 “执法部门无权从民事没收中获利，”IJ 律师布莱恩·莫里斯 (Brian Morris) 说。 “这一决定给其他州敲响了警钟，这些州允许警察假装联邦政府的‘公平分享计划’是一个法律漏洞，从而规避法律。事实并非如此，是时候一劳永逸地堵住这些漏洞了。”全部。” News 4-Fox 11 已联系内华达州公路巡警，请其对此案发表评论。如果我们收到回复，这个故事将会更新。 #内华达州法院阻止警方利用联邦漏洞进行民事没收