红杉项目和医疗质量年会上的医疗保健互操作性、健康技术生态系统、信任、政策等
过去 2 天，我们深入探讨了医疗保健互操作性、CMS 健康技术生态系统以及各种相关主题，例如信任和医疗保健政策 红杉项目 和 护理质量 会议在纳什维尔举行。在这两天里，我获得了许多观点和见解，我认为您可能会觉得有用且信息丰富。您将在下面找到分享的内容以及一些额外的评论。 也许这就是医疗保健互操作性所发生的一切，但当我环顾年会上的房间时，它确实是医疗保健互操作性领域的名人录。将所有这些专家聚集在一起是一件非常强大的事情。 我已经写了艾米·格里森前一天在电子健康交换年会上分享的一些内容。然而，我没有分享这张显示 CMS 健康技术生态系统的精彩图表，这是 HHS 的主要关注点。如果您从事健康 IT 工作，并且希望 CMS 和 HHS 听到您的意见，那么您可能希望了解您所做或所说的内容适合此健康技术生态系统。 我认为这对于该领域的人来说并不奇怪，但听到他强调放松管制是政府的首要任务之一，这很有趣。未来几年放松管制的情况如何继续下去将会很有趣。 这是这次会议的一大收获。在正确的时间向正确的人提供正确的数据既复杂又困难。如果这很容易的话，它就已经完成了。当您是一名受到数据不共享影响的患者时，很难听到这种说法，但这是现实。 付款人小组很有趣。他们对未来抱有一些希望，但很明显，仍然存在一些重大挑战需要解决。有一些付款人出席了年会，但如果我们要解决许多重要的付款人数据共享挑战，我们肯定需要他们更多地参与。 政府法规会议非常好。布雷特·米克斯（Brett Meeks）无疑拥有一些最好的内部观点，包括许多在美国政府工作的人都希望把事情做好。他还承认这是复杂且具有挑战性的。 这是会议中最有趣的讨论内容之一。我们都知道，医疗保健标准通常需要十年或更长时间才能成熟到可用并产生重大影响。会议上和互操作性领域的许多人都在关注人工智能是否会让这些标准变得不那么重要。 正如我在会议上交谈的一位人士指出的那样，看看患者使用 ChatGPT 来查看其健康信息的所有故事。 ChatGPT 不了解健康数据标准，但它在分析数据并生成结果方面做得非常出色。显然，我们知道这个想法面临一些挑战，但从方向上看，这似乎就是我们在健康数据共享和标准方面的发展方向。只需分享您拥有的数据并使用人工智能来理解许多人所拥护的未来。 感谢 Liz Lewis 在我听到这个消息后捕捉到了它，但没有分享。信息封锁执法即将到来。你准备好了吗？ 组织参与红杉项目的主要方式之一是其不可操作性事务工作组。查看下面的二维码以了解它们并了解如何参与其中。 游说者的政策会议确实可以说是最具教育意义的会议之一。即将到来的 ACA 延期之战将会非常有趣。 这是对华盛顿发生的一些顶级健康和医疗保健 IT 活动的精彩概述。您在看其中的哪一个？当你认为有意义的用途是 360 亿美元时，我对 500 亿美元的农村健康转型计划真的很感兴趣。这是一项巨大的投资，其效果将会很有趣。 我在上面分享了 CMS 健康技术生态系统，但这里有一个更大的 HHS 主要优先事项列表。 红杉项目无疑一直在努力构建健康信息共享所需的这些信任支柱。你觉得这些支柱怎么样？ 去年是国家健康数据共享网络首次发生争议。很高兴看到自去年以来争议程序已大大成熟。专家组承认，随着争议的发生，我们可能仍然可以吸取教训，但至少现在有一个明确的流程。对于争议程序应有多透明存在一些分歧。我想我们会看到这种情况继续发展。 最受期待的小组之一是 CMS […]
RI责备欧盟拒绝接受WTO生物燃料裁决 – 法规
1759477927 2025-10-03 07:15:00 他政府抨击了欧盟对支持印尼生物柴油出口的世界贸易组织（WTO）裁决的决定，认为此举违背了新鲜提高的经济联系的精神。 贸易部长布迪·桑托索（Budi Santoso）表示，欧盟的举动可以被视为“购买时间”的尝试，同时承认上诉的选择是每个世贸组织成员的权利。 “ [WTO dispute settlement] 由经验丰富且可靠的小组成员领导的程序是根据程序进行的。这种吸引力与加强的精神一致 [bilateral] 经济联系，”布迪在周四的新闻声明中说。 上个月，雅加达和布鲁塞尔签署了《印度尼西亚 – 欧盟综合经济伙伴关系协议》（IEU-CEPA），该协议最终将消除98％以上的一般关税。 尽管CEPA几乎都取消了一般关税，但反窃取职责是一种单独的关税工具，直到执行当局将其删除为止。 自2019年以来，欧盟一直对从印度尼西亚进口的生物柴油收取8％至18％的反击税，从而保护主要生产基于菜籽油的生物柴油的欧洲公司，这比印度尼西亚的基于棕榈油的燃料贵。 每个星期一 凭借独家采访和对该地区最紧迫的商业问题的深入报道，“ Prospects”是在印度尼西亚迅速发展的商业环境中保持领先地位的首选资料。 签署我们的新闻通讯！ 请检查您的电子邮件以获取新闻通讯订阅。 查看更多新闻通讯 欧盟委员会的调查得出的结论是，该群岛的生产商从赠款，税收优惠和获得低于市场价格的原材料的获利中获利后，征收关税。 #RI责备欧盟拒绝接受WTO生物燃料裁决 #法规
欧盟对RI生物柴油出口的“无效” WTO裁决 – 经济
欧洲联盟计划对世界贸易组织提出一项针对印度尼西亚生物柴油的进口税的裁决，这意味着该案将在世贸组织的瘫痪上诉机构中保持困境。 世贸组织在周五的新闻稿中指出，雅加达对欧盟决定上诉的决定感到“遗憾”，而布鲁塞尔则“回忆说，它邀请了印度尼西亚”加入为解决上诉机构缺席的替代仲裁。 自2019年以来，欧盟一直对从印度尼西亚进口的生物柴油收取8％至18％的反击税，从而保护主要生产基于菜籽油的生物柴油的欧洲公司，这比印度尼西亚的基于棕榈油的燃料贵。 欧盟委员会的调查得出的结论是，该群岛的生产商从赠款，税收优惠和获得低于市场价格的原材料的获利中获利后，征收关税。 国际贸易部贸易谈判总干事总经理Djatmiko Bris Witjaksono告诉 雅加达邮报 周日，政府“正在权衡下一步以应对欧盟的决定”。 “印度尼西亚尊重欧盟的权利 [to an appeal at the WTO’s Appellate Body]，即使还有其他可用选项， […] 例如通过临时仲裁。” Djatmiko说。 每个星期一 凭借独家采访和对该地区最紧迫的商业问题的深入报道，“ Prospects”是在印度尼西亚迅速发展的商业环境中保持领先地位的首选资料。 签署我们的新闻通讯！ 请检查您的电子邮件以获取新闻通讯订阅。 查看更多新闻通讯 2018年，在职责生效之前，欧盟是印度尼西亚第二大棕榈油出口目的地，仅次于印度。现在，它是印尼总棕榈油产品的第三大进口商，包括生物柴油。 1759103499 2025-09-28 23:30:00
WTO | 2025新闻
DS618：欧洲联盟 – 从印度尼西亚进口生物柴油进口的反击职责 印度尼西亚表示遗憾的是，欧盟决定对小组的调查结果提出上诉，这是对无功能的上诉机构的上诉。欧盟回忆说，它已邀请印度尼西亚加入多党临时上诉安排（MPIA），以便双方都可以将其权利保留在具有约束力的贸易纠纷中，尽管被封锁了上诉机构。 MPIA是一项偶然的措施，以保护在没有正常上诉机构的情况下吸引上诉的权利。 鉴于世贸组织成员在填补上诉机构职位空缺方面持续缺乏协议，目前尚无上诉机构部门可在欧盟从印度尼西亚进口生物柴油进口的欧盟施加的抵消义务的纠纷中处理上诉。进一步的信息将在文档WT/DS618/5的未来几天内获得。 DS611：中国 – 实施知识产权 中国通知了DSB，已完全遵守欧盟通过MPIA发起的上诉程序中仲裁裁决中包含的裁决和建议。中国表示，MPIA奖在对WTO协议的解释中深深地关注。 欧盟说，它欢迎这项裁决。它说，MPIA诉讼表明，可以迅速有效地进行争议解决，同时完全保留当事方的程序权利。欧盟说，基于此阶段可用的信息，它尚未分享中国已经完全执行仲裁裁决的观点。 澳大利亚，加拿大，日本和英国 – 争端的第三方 – 回应欧盟，称仲裁裁决证明了MPIA的有效性。 上诉身体约会 哥伦比亚代表130名成员发表讲话，该组织第90次提出了填补上诉机构空缺的选择过程的提议。哥伦比亚说，提交该提案的大量会员数量反映了上诉机构的运作以及WTO争端解决制度的运作方面的共同兴趣。 美国表示，它不支持拟议的决定，并表示继续反思了在多大程度上实现这种改革的WTO争议和解制度，该系统在维持美国主权的同时推动了我们的利益。美国强调了其积极参与WTO争议解决的问题，但表示缺乏对其行业的有效结果，指出延误，不遵守和不满意的措施，导致其探索替代工具来解决利益相关者的关注。 超过20名成员发表评论，两名代表一群成员讲话。几个成员敦促其他成员考虑加入MPIA。 哥伦比亚代表130名成员表示，遗憾的是，第90次成员无法启动选择过程。哥伦比亚为该集团说，持续的有关争议解决制度改革的对话不应阻止上诉机构继续完全运作，并且成员应根据争端和解理解的义务遵守其义务，以填补其出现的空缺。 争议解决改革 DSB主席，新西兰大使克莱尔·凯利（Clare Kelly，新西兰）就她的争端和解改革的非正式咨询报道，并补充说，总理事会主席大使萨克·阿卜杜拉·阿卜杜拉·阿尔莫克贝尔（Saqer Abdullah Almoqbel）（沙特阿拉伯王国）认为，他们都应该在十月的成员们的会议之后与成员进行正式咨询，以建立这些信息，以建立这些信息。 监视实施 欧盟介绍了关于DS600“欧盟和某些成员国 – 有关棕榈油和油棕榈作作物的生物燃料的某些措施”和DS291，“ EC）的IT状态报告。 美国介绍了有关DS184的状态报告，“我们 – 对来自日本的某些热滚动钢铁产品的反倾销措施”，DS160，“美国 – 美国版权法第110（5）节，DS464，美国，“美国”，“反倾向和反击措施的美国对韩国的大型居民的措施 – 韩国的某些申请 – 韩国及其韩国及其韩国及其ds471，以及DS471，以及DS471，以及DS471，以及DS471，以及DS471，和DS471，和DS471，和DS471，和D.涉及中国的反倾销程序。” 印度尼西亚在DS477和DS478中介绍了其状态报告，“印度尼西亚 – 进口园艺产品，动物和动物产品”。 下一次会议 下一次常规的DSB会议将于2025年10月24日举行。 分享
随着中国加强其反外国制裁的防御，跨国公司如何适应？
随着中国加强其反销售工具包，外国企业必须 在东西方之间伸展的电线平衡。 Luna Jin 报告 “当变化的风吹来时，有些墙壁，另一些墙壁建造了风车。”这位中国谚语说明了当前中国因对外国制裁的法律辩护而面临的微妙舞蹈跨国公司（MNC）。随着2025年3月根据其反外国制裁法（AFSL）的新实施法规的推出，中国为对其认为歧视性的外国措施的报复框架制定了一个更加结构化的，即使仍然是政治上负责的。 关于实施反外国制裁法的法规代表了中国日益复杂的反销售框架的最新补充。在过去的五年中，该国有条不紊地建立了一组法律文书来应对外国压力：反外国制裁法，不可靠的实体清单以及抵消不合理的外国立法和其他措施的不合理的外国人的规定。 正如北京和上海Yaowang法律办公室的共同负责人Melody Yang所说：“在当今的世界中，采用制裁变得更少。” 对于在中国根深蒂固的外国企业来说，这一刻要求敏捷和远见。新规则不仅是象征性的，尽管象征性比比皆是 – 而且还有真实的牙齿，他们的执行已经在董事会中重塑公司风险计算，从北京到布鲁塞尔。 从萨布雷策划到战略 尽管中国AFSL及其实施法规的语言特别严重，但Fangda Partners的北京合作伙伴Kang Yingjie指出，迄今为止的执法已得到衡量。 他说：“中国政府仍然相对谨慎。” 康说，目前的对策主要针对与台湾进行武器交易的美国国防公司，以及被认为正在干预中国内政的实体，例如在香港，新疆或西藏。Yaowang的Yang回应了这项评估。她说，这些对策的性质是“反应灵敏，防御性的，而不是进取的”，由部委还负责推动经济发展。 但是，可用于调节器的工具列表远非无牙。正如北京蓝色律师事务所的合伙人Shi Wei所述，新法规授权当局施加了广泛的限制：从拒绝签证和驱逐出境到资产冻结和禁止参与整个领域，例如教育，科学或旅游业。 该法规的第6条甚至为知识产权夺取开门 – 对于中国深厚的研发根源的微软等科技巨头来说，这是一个令人震惊的前景。 这些对策的目标不仅限于这些公司。他们可能包括高级管理人员和最终的实益所有者。鉴于这种广泛的适用性，杨建议“现在必须仔细研究外交部或商务部发出的确切命令”，以确定谁受到批准以及采取哪些具体措施。 这些法规的另一个重要方面是，制裁的威胁超过其实际使用，正在成为地缘政治杠杆。 正如Shi所说，这种“战略性歧义和惩罚性措施的威胁”也会影响公司行为，即使没有积极执行。 尽管非常关注国家级别的目标及其信号能力，但对私营部门参与者，尤其是外国投资者的影响也同样重要。 杨指出，中国对策的域外范围与投资或与中国实体合作的外国公司特别相关。她建议客户（主要是资金和金融机构）进行严格的反洗钱检查，并不断监视对手。如果对手受到中国对策的约束，杨敦促公司在行动前审查“确切命令”并寻求专业法律建议。根据情况，适当的响应可能从“停止交易”到“启动强制性赎回”，甚至应用资产冻结。 交火的合规性 对于在中国运营的跨国公司，监管景观已成为雷区。新规则直接挑战外国制裁法，为必须遵守美国和中国框架的企业创造法律悖论 – 通常是在冲突中。 康警告说：“避免过度遵守很重要。”他建议跨国公司仅在必要的范围内遵守外国法律，并避免超出这些义务，这可能会引发当局的执行。 他的观察结果反映了一种日益增长的趋势：跨国公司与中国开展业务越来越优先考虑遵守中国的反销售制度，从而相应地修改了内部政策。 最暴露的部门包括技术，国防，财务，物流和专业服务 – 战略价值与国际法律纠缠的交汇处。康将最紧迫的风险确定为“如何与被列为专门指定的国民的中国商业伙伴打交道”。 Shi表示，他与中国国有企业和外国跨国公司合作的公司已经制定了“强大的应急计划”，这些计划既积极主动又以情景为导向，“不仅可以根据法律受到直接惩罚，而且还会产生更广泛的战略不确定性”。 这些计划涵盖了一系列风险方案： 合规风险。 “歧视性限制性措施”的不明确定义离开公司的猜测。什（Shi）将这种“法律困境”描述为迫使外国公司建立内部防火墙和逐案方案。他建议涉及法律，风险，供应链和执行领导层的跨职能制裁合规团队，以监督政策发展，监控法律发展和协调事件响应。 资产风险。 该法规的第7条扩大了可能受到癫痫发作的资产清单，包括知识产权，这对创新企业具有真正的影响。 供应链风险。 批准的供应商或合作伙伴可以停止操作。公司应评估对高风险司法管辖区，客户，合作伙伴和供应商的接触；确定可能受到任何一方制裁影响的业务流程和法律义务的扼流点；并强调他们的采购策略。 声誉风险。 被地缘政治交火陷入困境可能会引起不必要的宣传和投资者的焦虑。 Shi建议危机沟通策略和利益相关者参与框架。 Shi在与海外合作伙伴签订合同时说，公司应澄清遵守中国法律法规。如果外国制裁与中国的反宣传规则之间存在冲突，公司可能需要包括允许例外或进一步谈判的条款。 由于中国公司可以起诉其他人帮助执行歧视性措施，因此他说：“有必要重新评估和修改争议解决，执政法，终止条款，违反合同条款等。” 为了浏览这些复杂性，公司正在转向结构解决方案。 SHI建议的一种方法是公司分区化：创建可以遵守当地法律而不会暴露整个全球运营的法律截然不同的子公司。 除结构性变化外，Shi还强调了主动调节性参与的重要性。他建议，跨国公司通过积极与各个司法管辖区的监管机构进行积极互动，为潜在的调查做准备。这可能包括寻求非正式指导或法律豁免，他说，“可以提起诉讼并表现出诚信的遵守。” 为了更好地理解其义务并管理风险，Shi还建议从中国和外国律师那里获得独立的法律意见，使公司可以根据对法律景观的更清晰的看法“做出风险信息的决定”。 最佳实践是来自汇丰银行等全球参与者的最佳实践，Shi将其作为模型。该银行使用方案规划，本地化合规性政策和高级制裁筛查以减轻风险。员工会定期接受培训，银行经常更新其技术以检测高风险交易。 […]
WTO | 2025新闻
DS627：加拿大 – 关于中国起源某些产品的措施 中国提出了第二次就加拿大对某些中国起源产品（包括电动汽车，钢铁和铝制产品）采取的SARTAX措施建立争议小组的要求。加拿大曾表示，在5月23日的一次DSB会议上，它还没有准备好接受中国第一个小组的要求。 中国表示，它认为加拿大与一般关税和贸易协定（GATT）的规定不一致。它补充说，它开放了建设性的讨论，并且仍致力于解决争议。 不幸的是，中国已在其小组要求中包括了与某些太阳能产品，关键矿物，半导体，永久磁铁和从中国进口的天然石墨有关的索赔，并指出这些产品没有加拿大的Surtax措施。因此，中国未能根据争议解决理解（DSU）确定所要求的具体措施。 加拿大说，其对电动汽车，钢和铝产品的SURTAX措施是合理的，在GATT下是合理的，它为捍卫这些措施做好了充分的准备。它补充说，即使争议转移到小组舞台，加拿大仍致力于与中国保持建设性对话。 美国说，中国通过对加拿大农业和渔业的额外关税形式施加对策，对苏门一切做出了反应。 DSB同意建立小组。 澳大利亚，欧盟，印度，日本，大韩民国，马来西亚，挪威，俄罗斯联合会，新加坡，瑞士，图尔基耶，英国，乌克兰和美国保留参加诉讼的第三方权利。 DS636：中国 – 来自加拿大的某些农业和渔业产品的其他进口关税 加拿大提出了第二次建立争议小组的请求，以涉及中国对某些加拿大农业和渔业产品的额外进口税。中国曾表示，在6月5日的一次特殊DSB会议上，它还没有准备好接受加拿大首次对小组的要求。 加拿大说，中国施加的进口关税代表了单方面的决定和贸易对策，违反了WTO规则。此外，加拿大说，由于争议涉及易腐烂的商品，该案应按照DSU提供的紧急。它补充说，即使争议转移到小组舞台，加拿大仍致力于与中国保持建设性对话。 中国回答说，遗憾的是，加拿大寻求建立一个小组的决定，并反对加拿大的说法，即DSU关于紧迫性的规定适用于此案。中国表示，它将在诉讼中为自己辩护，并有信心发现其措施与WTO规则一致。它补充说，它仍然可以与加拿大互动。 美国重申，所讨论的措施是中国对加拿大措施的对策，中国在DS627中具有挑战性。 DSB同意建立小组。 澳大利亚，欧盟，印度，日本，挪威，俄罗斯联合会，新加坡，瑞士，图尔基耶，英国，美国和越南保留参加诉讼的第三方权利。 上诉身体约会 哥伦比亚代表130名成员发表讲话，该组织第88次提出了填补上诉机构空缺的选择过程的提议。哥伦比亚说，提交该提案的大量会员数量反映了上诉机构的运作以及WTO争端解决制度的运作方面的共同兴趣。 美国表示，它不支持拟议的决定，并指出了其长期以来对WTO争议解决方案的关注，这些解决方案一直贯穿美国政府。美国强调，争端和解程序旨在帮助成员解决特定的争议，而无需创建新规则，以改变涵盖的WTO协议下的权利和义务。美国重申，需要对WTO争议解决的基本改革，它将反思有可能实现此类改革的WTO争端解决制度的程度。 超过20名成员发表评论，一位代表一群成员发表讲话。几个成员敦促其他成员考虑加入 多方临时呼吁安排 （MPIA），这是一项偶然的措施，以保护在没有正常上诉机构的情况下吸引上诉的权利。 哥伦比亚代表130名成员表示，遗憾的是，第88次成员无法启动选拔过程。哥伦比亚为该集团说，持续的有关争议解决制度改革的对话不应阻止上诉机构继续完全运作，并且成员应根据争端和解理解的义务遵守其义务，以填补其出现的空缺。 争议解决改革 DSB主席Clare Kelly（新西兰）表示，总理事会主席（GC）主席萨克尔·阿卜杜拉·阿卜杜拉·阿尔莫克贝尔（Saqer Abdullah Almoqbel）（沙特阿拉伯王国）在6月6日的交流中告知成员在一次性的沟通中，关于争议和解的咨询，在咨询方面的咨询已经确认并建立了一席之地，并在整个方面都在努力，并在整个过程中占有一席之地。所有代表团的参与。 GC主席还表示，DSB主席和GC主席都将密切监视情况，并在适当的时间恢复为会员。 DSB椅子补充说，她的门开放给了希望进一步讨论此事的代表团。 监视实施 美国介绍了有关DS184的状态报告，“我们的某些热滚动钢铁产品的反倾销措施”，DS160，“美国 – 美国版权法第110（5）节，DS464，“美国”，“美国 – 反倾倒和反击措施的美国对韩国的大型居住和反击措施 – 来自韩国的大型居民 – 韩国及其韩国及其韩国及DS471，以及DS471，以及DS471，和DS471，以及DS471，和DS471，和DS471，和D.涉及中国的反倾销程序。” 欧盟介绍了DS291“ EC – 影响生物技术产品批准和营销的措施”的地位报告。” 印度尼西亚在DS477和DS478中介绍了其状态报告，“印度尼西亚 – 进口园艺产品，动物和动物产品”。 下一次会议 下一次常规的DSB会议将于2025年7月25日举行。 分享
WTO | 2025新闻
DSB主席，新西兰大使克莱尔·凯利（Clare Kelly）在会议开始时宣布，加拿大在DS636中要求对加拿大某些农业和渔业产品的额外进口关税在加拿大的要求下已从加拿大的要求中删除。 DS627：加拿大 – 关于中国起源某些产品的措施 中国提出了建立争议小组的要求，就加拿大对某些中国起源的某些产品（包括电动汽车，钢铁和铝制产品）采取的持续措施。该请求还引用了加拿大据称决定对某些太阳能产品，关键矿物，半导体，永久磁铁和从中国进口的天然石墨采取措施。中国还在其小组中引用了有关起源于中国的产品或材料的任何其他加拿大Surtax措施。 中国说，中国和加拿大于2025年4月进行了磋商，但未能解决争端，促使其对小组的要求。中国说，这些措施直接违反了加拿大的世贸组织义务。中国表示，它仍然可以与加拿大合作根据WTO规则友好地解决争议。 加拿大说，它在磋商期间以建设性的方式与中国订婚。不幸的是，中国已在其小组要求中包括了与某些太阳能产品，关键矿物，半导体，永久磁铁和从中国进口的天然石墨有关的索赔，并指出这些产品没有加拿大的Surtax措施。 加拿大表示，其对电动汽车，钢铁产品和铝产品的SARTAX措施是合理的，这是关于关税和贸易的一般协议，并为捍卫这些措施做好了充分的准备。鉴于此，加拿大表示，它还没有准备好接受小组的建立。它补充说，加拿大仍致力于与中国保持建设性对话和基于规则的多边交易系统。 DSB注意到了陈述，并同意如果成员的要求恢复了此事。 上诉身体约会 哥伦比亚代表130名成员发表讲话，该组织第87次提出了填补上诉机构空缺的选择过程的提议。哥伦比亚说，提交该提案的大量会员数量反映了上诉机构的运作以及WTO争端解决制度的运作方面的共同兴趣。 美国表示，它不支持该提案，并指出了其长期以来对WTO争议解决方案的关注，这些解决方案一直持续了美国政府。美国称其为一个例子，其对包含与世贸组织协议文本和创建先例的解释的裁决有关。它强调，争议解决系统旨在解决特定的争议，而不是为成员创建新规则。美国重申，需要对WTO争议解决的基本改革，它将反思有可能实现此类改革的WTO争端解决制度的程度。 超过20名成员发表评论，一位代表一群成员发表讲话。几个成员敦促其他成员考虑加入 多方临时呼吁安排 （MPIA），这是一项偶然的措施，以保护在没有正常上诉机构的情况下吸引上诉的权利。一个人欢迎马来西亚和巴拉圭加入MPIA的决定。 哥伦比亚代表130名成员表示，遗憾的是，第87次成员无法启动选拔过程。哥伦比亚为该集团说，持续的有关争议解决制度改革的对话不应阻止上诉机构继续完全运作，并且成员应根据争端和解理解的义务遵守其义务，以填补其出现的空缺。 争议解决改革 DSB主席表示，正如成员们回想起的5月20日至21日的上一届总理事会会议时，GC主席萨克尔·阿卜杜拉·阿卜杜拉·阿尔莫克贝尔（Saqer Abdullah Almoqbel）（沙特阿拉伯王国）告诉成员，他的意图愿意与有兴趣的代表团咨询有关在三个关键领域的兴趣的代表团，包括争执的和解改革。 DSB主席说，目前正在进行咨询。 监视实施 美国介绍了有关DS184的状态报告，“我们的某些热滚动钢铁产品的反倾销措施”，DS160，“美国 – 美国版权法第110（5）节，DS464，“美国”，“美国 – 反倾倒和反击措施的美国对韩国的大型居住和反击措施 – 来自韩国的大型居民 – 韩国及其韩国及其韩国及DS471，以及DS471，以及DS471，和DS471，以及DS471，和DS471，和DS471，和D.涉及中国的反倾销程序。” 欧盟介绍了DS291“ EC – 影响生物技术产品批准和营销的措施”的地位报告。” 印度尼西亚在DS477和DS478中介绍了其状态报告，“印度尼西亚 – 进口园艺产品，动物和动物产品”。 下一次会议 下一次常规的DSB会议将于2025年6月23日举行。 分享
WTO | 2025新闻
DS630：欧洲联盟 – 来自中国新电池电动汽车的确切反击职责 中国提出了第二次建立争议小组的要求，该小组就欧盟对来自中国新电池电动汽车施加的确定的反补偿职责。该请求还涉及导致职责的基本调查。欧盟曾表示，在3月24日的一次DSB会议上，尚未准备好接受中国第一个对小组的要求。 中国表示，它认为欧盟措施与各种WTO规定不一致。它补充说，它是对建设性讨论开放的，并且仍致力于解决WTO规则中的争议。 欧盟表示，强烈坚持认为其措施是完全合理的。欧盟说，它有信心将在这场争端中取得成功 DSB同意建立小组。 澳大利亚，巴西，加拿大，哥伦比亚，印度，日本，哈萨克斯坦，大韩民国，墨西哥，挪威，俄罗斯联合会，新加坡，瑞士，泰国，泰国，蒂兰，英国和美国保留了他们的第三方权利参加诉讼。 DS597：美国 – 起源标记要求（中国香港） 美国再次提出了DS597小组裁决的问题，该裁决于2022年12月21日散发，美国于2023年1月26日提出上诉。美国提到了其先前关于其基本安全立场及其将该项目放在DSB议程上的陈述。 中国香港表示，美国继续在DSB会议上提出此事感到失望。它说，DS597中的小组裁决提供了公正的评估，WTO成员不能单方面重写WTO协议的解释。 中国重申了其对再次放置在DSB议程上的项目的关注。它说，根据DS597的小组和前6个小组的小组发现，1994年关税和贸易一般协议（GATT）一般协议（GATT）的安全例外并不完全是自判断。 DS588：印度 – 信息和通信技术领域的某些商品的关税处理 印度和中国台北说，他们试图继续互相参与，以解决这一争端。他们再次要求额外的时间让DSB考虑采用采用该小组报告于2023年4月17日散发的中国台北提起的有关印度对某些高科技产品的关税的案件。 双方要求DSB进一步延迟考虑小组报告，直到2025年10月24日。DSB已同意印度和中国台北的六个请求，以延迟对报告的考虑。 DSB同意中国台北和印度的最新要求。 上诉身体约会 哥伦比亚代表130名成员发表讲话，该组织第86次提出了为填补上诉机构空缺的选择过程的提议。哥伦比亚说，提交该提案的大量会员数量反映了上诉机构的运作以及WTO争端解决制度的运作方面的共同兴趣。 美国表示，它不支持拟议的决定，并指出了其长期以来对WTO争议解决方案的关注，这些解决方案一直贯穿美国政府。美国表示，DS597中的小组报告提供了有关WTO争议解决过度的关注的例子。美国重申，需要对WTO争议解决的基本改革，它将反思有可能实现此类改革的WTO争端解决制度的程度。 超过20名成员发表评论，一位代表一群成员发表讲话。几个成员敦促其他成员考虑加入 多方临时呼吁安排 （MPIA），这是一项偶然的措施，以保护在没有正常上诉机构的情况下吸引上诉的权利。 哥伦比亚代表130名成员表示，遗憾的是，第86次成员无法启动选拔过程。哥伦比亚为该集团说，持续的有关争议解决制度改革的对话不应阻止上诉机构继续完全运作，并且成员应根据争端和解理解的义务遵守其义务，以填补其出现的空缺。 监视实施 美国介绍了有关DS184的状态报告，“我们的某些热滚动钢铁产品的反倾销措施”，DS160，“美国 – 美国版权法第110（5）节，DS464，“美国”，“美国 – 反倾倒和反击措施的美国对韩国的大型居住和反击措施 – 来自韩国的大型居民 – 韩国及其韩国及其韩国及DS471，以及DS471，以及DS471，和DS471，以及DS471，和DS471，和DS471，和D.涉及中国的反倾销程序。” 欧盟介绍了DS291“ EC – 影响生物技术产品批准和营销的措施”的地位报告。” 印度尼西亚在DS477和DS478中介绍了其状态报告，“印度尼西亚 – 进口园艺产品，动物和动物产品”。 下一次会议 下一次常规的DSB会议将于2025年5月23日举行。 分享 1745591224 #WTO #2025新闻 2025-04-25 10:00:00
WTO | 2025新闻
DS630：欧洲联盟 – 来自中国新电池电动汽车的确切反击职责 中国提出了第一个要求建立争议小组的要求，该小组就欧盟在2024年10月对来自中国的新电池电动汽车上施加的确定反击职责。该请求还涉及导致职责的基本调查。中国说，中国和欧盟于2024年12月进行了磋商，目的是达成一个相互满意的解决方案，但未能解决争端，促使其对小组的要求。 中国概述了有关该过程导致职责的各种担忧。它说，这一过程不是以与WTO关于补贴和反补偿措施的协议以及1994年关税和贸易的一般协议一致的方式进行的。中国表示，尽管WTO成员拥有采取贸易补救措施的合法权利，但必须在WTO协议的范围内行使此类权利。 欧盟表示，对中国要求小组的决定感到遗憾。欧盟表示，它希望与中国的磋商提供了中国所需的必要信息和澄清。欧盟说，毫无疑问，中国有权将此问题带入WTO争议解决，但强烈认为，所讨论的措施是完全合理的，并且有信心他们符合WTO规则。欧盟说，它还没有准备好接受小组的建立。 DSB注意到了陈述，并同意如果要求成员希望这样做，请恢复此问题。 DS593：欧盟 – 有关棕榈油和油棕榈作物生物燃料的某些措施 欧盟表示，它打算通过将有关措施符合WTO协议来实施DS593中的小组裁决。欧盟说，立即遵守它是不切实际的，并且需要合理的时间才能这样做。欧盟补充说，在与马来西亚在相关的争端案件中与马来西亚所做的那样，它渴望与印度尼西亚讨论并同意这一时间的时间。 印度尼西亚强调了欧盟必须根据WTO协议调整其政策，以及迅速有效执行小组裁决的重要性。印度尼西亚表示，它致力于与欧盟建设性地合作，以确保平稳有效的实施过程。它鼓励欧盟为此过程提供清晰详细的时间表。 DS597：美国 – 起源标记要求（中国香港） 美国在DSB会议上再次提出了DS597小组裁决的问题。美国表示，由于进一步的令人震惊的发展和香港，中国国家安全法对言论自由和人权的影响，这是由于进一步令人震惊的发展和影响。美国回到了其先前关于其在基本安全性立场及其将该项目放在DSB议程上的陈述。 中国香港表示，令人遗憾的是，美国继续滥用DSB会议作为政治姿态的平台。中国香港说，美国的方法反映了令人不安的假设，即它仅有权解释国家安全事项，并补充说，它仍然沮丧地被剥夺了允许允许案件通过适当渠道解决的合法权利。 中国重申了对放置在DSB议程上的项目的反对意见。它说，世贸组织争端和解机制是解决贸易争端的论坛，而不是讨论政治问题的地方。 上诉身体约会 哥伦比亚代表130名成员发表讲话，该组织第85次提出了填补上诉机构空缺的选择过程的提议。哥伦比亚说，提交该提案的大量会员数量反映了上诉机构的运作以及WTO争端解决制度的运作方面的共同兴趣。 美国表示，它不支持拟议的决定，并指出了其长期以来对WTO争议解决方案的关注，这些解决方案一直贯穿美国政府。美国表示，DS593和DS597中的小组报告提供了有关WTO争议解决过度的担忧的例子。美国表示，需要对WTO争议解决的基本改革来解决这些问题和其他美国的关注。尽管美国广泛参与，但世贸组织成员对WTO争议解决在当今世界以及所需的改革中的作用仍具有截然不同的观点。 超过20名成员发表评论，一位代表一群成员发表讲话。大多数人重申了他们对联合提案的支持，并迫切需要恢复功能齐全的争议解决系统。一些人欢迎去年的争端和解改革讨论中取得的进展，并表示他们期待开始就如何推动这一过程的咨询。十名成员敦促其他人考虑加入 多方临时呼吁安排 （MPIA），这是一项偶然的措施，以保护在没有正常上诉机构的情况下吸引上诉的权利。 哥伦比亚代表130名成员表示，遗憾的是，第85次成员无法启动选拔过程。哥伦比亚为该集团说，持续的有关争议解决制度改革的对话不应阻止上诉机构继续完全运作，并且成员应根据争端和解理解的义务遵守其义务，以填补其出现的空缺。 监视实施 美国介绍了有关DS184的状态报告，“我们 – 对来自日本的某些热滚动钢铁产品的反倾销措施”，DS160，“美国 – 美国版权法第110（5）节，DS464，美国，“美国”，“反倾向和反击措施的美国对韩国的大型居民的措施 – 韩国的某些申请 – 韩国及其韩国及其韩国及其ds471，以及DS471，以及DS471，以及DS471，以及DS471，以及DS471，和DS471，和DS471，和DS471，和D.涉及中国的反倾销程序。” 欧盟介绍了关于DS291的地位报告，“ EC – 影响生物技术产品批准和营销的措施”。 印度尼西亚在DS477和DS478中介绍了其状态报告，“印度尼西亚 – 进口园艺产品，动物和动物产品”。 下一次会议 下一次常规的DSB会议将于2025年4月25日举行。 分享
WTO | 2025新闻
与当事方的会议定于2025年3月25日（日内瓦时间）上午10:00开始，并可能持续到下午5:00，并在3月26日（如有必要）开始，也从上午10:00开始。 如果有违反机密性或破坏会议的风险，仲裁员保留随时或应任一方要求将会议关闭到公众观察的权利。 公众观看将通过闭路广播进行；诉讼仅以英语举行；解释将无法提供。 请注册 填写申请表。 申请将被接受，直到日内瓦时间下午5:00， 2025年3月17日。 那些成功注册的人将通过确认电子邮件在或之前通过确认电子邮件告知 2025年3月19日。 请注意，可以应要求将注册参与者的姓名传达给当事方，欧盟和美国。在收到完整的注册表格后，将以先到先得的方式分配供公众保留的观察室中的位置。 所有注册的个人都需要在现场提供有效的身份证文件（护照，驾驶执照等）才能访问查看室。 请注意，严格禁止任何形式的录制或拍摄。会议期间必须关闭手机。 世贸组织无法提供任何支持，包括财务，用于住宿，飞行安排和签证。 只有那些保留座位的人才会被接纳。 分享