为国家服务的一个世纪：莫迪总理写下 RSS 100 周年 |专家观点
一百年前，在 Vijayadashami 的神圣时刻，Rashtriya Swayamsevak Sangh 成立。这并不是创造全新的东西。这是古老传统的新表现，印度永恒的民族意识定期以不同的形式表达自己，以应对时代的挑战。在我们这个时代，桑格是永恒的民族意识的体现。我们这一代的swayamsevaks有幸见证了桑格的百年诞辰。 在这个历史性的时刻，我向无数仍然致力于为国家和人民服务的承诺的斯瓦亚姆塞瓦克致以问候。我还要向桑格的创始人、我们的指导思想帕拉姆·普贾·赫奇瓦·吉博士致敬。为了纪念这一辉煌历程一百周年，印度政府发行了特别邮票和纪念币。 人类文明在大河之畔蓬勃发展。同样，无数人的生命因桑格的影响而繁荣。河流丰富了它所触及的每一片土地。同样，桑格滋养了我们国家的每一个部分、我们社会的每一个领域。一条河流经常会增殖成许多条溪流并扩大其影响。类似的事情也发生在桑格的旅程中。通过其各种附属组织，桑格在生活的各个领域开展工作，例如教育、农业、社会福利、部落福利、妇女赋权等等。尽管他们的工作领域各不相同，但他们都体现了一种精神和一种决心：“国家第一”。 从成立之初起，桑格就致力于国家建设。为了实现这一目标，它选择了品格建设的道路。 国家因创造而生 nirmaan（通过品格建设来建设国家）一直是桑格的道路。为此，它创造了独特、简单且持久的日常沙卡机制。 Shakha 是一个鼓舞人心的地方，每个 swayamsevak 在这里开始从“我”到“我们”的旅程，并经历个人转变的过程。 伟大的国家使命、个人的转变之路、沙卡的实践方法，奠定了桑格百年征程的基础。通过这些，桑格塑造了数十万的 swayamsevaks，他们继续推动印度在生活的各个领域向前发展。 从成立的那一刻起，桑格就将国家的首要任务视为自己的首要任务。 Param Pujya Hedgewar Ji 博士和许多 swayamsevaks 积极参与了自由斗争。 Hedgewar Ji 博士本人也多次入狱。桑格还为许多自由战士提供了支持和保护。独立后，桑格继续为国家服务。 在此过程中，出现了镇压桑格的阴谋和企图。其第二任萨尔桑查拉克帕拉姆·普贾·古鲁吉 (Param Pujya Guruji) 被错误地牵连到一起案件，甚至入狱。但桑格从未允许怨恨扎根，因为斯瓦亚姆塞瓦克相信：“我们并没有与社会分离。社会是由我们组成的。”这种与社会一体的感觉以及对宪法和宪法机构不可动摇的信念使斯瓦亚姆塞瓦克人保持了稳定的心态，并使他们即使在最严重的危机中也能保持对社会的敏感度。 桑格一直是爱国主义和服务的代名词。当分治导致数十万家庭无家可归时，斯瓦亚姆塞瓦克斯挺身而出为难民提供服务。在每一次灾难中，尽管资源有限，斯瓦亚姆塞瓦克斯都是第一批响应者之一，并在第一线工作。对他们来说，这不仅仅是救灾工作，更是增强民族灵魂的工作。亲自承受苦难，同时减轻他人的痛苦，是每个 swayamsevak 的座右铭。 在百年历程中，桑格唤醒了社会各阶层的自我意识和自信。即使在该国最偏远、交通不便的地区，它也发挥了作用。几十年来，它致力于保护和培育部落社区的传统、习俗和价值观。如今，Sewa Bharati、Vidya Bharati、Ekal Vidyalayas 和 Vanvasi Kalyan Ashram 等机构已成为部落社区赋权的强大支柱。 几个世纪以来，种姓歧视和贱民等社会弊病一直是印度教社会面临的挑战。从赫奇瓦·吉博士的时代直到今天，桑格的每一位成员、每一位萨尔桑查拉克都在与这种歧视作斗争。 Param Pujya Guruji不断弘扬“Na Hindu Patito Bhavet”精神，意为“没有一个印度教徒可以堕落”。 Pujya Balasaheb Deoras […]
公司可以购买标普 500 指数成分股吗？新证据引发严重担忧 |专家观点
对于金融投资者来说，很少有基准比标准普尔 500 指数更重要。数万亿美元直接跟踪它，还有更多的资金根据它进行评估。包容性往往会提高公司的股价、降低资本成本并带来声誉。许多公司董事会甚至将高管薪酬与相对于指数的业绩挂钩。 鉴于标准普尔500指数的影响力，指数成员资格的确定应客观、透明。然而，正如李昆、刘凯莉和我最近发表的一篇研究论文所显示的那样，添加公司的过程允许相当大的自由裁量权，这可能会激励公司购买标准普尔的信用评级，以期提高进入该指数的机会。一项重要发现表明了这一点：最近获得标准普尔评级的公司比从穆迪购买评级的公司更有可能被纳入标准普尔 500 指数。 当我们的研究报告的工作文件版本于 2021 年首次发布时，标普强烈反对我们的解释，强调其指数委员会独立于评级业务运作，两者之间有一堵“中国墙”。该公司表示，指数团队不会与评级分析师就公司层面的决策进行沟通，因此指数纳入不会受到评级相关收入的影响。尽管我们认真对待这一说法，但数据揭示的模式很难与标准普尔指数和评级部门完全分离的情况相一致。 标准普尔公布了指数纳入的详细标准，包括最低市值、流动性、财务可行性和行业代表性。因此，我们从一个简单的问题开始：将公司纳入其中的决策在多大程度上遵循了这些规定的规则？使用 1980 年至 2018 年的数据，我们发现，公布的标准对标普 500 指数新增成分的解释不超过 15%。许多符合所有标准的公司都被忽略了，而另一些公司尽管似乎达不到要求，但仍被接纳。 可以肯定的是，股票指数构建的自由裁量权并没有本质上的错误，而且标准普尔并不声称其方法纯粹是机械的。预计指数委员会将做出判断。但只要涉及自由裁量权，激励措施就很重要。 考虑到这一点，我们研究了最近购买了标准普尔信用评级的公司是否更有可能被添加到该指数中。标准普尔没有公开披露其评级费用，但其他评级机构的估计表明，评级费用从几千美元到数百万美元不等。在考虑了已发布的选择标准后，我们发现了一个清晰的模式：最近获得标准普尔评级的公司更有可能进入标准普尔 500 指数。对于非成员公司，无条件加入该指数的可能性为 15.5%；对于最近购买了标准普尔评级的公司来说，这一比例为 21.4%。一种可能的解释是，标准普尔倾向于青睐快速增长的公司，而这些公司自然更有可能发行债务并寻求信用评级。但如果这就是故事的全部，我们预计在从穆迪购买评级的公司中会看到同样的模式，但我们没有。如果购买评级只是反映公司质量或增长前景，那么这种影响不应只针对标准普尔。 公司的行为进一步表明，他们看到了评级购买和指数纳入之间的联系。当标准普尔 500 强公司之间的合并为新成员创造机会时，大型非成员公司会不成比例地增加对标准普尔评级的购买。相反，在 2002 年规则变更使外国公司失去纳入资格后，在美国交易所上市的非美国公司相对于穆迪大幅减少了对标准普尔评级的购买。其含义很明确：当奖品消失时，需求也会消失。总而言之，这些模式表明公司相信购买标准普尔评级会增加他们加入该指数的机会。 另一个更天真的解释呢？标准普尔在评级过程中了解有用的信息，这有助于它决定公司是否属于该指数。在这种情况下，我们观察到的评级购买与后续纳入之间的相关性反映了评级过程中信息的改进，而不是商业激励。 但这种解释很难站得住脚。首先，如果指数添加决策依赖于通过评级过程获得的非公开信息，这将标志着标准普尔公布的方法论的背离，该方法并不表明指数决策中使用了私人评级信息。 此外，这种信息共享似乎与标准普尔的公开声明不一致，即指数委员会和评级部门独立运作，不交换公司特定数据。此外，评级过程中发现的信息可能会降低或提高公司的入选机会。 最后，当我们观察公司加入标准普尔 500 指数后的表现时，我们发现没有证据表明随意添加的公司（包括与最近购买评级相关的公司）系统性地优于基于规则的添加，甚至优于符合标准但被忽略的公司。换句话说，自由裁量权似乎并不会带来更好的结果。 无论标准普尔 500 指数会员资格是否真的是可以出售的，有证据表明，公司的行为就好像确实如此。当公司认为付费评级可以提高其进入指数的几率时，准入过程的可信度就会受到威胁。 作者是亚洲开发银行前首席经济学家，哥伦比亚商学院和哥伦比亚大学国际与公共事务学院金融与经济学教授。 ©项目辛迪加，2026
20 亿选民居住的地方：衡量次大陆的民主 |专家观点
有些东西让印度次大陆与众不同。从马尔代夫到斯里兰卡、印度、尼泊尔、孟加拉国和不丹，所有国家都定期举行选举。当然，民主的质量各不相同，比如说，从最底层的巴基斯坦到印度。我并不认为印度民主是完美的。 对民主国家进行评级是一件棘手的事情。我只是用一个简单的衡量标准来衡量谁的政治转型和连续性最和平、最稳定、最正常。印度经历了最多的时期，除了 19 个月的紧急状态导致选举推迟一年之外。 巴基斯坦在这一规模上的评价是最低的，因为它在建国 25 年多后才进行选举，而且即便如此，也从未有过民选总理完成完整任期。它总是把很多阵地让给军队，并发明了自己的混合安排。它还经历了许多长期的全面军事空位，例如1999年至2008年穆沙拉夫将军的空位期。然而，人们仍在继续投票。 现在看看别处吧。在像不丹这样的小型、极其稳定的喜马拉雅君主国，国王有足够的远见，定期举行选举，并将大量权力移交给总理和内阁。孟加拉国、尼泊尔、斯里兰卡和马尔代夫（按人口规模排列）均已举行选举并实现稳定、和平的过渡。没有任何地方出现过那个代表军队的可怕的“A”字。尽管孟加拉国有过两次军事独裁的历史，但即使在三十年里也没有。因此，生活在地理上具有凝聚力的次大陆的四分之一的人类已经坚定地致力于选举民主。如果说有什么不同的话，那就是在除巴基斯坦之外的所有国家中，军队都被证明是一支正义的力量，为新的选举和过渡提供稳定的支持——即使一个老牌政府被激烈的街头抗议彻底推翻。 在过去的四年里，我们看到这三个邻居之间发生了这种情况。斯里兰卡的马欣达·拉贾帕克萨（Mahinda Rajapaksa）首先倒下，然后是孟加拉国的谢赫·哈西娜·瓦泽德（Sheikh Hasina Wazed），然后是尼泊尔的卡德加·普拉萨德·夏尔马·奥利（Khadga Prasad Sharma Oli）。这三个国家在经历了看似与阿拉伯之春相媲美的破坏之后，并没有陷入无政府状态。他们重新站起来，举行了干净、和平的选举，并以绝大多数票选出了受民众欢迎的领导人。 其中两个国家，斯里兰卡和尼泊尔，在此过程中也发现了新的政党。人们对“制度”感到愤怒。只是它反而变成了对现有政党的愤怒：他们都是一样的，同样坏的，同谋的。答案不是新的非宪政力量或新宪法，而是新的政党。 尼泊尔是最新的。 2025 年 9 月 8 日至 9 日这两个戏剧性的日子里，奥利政府在“军队会做什么”的猜测中垮台。它什么也没做。它只是维持秩序，因此在受人尊敬的首席大法官（尼泊尔第一位女首席大法官）苏希拉·卡尔基（Sushila Karki）领导下成立了过渡政府，其唯一议程是尽快举行和平、公平的选举。 她在六个月内交付了它，并允许各方自由竞争。自君主制结束、民主制度建立以及 2008 年通过共和宪法以来，这些人之间已经有 14 次总理职位易手。 这标志着毛主义政权的终结。现在，他们在 165 个直选众议院中的支持率不足 10%，已被扫进民主历史的垃圾堆。新的领导者？巴伦德拉·沙阿 (Balendra Shah) 年仅 35 岁，他之所以没有担任这份工作，是因为他是一位著名父母的后代。他是贝拉加维 Visvesvaraya 理工大学 (VTU) 的结构工程硕士，曾是一名说唱歌手，后来成为了一个巨大的邪教人物，他的歌词反映了民众对腐败、糟糕的治理、绝望的向外移民和生活质量的不满。他加入的政党 Rastriya Swatantra 党是由记者拉比·拉米查恩 (Rabi Lamichane) 于 2022 年发起的，目前已赢得仅差三分之二的多数票。此时此刻，它甚至看起来没有意识形态，尽管它自称是中间派。这个故事的核心内容是对宪法、民主进程的完全信任，以及所有关键机构——从最高法院、总统府、选举委员会到军队——保持完好无损，保持其地位和尊重的事实。 孟加拉国的比赛稍早一些，而且也有自己的变化。穆罕默德·尤努斯领导下的所谓看守政府的表现并不完全像一个政府，而是假装好像它被完全授权进行政策转变，包括逆转。是陆军参谋长把尤努斯先生推回了现实。 这次选举远非理想，作为一个主要政党，人民联盟被取缔。然而，选举最终是和平的——比我们记忆中的西孟加拉邦的任何一次选举都要和平——塔里克·拉赫曼（Tarique Rahman，60 […]
贸易可持续性规则正在演变，印度必须迅速做出反应 |专家观点
印度的谨慎态度根深蒂固。当这些问题在1996年的新加坡部长级会议上首次出现时，发展中国家强烈反对将其纳入世贸组织的谈判议程。多哈回合大幅削弱了在非贸易问题上的雄心。劳工标准被完全放弃，而环境问题则被简化为一项狭隘且精心界定的任务：审查世贸组织规则和多边环境协定（MEA）之间的关系，促进环境产品和服务贸易，以及加强世贸组织和多边环境协定秘书处之间的信息交流。 印度接受了这一有限的授权，同时坚定地重申了发展、公平和共同但有区别的责任的原则。近二十年来，印度和许多其他国家一直保持着自己的地位。劳工问题仍然被排除在外。然而，环境问题一再浮出水面，特别是通过多边和联合声明倡议（JSI），例如贸易和环境可持续性、燃料补贴改革、单边措施、循环经济等。印度出于原则原因一直没有参与这些倡议，并警告说，这些倡议可能会削弱世贸组织基于共识的决策，并侵犯其他地方更好处理的授权。 然而，全球格局已发生重大变化。在多边层面受阻，发达国家通过自由贸易协定和诸边安排来解决可持续性问题。在双边和区域层面，美国和欧盟尤其咄咄逼人。美国依靠严格的、基于制裁的争端解决机制来执行劳工和环境承诺。欧盟传统上更喜欢基于对话的方法，但最近的自由贸易协定显示出明显的加强执行的趋势。 然而，印度自己的做法已经发生了演变。自 2011 年印日自由贸易协定以来，尤其是最近与欧洲自由贸易联盟 (EFTA)、英国和欧盟达成的协议，印度接受了全面的贸易和可持续发展章节，尽管采用了基于协商的软执行机制。最近达成的印度-欧盟自由贸易协定反映了这种实用主义，但细节尚不清楚。在美国释放的贸易不确定性的背景下，双方迫切需要达成协议，这可能会给印度带来相对良性的结果，特别是在可持续发展章节中争端解决部分的设计方面。 自2015年以来，印度的环境信誉显着增强。它保持了绿色转型的步伐，如果随着时间的推移，财政和技术资源的可用性得到缓解，它可能会在适当的时候实现其目标。它是所有主要多边环境协定的缔约方，包括有关生物多样性、臭氧保护、危险废物、化学品和濒危物种的多边环境协定。它在采用各种形式的可再生能源等环保技术方面发挥了领导作用。 然而，最重要的转变在于具有域外影响的单边环境措施的迅速扩散。 欧盟的绿色新政催生了一系列监管工具，其中最著名的是碳边界调整机制（CBAM）、欧盟毁林条例和企业可持续发展报告要求。 CBAM自2026年1月1日起进入最终阶段。这些措施已经开始削弱发展中国家出口的竞争力。 印度也不能幸免于这些事态发展的不利后果。欧盟是印度第二大出口目的地，印度钢铁和铝（这两种 CBAM 涵盖的产品）的出口在 2024 年大幅下降，即使在试验阶段也是如此。复杂的排放报告要求可能会令小企业望而却步，而欧盟进口商可能会重新调整采购方向，转向更多符合 CBAM 的供应商。英国、加拿大和日本正在考虑采取类似措施，各自采用不同的方法和合规制度。对于出口商，特别是微型、小型和中型企业来说，应对这种监管分散的成本将极其高昂。 印度在世贸组织面临三大选择。首先，维持不接触的现状，这种现状越来越站不住脚。无论如何，规则正在制定中，但在世贸组织之外。 其次，全盘接受发达国家的议程，并在没有充分保障发展和公平的情况下承担不对称的义务。 第三种选择虽然可行但具有挑战性，是印度通过与志同道合的国家建立强大的联盟来积极塑造新兴的贸易可持续性界面。 今天真正的问题不再是贸易和可持续性是否应该联系起来，而是在哪里、如何以及根据谁的规则设计这种联系。部长级会议为印度提供了一个机会，通过推动管理与贸易相关的环境措施的多边原则以及承认公平、相称、能力限制和政策多样性的原则，重申世贸组织的中心地位。 印度不应完全拒绝诸边做法，而应提倡开放、包容和符合世贸组织的框架，以规范单边主义并为发展中国家出口商提供可预测性。 在可持续发展规范日益影响市场准入的世界中，置身事外不再是一种策略。从内部制定规则是可以的。 作者分别是 RIS 的杰出研究员和顾问。以上观点纯属个人观点 1772136146 #贸易可持续性规则正在演变印度必须迅速做出反应 #专家观点 2026-02-26 17:32:00
Somnath Swabhiman Parv：1000 年来坚定不移的信仰 |专家观点
Somnath……听到这个词会在我们的内心和思想中注入一种自豪感。这是印度灵魂的永恒宣言。这座雄伟的寺庙位于印度西海岸的古吉拉特邦，一个叫普拉巴斯帕坦的地方。 Dwadasa Jyotirling Stotram 提到了印度各地的 12 个 Jyotirling。斯托拉姆的开头是“索拉什特拉·索姆纳森·奇”，象征着索姆纳特作为第一个乔蒂林的文明和精神重要性。 也有人说： 索马里加姆 Naro Drishtva Sarvapapaih Pramuchyate Labhte Phalam Manovaanchitam Mritah Svargam Samaashrayet 它的意思是：只要看到索姆纳特·西夫林（Somnath Shivling）就能确保一个人脱离罪恶，实现正义愿望并在死后进入天堂。 可悲的是，这个曾引起数百万人崇敬和祈祷的索姆纳特却遭到了外国入侵者的袭击，他们的目的是拆除，而不是奉献。 2026 年对于索姆纳特神庙来说具有重要意义。距离这座伟大的神殿第一次遭受袭击已经过去了 1000 年。 1026 年 1 月，加兹尼的马哈茂德袭击了这座寺庙，试图通过暴力和野蛮的入侵摧毁这座信仰和文明的伟大象征。 然而，1000 年后，由于为恢复索姆纳特的宏伟而做出的无数努力，这座寺庙依然辉煌如初。其中一个里程碑在 2026 年迎来了 75 周年。1951 年 5 月 11 日，在当时的印度总统拉金德拉·普拉萨德 (Rajendra Prasad) 博士出席的仪式上，修复后的寺庙向信徒敞开了大门。 1000 年前的 1026 年，索姆纳特首次遭到入侵，镇上的人们遭受了残酷的对待，神社也遭到了破坏，这些都在各种历史记载中都有详细记录。当你读到它们时，你的心会颤抖。每一行都承载着悲伤、残酷和不随时间消逝的悲伤。 想象一下它对巴拉特和人民士气的影响。毕竟，索姆纳特具有重大的精神意义。 它也位于海岸，为一个经济实力雄厚的社会提供了力量，其海上贸易商和海员将其宏伟的故事传播到四面八方。 然而，我很自豪地明确指出，在第一次袭击 1000 年后的索姆纳特的故事并不是以毁灭来定义的。它是由巴拉特·玛塔数十亿孩子坚不可摧的勇气定义的。 始于 […]
印度总理纳伦德拉·莫迪 (Narendra Modi) 的每一刻都致力于巴拉特：Rajyavardhan Rathore |专家观点
“我们只有一个决心——国家第一。”总理纳伦德拉·莫迪的这些话抓住了他的生活和领导的精髓。他的每一个想法、行动和承诺都致力于为印度服务。这就是为什么当他站在士兵中间时，他就成为他们中的一员；当他遇到运动员时，他让他们充满战胜逆境的精神。当他与年轻人接触时，他成为他们的向导和灵感；当他满足女性的愿望时，他就是她们的保护者和力量。这种罕见的敏感性和决心的结合继续将印度推向更高的高度，并增强其在全球舞台上的声音。 我们都经历过一个政策常常停滞不前、腐败侵蚀公众信任的印度。今天，在莫迪总理的领导下，我们见证了一个转变的印度，一个以果断的治理、大胆的改革和不断上升的全球地位为特色的印度。这种转变并非偶然，而是一位领导人将国家置于个人之上、将挑战转化为机遇、并向每个公民灌输印度最好的岁月就在前方的信心的结果。这就是领导力的重要性，总理纳伦德拉·莫迪的领导力。 莫迪总理的独特之处不仅在于他决策的大胆，还在于他治理模式的纪律性。在他的领导下，命令从来都不是单向指令，而是反馈和问责的持续循环的一部分。每一项任务都被跟踪，每一项成果都被衡量，每一项成功都被用作下一次改革的垫脚石。这种指挥和审查的节奏创造了一种责任文化，为整个系统注入活力。 同样引人注目的是他对技术的未来主义运用。从实时仪表板到将政府交到公民手中的数字平台，他将治理转变为无缝、透明和高效的流程。对于在技术中长大的一代人和世界各地的领导者来说，他是一个活生生的例子，表明纪律、创新和责任可以共存，真正的愿景是永恒的。 莫迪总理对国家安全的承诺是坚定且具有前瞻性的。在“强大的印度必须自力更生”这一信念的指导下，他提出了新的军事学说和现代国防政策，以保卫我们的边界，并使国家为新出现的挑战做好准备。 从阿特曼尼巴尔·巴拉特领导下加强本土国防生产到推进与全球大国的战略伙伴关系，他的愿景确保了印度不仅安全，而且被公认为世界舞台上一支强大的战略力量。 如今，这种领导力的成果在各个领域都可见一斑。公民的生活变得更加简单，年轻人的机会成倍增加，印度的声音在全球范围内赢得了前所未有的尊重。值此莫迪总理生日之际，我们不仅致以衷心祝愿，更重申我们的集体决心——与莫迪总理一起走在国家优先的道路上，并见证巴拉特在未来的岁月里迈向更高的高度。 （作者系拉贾斯坦邦政府内阁部长） 1760822293 #印度总理纳伦德拉莫迪 #Narendra #Modi #的每一刻都致力于巴拉特Rajyavardhan #Rathore #专家观点 2025-09-18 00:30:00
为玛·巴蒂服务的一生：莫迪总理向莫汉·巴格瓦特致敬 |专家观点
今天是 9 月 11 日。这一天唤起了两种截然不同的回忆。第一个可以追溯到 1893 年，当时斯瓦米·维韦卡南达 (Swami Vivekananda) 发表了他标志性的芝加哥演讲。他用“美国的兄弟姐妹”这几个字赢得了大厅里数千人的心。他向世界舞台介绍了印度永恒的精神遗产和对普遍兄弟情谊的重视。第二次是可怕的 9/11 袭击，由于恐怖主义和激进主义的威胁，这一原则受到了攻击。 这一天还有一些值得注意的事情。今天是一位人物的生日，他受到 Vasudhaiva Kutumbakam 原则的启发，将一生奉献给社会变革和加强和谐与友爱的精神。对于与 Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) 相关的数十万人来说，他被尊称为“Param Pujya Sarsanghchalak”。是的，我指的是 Shri Mohan Bhagwat ji，顺便说一句，他的 75 岁生日恰逢 RSS 成立一百周年的同一年。我谨向他转达我最美好的祝愿，并祈祷他健康长寿。 我和莫罕吉一家的渊源很深。我有幸与 Mohan ji 的父亲、已故的 Madhukarrao Bhagwat ji 密切合作。我在我的书《Jyotipunj》中详细介绍了他。在与法律界交往的同时，他还致力于国家建设。他在加强整个古吉拉特邦的 RSS 方面发挥了关键作用。马杜卡劳·吉 (Madhukarrao ji) 对国家建设的热情促使他的儿子莫汉劳 (Mohanrao) 致力于印度的复兴。就好像帕拉斯马尼·马杜卡劳在莫汉拉奥准备了另一个帕拉斯马尼。 莫汉吉 (Mohan ji) 在 20 世纪 70 年代中期成为一名普拉查拉克 (pracharak) […]
重塑辩论：资本主义是全球不平等的原因吗？ |专家观点
4 分钟阅读 最后更新： 2024 年 10 月 11 日 |晚上 11:51 是 2014 年，法国经济学家托马斯·皮凯蒂 (Thomas Piketty) 的《二十一世纪的资本》引起了国际轰动，重塑了关于不平等的辩论，并使作者成为超级明星。皮凯蒂博士正确地指出，收入再分配的政治理由几乎完全集中在国内问题上。但当将越南贫困农民的处境与法国中产阶级公民的相对舒适状况进行比较时，他的中心论点——资本主义不可避免地导致不平等加剧——就站不住脚了。 事实上，过去四十年亚洲和中东欧经济体由贸易驱动的崛起导致了人类历史上跨国差距最显着的缩小。尽管如此，西方观察家对居住在南半球的约 85% 的世界人口只停留在口头上。尽管比尔·盖茨等慈善家投入了大量资源来改善非洲的生活，但大多数基金会和机构仍然专注于减少国内不平等。尽管这两个原因都令人钦佩，但政治分析家常常忽视这样一个事实：按照全球标准，发达经济体实际上不存在贫困。 单击此处通过 WhatsApp 与我们联系 当然，印度的农民对美国或欧洲的选举没有影响力，近年来，这些选举的焦点越来越转向国内。如今，候选人不会通过承诺帮助非洲而获胜，更不用说帮助南亚或南美洲了。这一转变有助于解释为什么皮凯蒂博士将不平等视为国内问题引起了美国进步人士的强烈共鸣，并间接引起了前总统唐纳德·特朗普的“让美国再次伟大”运动的强烈共鸣。 但这种解释忽视了生活在气候脆弱的发展中国家的数亿人。此外，尽管殖民主义造成了持久的影响，欧洲福利国家或日本却没有兴趣向前殖民地支付赔偿。诚然，发达国家有充分理由加强社会安全网，特别是在教育和医疗保健方面。然而，从道德角度来看，这是否比解决全世界 7 亿生活在极端贫困中的人的困境更重要的迫切需要仍然存在很大争议。 值得赞扬的是，世界银行和国际货币基金组织已采取重大步骤援助发展中国家。但它们的资源和任务是有限的，富裕国家往往支持符合自身利益的政策和举措。采取气候行动的必要性似乎是达成广泛共识的一个领域。考虑到这一点，我长期以来一直主张建立世界碳银行，通过提供技术援助和提供大规模气候融资（最好是通过赠款而不是贷款）来支持发展中国家的绿色转型。 正如我最近指出的，鉴于改革全球资本主义的另一个关键方式：禁止私人贷款人在发达国家法院起诉违约主权债务人，赠款融资尤为重要。最终，减少全球贫困需要更大程度的开放和更少的贸易壁垒。地缘政治紧张局势和民粹主义政客推动贸易限制加剧了全球经济的分裂，对世界最贫穷国家的经济前景构成了严重威胁。这些地区的政治不稳定蔓延至富裕国家的风险正以惊人的速度升级，这一点已经反映在这些国家日益激烈的移民辩论中。 发达经济体有三种选择，其中没有一个只关注国内不平等。首先，他们可以加强管理移民压力和对抗试图破坏全球秩序稳定的政权的能力。其次，它们可以增加对低收入国家的支持，特别是那些能够避免内战的国家。最后，他们可以派遣公民援助低收入国家。许多政府已经尝试了国内计划，鼓励应届大学毕业生在贫困社区教书或建造房屋一年。 至少，派遣西方学生到发展中国家——即使是短期的——将使享有特权的校园积极分子了解世界上大部分人口所面临的经济困难，并亲眼目睹人们如何生活在资本主义尚未占领的国家。抓住。这些经历可以加深对全球挑战的认识，让年轻人更清楚地了解最终可能影响自己生活的危机。 这并不是说国内不平等不是一个严重的问题。但这并不是对可持续发展和人类福祉的最大威胁。西方领导人面临的最紧迫任务是找到政治意愿，使各国能够进入全球市场并带领其公民进入二十一世纪。 作家 哈佛大学经济学与公共政策教授 ©项目辛迪加，2024 免责声明： 这些是作者的个人观点。它们不一定反映 www.business-standard.com 或《商业标准》报纸的观点 首次发布： 2024 年 10 月 11 日 |晚上 11:50 是 1728729834 #重塑辩论资本主义是全球不平等的原因吗 #专家观点 2024-10-11 18:20:00
经济火力不错，但我们还是让“火箭筒”休息一下吧 |专家观点
（照片：照片：Shutterstock） 5 分钟阅读 最后更新： 2024 年 9 月 27 日 |晚上 11:54 是 丹尼尔·莫斯 中国为提振经济和支撑市场而做出的最新努力值得赞扬——如果后续行动果断的话就更是如此。在困难时期，决策者走在市场前面至关重要，或者至少不要让自己被视为不断追赶。采取主动很重要，但军事隐喻只能到此为止。它们既可以模糊，也可以启发。 单击此处通过 WhatsApp 与我们联系 周二推出的套餐在内容和交付方面值得注意。市场热情高涨，至少一天如此。战场图像无处不在：一场刺激性的“闪电战”已经发动。这些措施包括降息和提振股市的措施，堪称“连珠炮”。将为极端贫困人口提供现金救济。当然，如果没有“火箭筒”，任何政策转变都是不完整的。该标签可能不应该被用来给予赞扬。它有一段动荡的历史。 第二次世界大战中的美国大兵个人反坦克武器已被用作描述各种反应的描述符，从十年前日本央行加大量化宽松政策到马里奥·德拉吉为保持欧元区完整而进行的竞赛。了解“B”一词及其一些错综复杂的部署有助于弄清楚接下来会发生什么，以及为什么可能没有单一的解决方案来应对中国的挑战。 一个特别不幸的援引与另一个时代有关：2007-2009 年的美国次贷危机。尽管拯救美国和全球经济的努力现在受到赞扬，但所发生的事情的某些方面在当时看起来并不那么英雄。当然，也有不好的说法和突破，乔治·W·布什领导下的美国财政部长亨利·保尔森可能希望自己从未听说过 M9A1 火箭发射器。要了解背景，有必要回到 2008 年最黑暗的几周。 由于担心房地美和房利美的稳定性，保尔森前往国会山，寻求在必要时接管这些公司的能力。这些公司根据政府特许经营，几乎占据了美国抵押贷款市场的一半。他告诉立法者，赋予他拯救他们的权力将让人放心，并保持私人资本的流动。 “如果你口袋里有火箭筒，而且人们都知道它，你可能就不必使用它，”保尔森先生在 7 月份对参议员们说。国会很快就通过了这项法律。 这还不够。房利美和房地美的股价暴跌，9 月份，官员们被迫将其国有化。保尔森坚信不需要的东西实际上是需要的。甚至有人认为，火箭筒非但没有增强人们对这两家公司的信心，反而通过提高国家采取行动的威胁来破坏人们的信心。那是一段艰难的时期：9 月 15 日，雷曼兄弟控股公司 (Lehman Brothers Holdings Inc.) 申请破产。 尽管房地美和房利美惨败，但火箭筒并没有闲着。这个类比演变为意味着你可以用尽可能大的武器来解决问题。你假设或希望市场会认识到，战斗到一定程度之后是徒劳的。雷曼破产后几天内，美国国际集团公司从美联储获得了紧急救生索。官员们游说国会提供 7000 亿美元的广泛金融救助计划，该计划后来被称为“问题资产救助计划”。它最初的设计目的是促进从银行购买可疑资产，但最终成为一种通用基金。我们的教训是不断即兴发挥。 2009 年初，接替保尔森先生的蒂姆·盖特纳 (Tim Geithner) 在墨西哥海滩短暂休息时萌生了对银行进行压力测试的想法。 到 2009 年 5 月公布业绩时，市场已经开始反弹，银行也开始盈利。经济很快再次开始增长，扩张时间创有记录以来最长。当下的情况可能看起来很悲惨，这是有原因的，但随着时间的推移，情况会得到更令人满意的评价。 有了这样的想象记录，难怪每当需要大枪时都会用火箭筒作为比喻。但通过向任何事物开火，它已经不再有那么大的意义了。接下来的短语几乎和火箭筒一样陈词滥调：它不够大。 中国官员确实面临着许多即将到来的炮火：从大流行中令人失望的复苏、通货紧缩的威胁以及房地产行业的持续低迷。中国也在即兴发挥，鼓励地方当局购买空置房屋，官员们提出了建立市场稳定基金的想法。北京还在考虑向最大的国有银行注资 […]
国际货币基金组织对受困国家的附加税负担亟待改革 | 专家观点
阅读时间：5 分钟 最后更新： 2024 年 9 月 21 日 | 上午 12:05 是 近年来，包括巴基斯坦和乌克兰在内的 22 个陷入财务困境的国家已成为国际货币基金组织 (IMF) 最大的净收入来源，其支付额超过了该基金的运营成本。该机构受托提供运作良好的国际金融体系这一全球公共产品，实际上是在要求那些几乎无力支付自身账单的国家为世界其他国家买单。 这种不体面的状况是国际货币基金组织的附加费政策造成的，该政策对超过借款额度或期限门槛的国家征收额外费用。对饱受战争蹂躏的乌克兰或巴基斯坦（两年前洪水淹没了三分之一领土的中低收入国家）征收罚款似乎与国际货币基金组织的使命背道而驰：维护全球金融体系的稳定。 附加费既不能确保偿还，也不能保护国际货币基金组织的财政。它们的主要作用是恰恰在各国最无力偿还债务的时候增加债务偿还负担，这违背了国际货币基金组织的初衷，即提供反周期融资。更糟糕的是，近年来，附加费对负债国家来说变得更加繁重，因此更难以证明其合理性。2020 年，有 10 个国家向国际货币基金组织支付这些费用；到 2023 年，由于新冠疫情冲击、乌克兰战争和利率上升，这一数字上升到 22 个。而且，重要的是，国际货币基金组织的基准利率从不到 1% 提高到接近 5%，将支付附加费的国家的总贷款利率提高到 7.8%。难怪这些国家难以摆脱债务困境。是时候取消附加费了。 支持附加费的人认为，附加费会阻止债务人向 IMF 过度借款。但这种道德风险论忽略了贷款需要得到 IMF 执行董事会的批准，而董事会可能会拒绝无谓的请求，也忽略了附加费使各国对 IMF 的依赖性增加而非减少的事实。IMF 是优先债权人，这意味着各国必须先于其他债权人向 IMF 偿还债务。在各国已经欠下的债务之上再加收附加费，要求它们将更多稀缺的外汇用于偿还 IMF，从而限制它们积累外汇储备和重新进入国际资本市场的能力。 除了国际货币基金组织优先债权人地位的特殊性之外，附加费本质上也具有顺周期性。利率上升、大宗商品价格冲击、货币高估和极端天气事件等外部因素往往导致各国向国际货币基金组织借入大量资金。同样，进入国际信贷市场并“提前”偿还国际货币基金组织债务的能力在很大程度上取决于全球金融状况，这也是一个外部因素。在不利的国际环境下，增加遭受债务危机国家的负担不利于恢复稳定增长轨迹的目标。 附加税的支持者还认为，附加税是建立国际货币基金组织金融缓冲的必要条件。但撇开一个显而易见的事实，即让受困国家承担建立这些缓冲的负担与国际货币基金组织保护金融稳定的使命相悖，这种逻辑现在已不复存在，即使它曾经成立过。 今年，国际货币基金组织将实现其中期预防性余额目标。一旦实现这一目标，附加费将从负债累累的中等收入国家手中拿钱来运营国际货币基金组织——减轻富裕国家的负担。要求这些国家为国际货币基金组织提供的全球公共产品提供资金是错误的，尤其是在各国应该加大投资以实现联合国 2030 年可持续发展目标和巴黎气候协定规定的国家自主贡献的时候。 国际货币基金组织最近启动了对附加费政策的审查，这为修复一个不完善的体系提供了机会。最简单、最有效的选择是彻底取消附加费。如果这在政治上不可行，改革措施可以包括限制总利息费用。这样一来，国际货币基金组织对负债国家施加的过重负担就会减少，尤其是在货币紧缩的情况下，而随着国际货币基金组织基本利率的上升，附加费也会减少。 其他技术调整将有助于减轻附加费负担。例如，IMF可以提高征收附加费的门槛，使其与当前的“特殊准入”限制保持一致，超过这一限制，一国的情况就被认为足够特殊，允许在IMF标准框架之外放贷。即使附加费过去是一种合理的政策，但现在肯定不合理了。IMF的财政状况良好，而巴基斯坦和乌克兰等国的财政状况不佳。强迫各国支付繁重的附加费只会增加它们的负担。这无助于保护世界经济或为负责全球金融稳定的机构提供资金。 斯蒂格利茨是诺贝尔经济学奖得主。加拉格尔是波士顿大学全球发展政策教授。古兹曼曾任阿根廷经济部长。玛丽露·乌伊是波士顿大学全球发展政策中心非常驻高级研究员。©Project Syndicate，2024 年 免责声明： 这些是作者的个人观点。它们不一定反映 www.business-standard.com […]