“停止杀戮游戏”在英国议员中找到了更多盟友

从 更多更多更多 部门

值得庆幸的是，“停止杀戮游戏”运动这次并没有停止。 YouTuber 罗斯·斯科特 (Ross Scott) 于 2024 年发起了这场运动，旨在针对人们纯粹因为出售这些游戏的公司决定不再支持这些游戏或运行需要玩这些游戏的后端基础设施而购买的游戏消失采取政治行动。虽然这一运动一开始并没有引起什么关注，但今年夏天早些时候，当斯科特和一位 YouTuber 同事就该活动未能启动的原因进行调查时，它又重新浮出水面。他们之间的这种来回传播有点病毒式传播，这反过来又导致至少一位欧盟高级政治家表达了对该运动的兴趣。

不出所料，欧洲游戏游说团体的反应一败涂地。而且，为了避免误解，这是“停止杀戮游戏”运动建立的可怕前提。

停止杀人游戏的最终目标是政府将实施立法以确保以下目标：

• 出售的游戏必须保持功能状态
• 出售的游戏无需与发行商或附属方进一步连接即可运行
• 上述规定也适用于向客户出售微交易的游戏
• 以上内容不能被最终用户许可协议取代

这是一个非常简单的要求，归结为：你不能以这样的方式制作你的游戏，因为你想拿走我买的东西。如果你不能实现这些目标，那么，在游戏行业中，你就是反消费者的。

运动还没有消亡。事实上，它最近在两名英国议员中又获得了两名盟友，他们已经公开警告业界，盗取客户已购买的游戏 可能已经违反了英国法律。

视频游戏开发商可能会违反消费者保护法，因为他们实际上“关闭”了游戏，使购买了这些游戏的顾客无法玩这些游戏， 国会议员 已声明。

利兹西南和莫利的工党议员马克·苏厄德(Mark Sewards)强调了这种做法不公平的担忧，因为购买者在销售时没有被明确告知这种可能性。苏沃兹是一个专注于消费者保护的议会团体的成员，他也表示担心，随着数字技术越来越多地融入家居用品，这样的先例最终可能会延伸到实物商品。

在某种程度上，它已经做到了。如果您购买处于一种工作状态的东西，然后该东西的制造商远程对您购买的物品进行更改，使其功能不同，那么它真的与您最初购买的东西相同吗？我认为事实并非如此，我们在物联网设备上看到了这种情况 一直。

然而，苏厄兹非常清楚，这并不是要向游戏公司提出荒谬的要求。

“发行商不应该能够故意禁用消费者已经购买的所有游戏副本，让他们一无所有。”

他补充道：“发行商应该有责任确保消费者购买和拥有的游戏在某种程度上仍然可以玩。”

那么，潜在的违反英国法律的行为在哪里发挥作用呢？原因很简单：这些游戏公司的客户根本就没有充分了解他们正在购买什么以及未来购买可能会发生什么。游戏会支持多长时间？它能保持功能多久？当公司不再愿意时，游戏公司是否会允许公共开源团体运行基础设施来为游戏提供动力？他们会追究此类侵犯版权的团体吗？根据公司决策，在什么情况下他们购买的游戏可能会变得无法玩？

如果公司未能告知公众此类问题的答案，则可能会违反英国的消费者保护法。苏厄德并不是唯一一个加入的人。

他的工党同事 Warinder Juss（伍尔弗汉普顿西）表示需要新的法规。

“每当一家公司生产新型号并希望我们购买新型号时，我们就不会接受我们的手机被关闭，”贾斯先生说。 “那么，为什么我们要因为新游戏的推出而让价值数千英镑的游戏变得无法玩呢？”

在取得任何真正进展之前，我们还有很长的路要走，还需要数百万美元的游说资金才能取得突破。但这些为持续受欢迎的产品类别提供真正的消费者保护的举措非常重要。要么你希望人们拥有他们所购买的东西，要么你希望公司利益来决定你可以使用你用辛苦赚来的钱永久换来的东西多久。

确实就是这么简单。

提起下： 马克·苏沃兹, 停止杀戮游戏, 英国, 视频游戏, Warinder Juss