唐纳德·特朗普在第一届政府期间对教育有着正确的看法：根据潜在员工的技能和经验而不是学位来判断他们。为没有学士学位但渴望培训和努力工作的人们打开一个光明未来的世界。
事实上，除了启动“曲速行动”以加速COVID-19疫苗的研发之外，特朗普最有价值的官方行动可能就是签署了 规则 联邦工作不应该要求学士学位，除非确实需要。
特朗普和其他共和党人看到奥巴马总统推动的教育愿景——包括一个模糊的 公立学校共同核心课程 其次是“全民大学”——疏远了美国工人阶级。高薪的制造业工作几乎消失了，人们正在寻找新的中产阶级未来。
科技的发展向奥巴马的教育顾问表明，成功将取决于大学教育，尤其是科学、技术、工程和数学（STEM）领域。但这并不是许多工人阶级想听到的信息。他们认为，如果没有四年制学位，他们什么都不是，这是一种精英主义的判断。
奥巴马在某种程度上是对的： 最大的成长 高薪工作将属于那些需要大学学位的工作。但特朗普也是对的：45% 拥有学士学位的人 就业不足 即使在毕业十年后，他们仍然从事不需要学位的工作，并且 28% 的人拥有两年制副学士学位 赚更多 高于四年制大学毕业生的平均水平。与此同时，超过三分之一的大学生 没有完成学位 六年之内，这些学生几乎没有一个完成学业。
问题在于，高中已经变得如此以大学为中心，以至于不打算接受高等教育的学生通常很少甚至根本没有得到关于他们可能考虑什么职业的指导，根据最近的一项调查 盖洛普民意调查。存在着广泛且迅速扩展的各种可能性。
因此，尽管特朗普向更多没有学位的人开放联邦工作岗位只是一个开始，但学校可以做更多的事情来帮助年轻人做好公民和劳动力的准备。对于特朗普来说，在他的第二届政府期间，这将是一条比他最近一直在争论的问题更有成效的道路——特别是因为即使国会顺从，他也很难实现自己的抱负。
正如候任总统威胁要关闭的美国教育部一样，需要国会的批准，而取消内阁级机构甚至连一些共和党议员也很难通过。它的职责可以交还给内政部——这些职责早于 1979 年教育部成立之前就由内政部负责——但这有什么意义呢？仍然需要执行要求女孩和妇女在教育中享有平等待遇的法律；大学经济援助申请仍需处理；佩尔助学金和学生贷款仍然需要受到监督。无论必要的人员安置在哪里，工作都需要完成。
尽管特朗普发誓要让联邦政府退出学校——尽管实际上，既然《不让一个孩子掉队法案》已经废除，教育部几乎没有干预公共教育——但他希望通过从学校撤回资金来进行更多干预。任何教授 LGBTQ+ 问题或“批判种族理论”的学校。虽然这些主题成为了具有争议性的话题，但它们并不是大多数学区学习的主要部分。这些决定是在州和地方各级做出的，不喜欢学校董事会决定的选民可以在下次选举中将其成员赶下台。他们很少这样做。
特朗普政纲的另一个支柱——择校——似乎正面临公众的抵制。今年秋天关于该主题的所有三项全州投票均通过 反对选择，其中两个在保守的州。内布拉斯加州选民推翻了州政府早些时候做出的一项决定，即用纳税人的钱让父母将孩子送到私立学校。家长对当地学校的依赖和支持超出了民选共和党人的理解。
特朗普倾向于破坏性的政策制定，而不是建设性的政策制定，但他已经将非大学途径作为标志性的教育声明，而且这个想法已经受到两党的欢迎。现在是利用这一点的最佳时机。他的政府可以利用企业税收抵免和公私合作伙伴关系来帮助创造学徒制，让年轻人从事有前途的白领工作，就像瑞士多年来所做的那样。他的教育任命者不是解构教育，而是通过更相关、更令人兴奋的课程和实际应用来重建教育。
候任总统挑选的教育部长、前职业摔跤执行官琳达·麦克马洪(Linda McMahon)迄今为止对她的优先事项保持沉默，尽管代金券可能就是其中之一。但就在她的任命宣布之前，她 称赞 瑞士针对高中生的白领学徒制度，可帮助他们从事行政和专业工作。我一直认为美国应该效仿这个模式；一个小但非常成功的项目 丹佛 这样做。
乔治·W·布什和奥巴马总统都将教育视为其政府的重要组成部分，但由于有时采取严厉和不切实际的政策，他们在这个问题上遇到了挫折。 不让一个孩子掉队 和 力争上游 最终在改善学习、激发学生兴趣或缩小成绩差距方面几乎没有采取任何措施。特朗普有机会在他已经说过的信念的基础上再接再厉，成为一名真正的教育总统。